目的:比较经尿道前列腺电切术(TURP)与 TURP加经尿道膀胱颈切开(TUIBN)治疗小体积前列腺增生所致膀胱颈梗阻的疗效.方法:经尿道治疗小体积前列腺增生引起膀胱颈梗阻患者47例,22例行单纯TURP,25例行TURP加TUIBN,通过国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR) 及剩余尿量(PRV)三方面比较两组的疗效.结果:单纯TURP组的IPSS由术前(21.8±4.5)分降至术后(12.1±2.3)分,MFR由术前(8.2±3.3) ml/s升至术后(11.8±4.0) ml/s,PRV由术前(110.3±41.0) ml降至术后(25.3±13.0)ml;TURP加 TUIBN组IPSS由术前(23.6±5.6)分降至术后(6.6±2.2)分,MFR由术前(8.7±3.1) ml/ s升至术后(20.7±6.7)ml/s,PRV由术前(98.3±38.0) ml降至术后(10.3±8.0)ml;两组术后IPSS和MFR、PRV比较差异有统计学意义(P<0.01),TURP加TUIBN疗效更佳.结论:TURP加TUIBN治疗小体积前列腺增生术后膀胱颈梗阻的疗效更为理想.
作者：黎明；林炳森；庄仁汉；张淳；章振保
来源：临床泌尿外科杂志 2005 年 20卷 5期
