目的：探讨不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭的影响。方法：60颗离体牙随机分为4组（n ＝15）：A 组（Gluma、NT、3MZ350流动树脂），B 组（ClearFil SE Bond、3M Z350流动树脂），C 组（Gluma、3M Z350流动树脂），D 组（Gluma、3Mconcise 封闭剂）。处理牙面后封闭窝沟（n ＝10），1％次甲基蓝染色观察边缘微渗漏（n ＝8），扫描电镜下观察材料－釉质界面的形态学改变（n ＝2）。牙齿（n ＝5）近中或远中面用相应材料处理后堆积成直径3 mm、高3 mm 的圆柱，测试材料与牙面间的剪切粘接强度。制备直径4 mm、高4 mm 的窝沟封闭剂和流动树脂圆柱各10个，测试其抗压强度。结果：4组微渗漏情况差异无显著性。电镜观察 A 组界面树脂突长且密集，B 组界面树脂突较短而稀疏，2组局部皆有气泡、裂隙；C 组树脂突长而稀疏，与牙体组织结合紧密；D 组树脂突短而密集；4组在窝沟底部渗透均较差。A 组剪切粘接强度最高（P ＜0．01），C 组高于 B 组和 D 组（P ＜0．05），B 组和 D 组间差异无显著性（P ＞0．05）。流动树脂抗压强度高于封闭剂（P ＜0．05）。结论：全酸蚀粘接系统处理组和酸蚀后直接结合流动树脂组的剪切粘接强度和抗压强度优于自酸蚀粘接系统处理组和传统封闭剂组，酸蚀后使用 NT 粘接可提高
作者：李洁；谷建琦；王琳；于雪；董青
来源：实用口腔医学杂志 2015 年 6期
