目的：比较骨髓内输液（IOI）与传统输液（静脉切开或中心静脉穿刺输液）在危重症患儿急救中的临床疗效及并发症。方法分析符合标准的56例外周静脉穿刺失败的危重症患儿，按急救时输液方式不同分为 IOI 组和传统组，详细记录患儿基本资料、实验室检查、治疗效果以及并发症。结果 IOI 组建立通道平均时间（1．01±0．53）min，明显短于传统输液组的（8．97±2．36）min（t ＝4．856，P ＜0．01）；有效循环恢复时间有缩短趋势[（13．54±3．49）min 比（15．26±2．63）min，P ＞0．05]。IOI 组患儿临床疗效优于传统组（IOI组50．0％，传统组36．7％）；16．4％治疗无效率也明显低于传统组的26．6％（χ2＝18．476，P ＜0．05）。与传统组相比，IOI 组患儿相关并发症发生率（11．5％）和病死率（7．7％）均较低（χ2＝10．716，P ＜0．01和χ2＝8．978，P ＜0．05）。结论对于危重症患儿连续3次静脉穿刺失败或90 s 内仍不能建立有效输液通路者，骨髓内输液较传统输液方式更加快速、安全和有效。
作者：林应荣；潘琪；罗玲玲；潘丹峰
来源：中国基层医药 2016 年 23卷 21期
