[目的]比较股骨颈系统(femoral neck system,FNS)与传统3枚空心加压螺钉(cannulate compression screw,CCS)治疗中青年股骨颈骨折患者的临床效果.[方法]回顾性分析2019年11月—2020年6月内固定治疗94例股骨颈骨折患者的临床资料.根据医患沟通结果,46例采用FNS,48例采用CCS.比较两组围手术期、随访及影像结果.[结果]两组患者均顺利完成手术,术中无神经血管损伤等严重并发症,FNS组手术时间、术中出血量、术中透视次数和住院时间显著优于CCS组.两组患者随访(15.5±1.6)个月.FNS组恢复完全负重活动时间显著早于CCS组(P＜0.05).随时间推移,两组Harris评分、髋伸-屈ROM、髋内-外旋ROM均显著增加(P＜0.05),VAS评分显著减少(P＜0.05);术后1个月FNS组上述指标均显著优于CCS组,术后6个月和末次随访两组间上述指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,与术前相比,术后两组Garden对线指数均显著改善(P＜0.05),相应时间点,两组Garden对线指数的差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月及末次随访时,FNS组股骨颈短缩显著少于CCS组(P＜0.05).两组影像骨折愈合的差异无统计学意义(P＞0.05).相应时间点,FNS组固定效果和稳定性显著优于CCS组(P＜0.05).随术后时间延长,两组髋关节均有一定程度退变,但相应时间点,两组Tonnis
作者：王凤丽；徐咏梅；李高玉；张亚中；朱自强
来源：中国矫形外科杂志 2023 年 31卷 24期
