目的:比较股骨颈动力交叉钉系统（FNS）与空心螺钉（CCS）固定治疗65~75岁年龄段患者股骨颈骨折的临床效果。方法:回顾性分析2015年1月至2022年9月期间青岛大学附属医院创伤外科收治的39例65~75岁年龄段股骨颈骨折患者资料。按内固定方式不同分为两组：FNS组18例，男8例，女10例；年龄（71.1±2.8）岁；采用FNS固定治疗。CCS组21例，男7例，女14例；年龄（70.1±2.9）岁；采用CCS固定治疗。比较两组患者的术中透视次数、手术时间、术中出血量、住院费用、骨折愈合时间、内固定失败情况，以及术后1年髋关节Harris评分、颈干角变化、股骨颈短缩程度。结果:两组患者术前一般资料及随访时间比较差异均无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。FNS组患者的术中透视次数[(15.1±2.3)次]显著少于CCS组患者[（19.5±3.5）次]、手术时间[(49.2±5.2) min]显著短于CCS组患者[（62.4±11.2）min]，术中出血量[(74.2±15.6) mL]、住院费用[（39 928.7±1 438.3）元]显著多于CCS组患者[（53.1±17.3）mL、（23 527.9±2 126.3）元]，差异均有统计学意义（ P<0.05）。而两组患者的骨折愈合时间比较差异无统计学意义（ P>0.05）。FNS组患者术后1年颈干角减小角度（2.65°±1.66°）、股骨颈短缩程度[（3

作者：张成栋；王开；李绪文；王天瑞；刘国明；杜现法；叶发刚；扈延龄

来源：中华创伤骨科杂志 2024 年 26卷 3期