目的:比较应用CASIA2和PentacamHR测量近视者眼前节参数的差异性。方法:回顾性病例对照研究。纳入2021年3月至4月在安徽医科大学附属合肥爱尔眼科医院就诊拟行屈光手术的近视者120例(120眼)，分别使用CASIA2和PentacamHR测量眼前节各有关参数进行比较。结果:与PentacamHR相比，CASIA2测量的前表面曲率( Z＝－7.53， P<0.001)和全角膜屈光力( Z＝－8.89， P<0.001)较高，中央角膜厚度较薄( t＝－9.03， P<0.001)，角膜总高阶像差较小( Z＝－8.47， P<0.001)，瞳孔直径较大( t＝41.88， P<0.001)，前房深度较深( t＝－4.33， P<0.001)，角膜水平直径较小( t＝－4.19， P<0.001)。角膜球差(6 mm)测量结果差异均无统计学意义( t＝0.93， P＝0.352)。CASIA2和PentacamHR两种仪器测量前表面平均曲率( ρ＝0.98， P<0.001)、全角膜屈光力( ρ＝0.97， P<0.001)、中央角膜厚度( r＝0.94， P<0.001)、前房深度( r＝0.89， P<0.001)相关性好，角膜球差(6 mm)( r＝0.52， P<0.001)、瞳孔直径( r＝0.40， P<0.001)、角膜水平直径( ρ＝0.68， P<0.001)结果相关性较好，而角膜总相差(4 mm)( ρ＝0.21， P＝0.021)相关性较差。 结论:CASIA2和PentacamHR对于近视者前表面曲率、全角膜屈光力、瞳孔大小及角膜水平直径测量结果的一致性差，角膜厚度、前房深度和球面像差测量结果一致性好，但总角膜高阶像差一致性差。

目的:比较四种光学生物测量仪器测量健康人中央角膜厚度结果的差异性。方法:前瞻性研究。2021年3月在合肥爱尔眼科医院随机招募正视或低度近视志愿者62人(62眼)分别应用PentacamHR眼前节分析仪、OA2000、Lenstar900及IOLMaster700测量中央角膜厚度，比较四种测量方法测量结果的差异性、相关性及一致性。结果:此四种方法测量的中央角膜厚度结果依次为：(526.68±27.73)μm，(514.84±29.44)μm，(530.02±29.68)μm及(530.48±29.83)μm。OA2000与Lenstar900、IOLMaster700测量的中央角膜厚度结果差异均有统计学意义(均 P<0.008)，其余各组两两仪器间比较测量结果差异均无统计学意义(均 P>0.008)；四种仪器测量结果两两间均具有良好的相关性( r＝0.97，0.98，0.98，0.98，0.97，0.99；均 P<0.001)和较好的一致性。 结论:四种仪器测量健康人中央角膜厚度结果之间具有良好的相关性和一致性，但仍存在一定的差异，临床上不能简单的互相替代。

目的:比较IOLMaster 700、Pentacam HR与OPD-ScanⅢ测量白内障患者术前角膜曲率和角膜散光的差异性和一致性.方法:收集白内障患者40例(60眼).术前所有患者均接受IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-ScanⅢ检查,测量患眼水平角膜曲率(K1)、垂直角膜曲率(K2)、角膜散光及轴向,计算平均角膜曲率(Km)、散光矢量J0和J45.三种检查结果的测量差异采用配对样本t检验,相关性采用Pearson分析,一致性采用Bland-Altman法分析.结果:三种仪器测量K1、K2、Km、J0和J45,比较差异均无统计学意义(P>0.05),所有参数均具有较高的相关性(P<0.01).IOLMaster 700与Pentacam HR两者测量K1、K2一致性好;而OPD-ScanⅢ分别与IOLMaster 700和Pentacam HR比较,测量K1、K2的一致性较差;IOLMaster 700、Pentacam HR与OPD-ScanⅢ对J0和J45的测量具有较好的一致性.结论:在测量角膜曲率时,IOLMaster 700与Penta-cam HR一致性好,变异范围小,可以考虑替换.而涉及散光测量时,虽然三种设备具有良好的一致性,仍需根据实际情况、权重进行选择.

目的:比较新型眼前节相干光层析成像仪CASIA2和PentacamHR两种设备测量角膜顶点厚度、角膜最薄点角膜厚度、角膜最薄点位置和前房深度的差异性、相关性和一致性.方法:前瞻性研究.选择2021-03/04在安徽医科大学附属合肥爱尔眼科医院就诊拟行屈光手术的近视患者40例80眼,分别使用CASIA2和PentacamHR测量角膜顶点厚度、最薄点角膜厚度、最薄点位置和前房深度.采用配对t检验比较各参数的差异性,采用Pearson相关系数和Bland-Altman 95％一致性界限法衡量两种仪器检查结果的相关性和一致性.结果:与PentacamHR相比,CASIA2测量的角膜顶点厚度及角膜最薄点厚度偏小(均P<0.001),但一致性界限窄(-26.6～11.6,-29.53～13.51μm).CASIA2和PentacamHR测量的前房深度结果无差异(t=1.634,P=0.106),两种仪器测量最薄点位置分布结果显示一致性较好(右眼:Z=0.000,P>0.999;左眼:Z=0.149,P=0.882),角膜最薄点位置的X轴位移和Y轴位移,最薄点相对于角膜顶点的距离结果均无差异(P>0.05).结论:CASIA2与PentacamHR测量的角膜顶点厚度、角膜最薄点厚度、角膜最薄点位置和前房深度具有较好的一致性.但在临床工作中,应考虑到两种仪器各参数间的微小差异,不建议直接替换使用,同时CASIA2极高的扫描速度使其在临床应用上较PentacamHR具有较大的优势.