-
可吸收止血材料的体外抑菌和止血效果评价
编辑人员丨2023/8/5
目的 比较不同材质、不同形态可吸收止血材料的体外抑菌和止血效果差异.方法 选取9款市售的可吸收止血材料,根据国家医保医用耗材分类与代码目录,先按形态分为纱布类、非织布类及纤丝类;同形态下再按材质分为再生氧化纤维素(Oxidized Regenerated Cellulose,ORC)类、羧甲基纤维素(Carboxymethyl Cellulose,CMC)类、羟乙基纤维素(Hydroxyethyl Cellulose,HEC)类和壳聚糖(Chitosan,CTS)类.采用抑菌环实验评价止血材料的抑菌性,体外倒置凝血和体外动态凝血实验评价止血材料的凝血功能.计算体外凝血指数(Blood Clotting Index,BCI),BCI越低,表明凝血效果越好.结果 仅ORC类材料形成了抑菌环,直径均>7 mm.与纱布类材料相比,纤丝类和非织布类材料产生了更明显的凝血现象;ORC材质的纱布产生的凝血现象较CMC和HEC材质更显著.纤丝类材料的BCI显著低于纱布类和非织布类(P<0.05);纱布类和非织布类材料中,ORC材质的BCI显著低于CMC、HEC和CTS材质(P<0.05).结论 不同材质的止血材料中,ORC类具有抑菌效果.不同形态材料的止血效果不同,纤丝类的止血效果优于非织布类和纱布类;非织布类和纱布类材料中,不同材质的止血效果也有显著差异,相同形态下ORC材质的止血效果优于CMC、HEC和CTS材质.本研究使用的实验方法为建立可吸收止血材料评价体系以及行业标准提供了一定的基础.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
-
不同材质及形态的纤维素类可吸收止血材料的止血性能评价
编辑人员丨2023/8/5
目的 比较不同材质及形态的纤维素类可吸收止血材料的止血性能差异.方法 体外凝血实验:将纱布形态的止血材料按材质分为羧甲基氧化再生纤维素组、羟乙基纤维素(Hydroxyethyl Cellulose,HEC)组、羧基氧化再生纤维素(Carboxyl Oxidized Regenerated Cellulose,CORC)组及对照组(普通纱布组),再将CORC类材料根据形态分为纱布组、纤丝组、非织布组及对照组(普通纱布组),采用SD大鼠全血进行体外凝血实验,测量各组540 nm处的光密度(Optical Density,OD)值.动物试验:按纱布形态止血材料的材质分为HEC组、CORC组及对照组,将CORC类材料按照形态分为纱布组、纤丝组及对照组,记录各组材料在大鼠脑损伤模型上止血所用时间(T)与实验前后质量差(W).结果 体外凝血实验中各实验组OD值小于对照组(P<0.05);纱布形态的各实验组OD值无明显差异(P>0.05);纤丝组及非织布组测得的OD值均小于纱布组(P<0.05);纤丝组与非织布组OD值无明显差异(P>0.05).动物实验中各实验组较对照组,T与W均减少(P<0.05);纱布形态的各实验组,T与W无明显差异(P>0.05);纤丝组较纱布组T与W减少(P<0.05).结论 纤维素类可吸收止血材料可促进止血;纱布形态的不同材质的纤维素类可吸收止血材料,在止血性能方面无明显差异.CORC类可吸收止血材料在非编织形态的止血性能优于纱布形态.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
