补偿标准是生态补偿项目研究的核心内容.为提高补偿标准的可操作性,以渭河干流甘肃段为研究区,基于流域生态补偿标准范围界定,在考虑耕地向多种林地转化情况下采用InVEST模型和加权法核算流域新增生态服务量,并以新增生态服务价值为补偿上限,农户机会成本为补偿下限,先从国家新一轮退耕还林政策导向视角,探讨15°-25°和25°以上坡耕地退耕还林的差异化补偿标准.再从利益公平分配视角,耦合机会成本投入与生态系统服务产出,探讨生态补偿净收益不同地区的差异化补偿标准.结果表明:①渭河干流甘肃段退耕还林,生态补偿标准范围为146.39-481.98万元km-2 a-1.②重要水源地一级保护区和保留区迎水面15°-25°坡耕地全部退耕还林需补偿金额13.95-33.55亿元.25°以上坡耕地全部退耕还林需要补偿金额12.96-28.35亿元.③各县/区比较,退耕还林净收益麦积区最大,陇西县最小.其生态补偿范围分别为202.23-727.92,96.99-136.53万元km-2 a-1.

围绕海洋工程项目建设中渔业资源损害补偿这一关键要素至今尚缺乏一致认可的统一标准这一核心问题,根据2015年11月、2016年5月在舟山近岸海域(29°20′-31°00′N、121°40′-123°00′E)开展80个站位的渔业资源拖网调查数据,结合历史资料和渔民访谈交流等,分别以是否为生产渔场、是否为鱼卵仔稚鱼聚集区以及渔业资源量数量分布状况,赋予不同海域的权重系数,将直接经济损害补偿与渔业生态服务价值补偿结合起来,提出渔业生态损害补偿标准核算思路,建立了围填海工程项目渔业生态损害的补偿补偿模型,并计算得出不同县(区)、乡镇的渔业生态损害补偿金标准.可在舟山近岸不同海域的渔业生态损害补偿金收缴实践中推广应用,也为建立我国海洋生态损害补偿机制提供技术支撑.

退耕还林工程是迄今为止世界上最大的生态建设工程,对我国生态恢复发挥了重要作用,而生态补偿机制构建则是保障该工程顺利实施的关键.以黑河中游为研究区,评估了区域水源涵养、土壤保持和气体调节等生态系统服务及其退耕还林增量;利用最小数据法耦合机会成本和服务增量,推导退耕还林补偿曲线;通过政策目标设定3种情景,比较不同情境下的补偿标准、退耕比例和范围以及生态系统服务增量.结果 表明:①退耕还林有助于提高生态系统服务的能力,单位面积水源涵养、土壤保持和固碳三种生态系统服增量分别为8.87 mm/m2、105.67 kg/m2和43.16g/m2;②如不实施生态补偿,仅有1.42％的耕地愿意实施退耕还林;当补偿标准达到4381.35元/hm2时,可实现5.17％耕地退耕,且全部属于高度适宜和适宜还林的耕地;而当补偿金额达到7500元/hm2时,可实现退耕比例13.98％,且多数属于宜林的地块;当补偿标准为2803.06元/hm2时,退耕比例仅为2.55％,但全部适宜林地生长;③最小数据法可求得理论上相对高效和经济的补偿标准,目前实施的7500元/hm2的政策标准在合理的补偿范围内.研究结果为完善黑河中游生态补偿机制、提高生态补偿效率提供科学指导.

目的:分析上海市城乡居民大病保险的实施效果,探讨完善大病保险政策的建议.方法:从受益面、补偿度和可持续性3个方面分析大病保险的运行效果,利用微观模拟方法测算政策调整的效应.结果:2015—2018年上海市大病保险受益率在2.23‰～5.14‰,大病保险人均补偿金额5005.53～6227.64元,大病保险降低个人自负比13.47～16.02个百分点,大病保险支出3040.36～10961.27万元,占基本医保支出的1.29％～1.67％;如将缺血性心脏病和脑梗死作为大病病种,分别使大病保险支出增加35.31％和26.56％;按照现行筹资标准,大病保险报销比例可提升至80％.结论:上海市城乡居民大病保险运行平稳,取得较好的保障效果;通过提高报销比例提升大病保障水平更具有可行性;应综合病种和费用两种模式界定大病,提升大病保障的效果.

无居民海岛独特的生态系统和地理位置决定了受损后的修复成本极高、开发难度极大,其保护与开发已经成为国内外学界关注的重点.基于海岛生态系统服务价值理论构建了无居民海岛开发的生态损害评估模型,以我国首个公开拍卖使用权的大羊屿岛为例验证模型的科学性和可行性,并与2018年调整后的无居民海岛使用金征收标准中生态损害成本额度进行对比分析.研究结果表明:(1)大羊屿岛开发的生态损害补偿金为1644.82万元.其中,陆域开发行为所需的生态损害补偿金为890.19万元,高于海洋开发行为所造成的生态损害补偿金;(2)通过本文计算的海岛陆域生态损害补偿金高出现行海岛使用金标准中的生态损害成本371.90万元,2018年旅游用岛使用金征收标准仍有上调空间.对无居民海岛开发的生态损害评估可以增强政府和企业对于海岛资源的保护意识,重新权衡无居民海岛开发的利弊,避免对海岛资源过度和盲目的开发.