目的:在Eclipse计划系统中实现早期非小细胞肺癌(NSCLC)体部立体定向放疗计划中靶区适形度、剂量溢出、剂量跌落等指标的自动评估。方法:使用Eclipse Scripting API应用程序开发接口和C#编程语言，以脚本插件结合可执行程序的方式进行开发。根据美国肿瘤放射治疗协作组(RTOG)0915号报告中NSCLC立体定向放疗计划要求，实现相关指标的自动评估，其中还设计了一种等间距采样和双阈值的规则，可以更精确和便捷进行靶区外剂量跌落的评估。结果:随机选取临床上13例NSCLC立体定向放疗计划，分别使用本文中的方法和Eclipse系统自带的模块进行评估结果对比可知，两种方式评估结果都符合临床要求，耗时分别为(6.31±1.11) s和(678.54±60.92) s，使用前者评估效率更高( P<0.05)。 结论:NSCLC立体定向放疗计划评估软件界面友好，能实现靶区适形度、剂量溢出和剂量跌落等指标的自动评估，有效的提高了工作效率。

目的:设计一种软件将随机六维摆位误差引入到直肠癌调强放疗(IMRT)计划中，并评估其剂量学影响。方法:随机选取21例直肠癌IMRT计划作为参考计划(单次剂量2 Gy,共50 Gy；PTV为CTV均匀外扩5 mm)。对参考计划的每个分次，通过调整射野几何参数的方法引入随机生成的六维摆位误差，并重新完成剂量计算。再将各分次剂量累加后得到存在摆位误差情况下的总剂量分布。基于美国瓦里安Eclipse脚本应用程序接口(ESAPI)开发能够自动完成上述流程的治疗模拟软件，将服从两种预设分布[分布1：平移误差服从 N(0，4 2)，旋转误差服从 N(0，2 2)；分布2：平移误差服从 N(0，2 2)，旋转误差服从 N(0，1 2)]的六维摆位误差引入参考计划，并评估剂量学影响。 结果:参考计划、误差分布1和误差分布2情况下，CTV的 Dmin分别为(49.4±0.41)、(47.56±0.76)和(49.17±0.64)Gy；CTV的 D98%分别为(50.23±0.07)、(49.98±0.10)和(50.27±0.09)Gy；主体靶区(靶区除去边缘后的内核部分) D98%为(50.25±0.08)、(50.42±0.13)和(50.33±0.10)Gy；边缘靶区 D98%为(50.22±0.10)、(49.88±0.11)和(50.26±0.10)Gy。另外，相比参考计划，误差分布1和2的情况下，膀胱和股骨头平均受量的变化差异均无统计学意义( P>0.05)，剂量分布的适形指数虽有微弱降低，但临床意义有限。 结论:本方法及据此开发的治疗模拟软件可以根据需要将服从不同分布的六维摆位误差引入到直肠癌IMRT计划中，并给出总体剂量学变化情况。

目的:在Eclipse计划系统中实现放疗剂量交互式表格评估和适形指数(CI)、均匀性指数(HI)的自动计算。方法:使用Eclipse Scripting API (ESAPI)应用程序开发接口和C#编程语言，以脚本插件结合独立程序的方式进行开发。通过可视化界面编程和调用API中相关剂量查询函数实现了交互式表格剂量评估和HI自动计算，并通过调用API中关于剂量结构创建和结构布尔操作等函数实现CI自动计算。结果:选取15例鼻咽癌放疗病例，分别使用本方法和Eclipse系统自带的模块进行剂量评估结果对比，结果显示两种方式评估结果的精度一致( P>0.05)，但前者评估效率更高( P<0.05)。 结论:本文中的交互式评估表格界面友好，能够让用户较便捷地进行剂量评估、多计划对比和CI、HI计算，有效提高了工作效率，可以更好服务于放疗临床和科研工作。

目的:研究Eclipse新光子优化算法(Photon Optimizer,PO)不同优化分辨率对直肠癌术前同步推量客积调强计划靶区(PTV)和危及器官受量的影响,指导临床选取合适的优化分辨率,保证计划质量,提高效率.方法:利用RapidPlan模型,分别在1.25、2.50和5.00 mm优化分辨率设置下预测剂量体积直方图(DVH),通过Application Programming Interface脚本输出.用不同优化分辨率对20例患者进行计划设计,导出各计划表单DVH并用自编的MATLAB程序计算平均DVH,用SigrmaPlot和SPSS软件绘图和统计分析.记录并比较各分辨率DVH的预测、计划优化时间.结果:不同优化分辨率生成的DVH预测区间及优化参数完全相同,且预测时间差异不大,但使用1.25 mm分辨率完成计划优化大约是2.50和5.00 mm分辨率的3～4倍.3种优化分辨率均能满足临床处方剂量,PTV和计划肿瘤靶区(PGTV)的适形度指数、PTV的均匀性指数差异均没有统计学意义.PGTV的均匀性指数存在统计学差异,但差异幅度在0.01以内,无临床意义.1.25 mm分辨率并不总能取得最好的危及器官保护,平均DVH图差异也十分微小.结论:靶区和危及器官剂量受优化分辨率影响很小,但时间差异明显.2.50 mm优化分辨率的性价比最高.