比较不同急救护理在急诊严重创伤患者中的应用效果. 方法:将2019 年1 月 -2020 年10月到我院就诊的80例严重创伤患者按抽签法分为2组,对照组40例,实施传统急救护理;观察组40例,实施一体化链式创伤急救护理,评价2组急救效果.结果:观察组不同急救流程的耗费时间均短于对照组,总体救治成功率为95. 0%,均高于对照组的75. 0%,救治不良事件发生率为7. 50%,低于对照组的25. 0%( P<0. 05 ).结论:在严重创伤患者急诊过程中采用一体化链式创伤急救护理,抢救成功率高.

目的 探讨一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤患者中的应用效果.方法 采用便利抽样法,选择2013年1月—2017年7月急诊科严重创伤患者154例为研究对象.将2013年1月—2014年12月收治的76例患者设为对照组,给予常规急救护理;将2015年1月—2017年7月收治的78例患者设为观察组,给予一体化链式创伤急救护理.比较两组患者的急救时间和家属满意度.结果 观察组患者的病情评估时间、生命体征判断时间、基本生命支持抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 应用一体化链式创伤急救护理模式可以有效减少严重创伤患者急救时间,提高患者家属满意度.

目的 探讨一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响.方法 选取2017年1月至2018年12月急诊科就诊的重创患者203例作为研究对象,按照入院先后顺序分组,将2017年1至12月接收的96例患者设为对照组,实施常规急救护理,将2018年1至12接收的107例患者设为研究组,实施一体化链式创伤急救护理模式,比较2组救治效果及满意度.结果 研究组病情评估时间、辅助检查时间、基本生命支持抢救时间、多科会诊时间、急诊到手术室时间、有效救治时间较对照组有明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组抢救成功率(95.33％)明显高于对照组(85.42％),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者对急诊科护理工作的满意度评价为96.26％,较对照组(83.33％)有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一体化链式创伤急救护理模式的实施可有效缩短急性重创患者救治时间,并且提高救治效果及患者满意度,值得在临床推广实施.

目的 分析一体化链式急救措施结合Orem自理干预模式对糖尿病(DM)伴创伤性骨折患者救治情况及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分、心理健康自评量表(SAS/SDS)评分的影响.方法 选取中国医科大学附属第一医院2017年1月-2019年4月收治的120例DM合并创伤性骨折患者,随机分为观察组与对照组,每组60例.对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上采用一体化链式急救措施结合Orem自理干预模式护理.记录两组患者的抢救成功率、急救时间,比较两组入组时、治疗2周及治疗1个月时的空腹血糖水平.治疗1个月后,对患者家属满意度及疾病相关知识知晓率进行调查,并记录患者的并发症发生情况.入组后及治疗3个月时采用GQOLI-74评分量表、SAS/SDS评分量表对患者生活质量及心理状态进行评估.结果 观察组的抢救成功率为100.00％,明显高于对照组的95.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的病情评估时间、生命体征判断时间及基本生命支持抢救时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗2周及治疗1个月时的血糖水平为(6.74±0.61)、(6.32±0.54)mmol/L,明显低于对照组的(7.58±0.55)、(7.11±0.38)mmol/L,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后的满意率及疾病相关知识知晓率为93.33％、100.00％,明显高于对照组的80.00％、88.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗3个月时GQOLI-74评分中的躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能分别为(74.59±6.17)、(77.84±6.18)、(70.29±5.02)、(77.34±7.39)分,明显高于对照组的(67.85±5.75)、(69.43±6.05)、(66.12±4.95)、(70.93±6.55)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗3个月时的SAS评分及SDS评分为(34.28±5.03)、(35.58±5.73)分,明显低于对照组的(45.54±5.65)、(44.73±6.15)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后的并发症发生率为5.00％,明显低于对照组的18.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一体化链式急救措施结合Orem自理干预模式可显著提高DM伴创伤性骨折患者的救治结局,并改善患者GQOLI-74评分、SAS/SDS评分.