目的:探讨不同厚度二硅酸锂玻璃陶瓷牙合贴面抗折能力,为全瓷牙合贴面咬合重建的可行性提供理论支持.方法:采用完整离体下颌右侧第一磨牙,进行数字扫描,制取数字模型.在数字模型上进行牙合贴面数字备牙,共四个厚度,分别为1.0 mm,1.5 mm,2.0 mm,2.5 mm.根据设计厚度,设计数字牙合贴面,使用CAD/CAM全瓷切削设备制作二硅酸锂玻璃陶瓷牙合贴面,每个厚度8例,共32例.3D打印硬质树脂备牙代型,将玻璃陶瓷牙合贴面粘接到硬质树脂代型上,选取牙合贴面表面近舌尖,远舌尖,远颊尖3点形成加载平面,使用万能材料实验机进行垂直加压试验,直至贴面失效,记录牙合贴面断裂力值,观察失效模式.使用SPSS 22.0软件进行统计分析.结果:垂直加压试验显示4个厚度牙合贴面平均断裂力值分别为(2 309.13±127.66)N,(3158.38±154.72)N,(6170.00±208.50)N,(5306.25±174.81)N.牙合贴面的失效模式表现为裂纹,破碎和全层折裂.结论:特定厚度二硅酸锂玻璃陶瓷牙合贴面具有足够的抗折能力,能够满足后牙区咬合重建的需要.

目的 观察树脂水门汀粘接中切牙氧化锆全瓷冠修复体与天然邻牙的色泽差异.方法 选取需进行单颗中切牙氧化锆全瓷冠修复的患者10例,备牙后经比色板、电子比色仪及数码相片比色结果,参考对照的天然邻牙的细节和色泽,制作氧化锆全瓷冠修复体,修复体经患者、医师及技师三方确认满意后粘接.应用电子比色仪测色,比较备牙后的牙齿与天然邻牙、修复体粘接前后、粘接后修复体与天然邻牙的色泽差异(用△E表示).结果 备牙后的牙齿与天然邻牙、修复体粘接前后、粘接后修复体与天然邻牙颈部、中部、切端的△E比较差异均有统计学意义(均P＜0.05),粘接后修复体与天然邻牙颈部、中部、切端的△E均高于备牙后的牙齿与天然邻牙、修复体粘接前后颈部、中部、切端的△E(均P＜0.05),而备牙后的牙齿与天然邻牙、修复体粘接前后颈部、中部、切端的△E比较差异均无统计学意义(均P ＞0.05).结论 树脂水门汀对中切牙氧化锆全瓷冠修复体粘接前后的颜色没有明显的影响,修复体虽达到患者、医师及技师三方满意,但其与天然邻牙的电子比色仪测色结果仍有明显差异.

目的:分析二氧化锆全瓷牙在牙齿美容修复中的应用效果.方法:回顾性分析201 7年1月-2017年7月在笔者医院行牙齿美容修复的6 0例患者的临床资料.按照选用烤瓷牙材料的不同,将患者分为两组.观察组:30例(36颗牙),采用二氧化锆全瓷牙进行美容修复;对照组:30例(40颗牙),选用钴铬合金烤瓷牙进行美容修复.修复完成1周后复查,比较两组的临床治疗效果.对患者进行为期1年的随访,采用视觉模拟评分(VAS)比较两组牙齿的美容效果,并比较两组的不良反应发生情况.结果:观察组总有效率为93.3％,明显高于对照组的83.3％,两组比较有显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05).观察组的美容效果包括色泽、外形、整体美观度及面部情况四个方面的评分均明显高于对照组,两组比较有显著性差异,有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应发生率为8.3％,明显低于对照组(17.5％),两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:二氧化锆全瓷牙用于牙齿美容修复疗效较好,可显著提高美容效果,值得临床推广应用.

目的 通过对钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆全瓷牙在前牙缺损修复中的效果进行对比评估,为前牙缺损修复提供一定的临床指导.方法 选取安徽省宿州市立医院口腔科于2014年8月-2017年5月收治的因前牙缺损前来就诊的患者80例,其中男性43例,女性57例,缺损前牙总计126颗.80例患者通过随机数字表法分为两组,其中A组40例,缺损牙齿58颗,采取钴铬合金烤瓷牙修复技术.B组40例,缺损牙齿68颗,采用二氧化锆全瓷修复技术.修复体佩戴1年后进行随访,内容包括修复体完整性,边缘封闭情况和修复体颜色匹配性三个方面,对随访问卷进行统计学分析,记录结果.结果 二氧化锆全瓷组与钴铬合金烤瓷牙组两者在修复体完整率上分别为98.5％,95.5％,组间对比差异无统计学意义(P＞0.05).在边缘封闭性与颜色匹配方面,二氧化锆全瓷组均为100％,明显优于钴铬合金考瓷组(边缘封闭性83.9％,颜色匹配率75.9％)组间对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 与钴铬合金烤瓷牙相比,二氧化锆全瓷牙与天然牙吻合度更高,边缘封闭性好,生物相容性佳,对口腔组织刺激小,安全性好,可以提高冠修复的成功率,更符合人们对美的追求,虽然价格略贵,但仍值得临床应用和推广.