温病与伤寒是中医学家所关注的焦点,本文结合秦汉简帛医药文献与传世文献,梳理秦汉时期温病与伤寒的概念演变以及二者的区别与联系.研究发现:在概念的形成上,"温病"早于"伤寒".在东汉早期之前,温病与伤寒泾渭分明,温病以"头、身痛,汗不出而渴"为主;伤寒以"头痛、烦懑、不能饮食、四节不举"为主.东汉中后期,"伤寒"泛化为外感疾病的统称,温病逐渐融入此泛化的"伤寒"内,而逐渐蜕变为伤寒的支蘖.

随着政治经济的发展和科学技术的革新，19世纪至20世纪时期的医学有了长足进步。与此同时，欧洲的公共卫生问题也日益凸显，医学家开始有意识地开展流行病学调查，包括丹麦生理病理学家彼得·帕纳（Peter Panum，1820年至1885年）在1846年对法罗群岛麻疹暴发的调查，以及英国流行病学家威廉·巴德（William Budd，1811年至1880年）于1849年对伤寒暴发的调查等。这些调查包含着朴素的流行病学思想，但受限于时代局限性，调查内容更多是针对疾病特点做简要描述和归纳，而医学统计学方法还未能大规模加以应用 ［1］，因此，那些将现代统计学理念应用在医学研究之理念的先驱事迹更显珍贵与不易。

中国是肝癌大国，每年新发病例数和死亡病例数约占全世界病例数一半。随着国家科技的发展，新一代的中国医学家做了很多创新的尝试，在肝癌领域，我们已经可以走在世界前沿。随着现代医学的发展，越来越多的肝癌病人可以获得更长的生存时间。

耳鼻咽喉科解剖是由黑暗的空腔、复杂而微小的结构和奇特的角度组成的领域。从专业发展历史上看，限制耳鼻咽喉科领域发展的两个主要因素是光线和视线。医学家和物理学家为了照亮黑暗曲折的解剖学空腔进行了漫长的尝试和创新。从使用太阳光到烛光再到白炽灯，一直到目前的光纤照明，从最早的竹制窥鼻器到现在的手术机器人，光线和人类的视线完美进入到各个复杂弯曲的解剖孔道。从某些方面来看，耳鼻咽喉科的发展过程就是克服光线和视线这两方面困难的创新过程。

在早期医学史的大部分时间里，医学家们首先注意到的是甲状腺肿。随着对甲状腺肿的逐渐认识，甲状腺才慢慢被认识。公元前2700年前后甲状腺肿在中国就已经被注意到，公元前2000年印度著作提及甲状腺肿引起颈部肿胀，公元前1600年中国有使用烧焦的海藻治疗甲状腺肿的记录。此后，学者Pliny the Elder注意到阿尔卑斯山区甲状腺肿的流行，他还提到使用中国的烧焦海藻方法治疗甲状腺肿。Discorides和其他早期罗马医学权威认为甲状腺肿是支气管前部突出或"支气管囊肿"。Hippocrates认为这些隆起是由于饮用雪水形成的颈部淋巴结畸形。16世纪我国医药物学家李时珍认为甲状腺肿分为质软和质硬两种，而前者是良性的，后者是不可治愈的。

1937年淞沪会战以后，为避战祸，同济医学院先迁上海市内租界，旋迁浙江金华、再迁江西赣州、吉安、广西贺县、云南昆明，最终落定四川李庄。6次迁徙，历时8年，在艰苦的条件下，同济医学院开始由中国人自己主持校务，仍坚持了高水平办学，培养了包括吴孟超等一批著名医学家和医界领导；在科研方面也取得了成绩，查明了李庄当地一种流行病的病因，并提出了预防方法；举办展览、创办专栏，为当地人民普及医学知识。同济医学院师生组建了红十字会医院、第五重伤医院，参加战地医疗救治。未随同西迁的德国籍教师又在上海组建了德国医学院。抗战胜利后，同济医学院复员上海办学，德国医学院学生并入同济医学院。

中国是肝癌大国，每年新发病例数和死亡病例数约占全世界病例数一半。随着国家科技的发展，新一代的中国医学家做了很多创新的尝试，在肝癌领域，我们已经可以走在世界前沿。随着现代医学的发展，越来越多的肝癌病人可以获得更长的生存时间。

随着21世纪生命科学的迅速发展，生命科学基础知识库急速扩充，生命科学家和医学家都开始重视从基础到临床的成果转化。医师科学家作为一种复合型人才，是联系生命科学和临床实践的纽带。在医师科学家培养方面美国一直处于引领地位，但其培养模式也出现了临床与科研训练时空割裂，没有配套的转化研究课程等弊端。美国威斯康星大学进行了长达5年的课程改革试验，尝试解决这一矛盾。本文介绍了医师科学家培养模式的发展背景，论述了威斯康星大学临床转化研究导师制度的具体改革设计、实施过程及其对我国相关培养模式构建的启示。

中国共产党优秀党员，卓越的医学家、教育家、科学家，中国口腔颌面外科、头颈肿瘤外科以及口腔颌面修复重建外科的创建者和开拓者之一，中国工程院院士，中国医学科学院学部委员邱蔚六同志，因病医治无效，于2024年5月24日16时08分在上海逝世，享年92岁。

自1984年印度医学家报道“在指导下对精子的可逆性抑制”（reversible inhibition of sperm under guidance，RISUG）在男性避孕节育中有良好效果，并被宣布作为可以解放女性避孕痛苦的男性避孕药以来，国际上对RISUG的研究也有近40年时间。然而不同学者报道其研究结果差异甚大，部分学者报道该药效果不明显，部分报道其不良反应较大而无法深入研究。因此，该药物的有效性和安全性一直以来成为各家争论的焦点，其临床进展也缓慢不前，除药物效果值得推敲，其本身的安全性亦尚有待于进一步探讨和分析。本文就RISUG男性避孕针的研究背景、作用机理、实验基础、研究方法（包括给药方式、给药剂量、起效时间、作用效果、逆转方式、安全性等），以及所面临的问题和发展前景等方面作一综述。