目的:分析iRoot SP单尖根管充填治疗瘘管型慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选取2019年6月-2021年6月笔者医院收治的120例瘘管型慢性根尖炎患者为研究对象,采用随机数表法随机分为研究组与对照组,每组60例.研究组患者进行iRoot SP单尖根管充填,对照组患者进行AH Plus糊剂热牙胶垂直加压法,对比两组患者疼痛、根尖周指数、临床疗效及不良反应发生情况.结果:治疗后第2、7天,研究组患者疼痛等级明显低于对照组(P＜0.05);治疗后6个月,研究组患者根尖周指数、临床疗效均明显优于对照组(P＜0.05);随访6个月,两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:iRoot SP单尖充填可明显降低瘘管型慢性根尖周炎局部疼痛程度,提高治疗效果.

目的:评价iRoot SP对直根管桩腔预备的根尖封闭效果.方法:选取73颗离体直根管牙随机分为8组.A1和B1、A2和B2、A4组分别用AH Plus、iRoot SP、ZOE+热牙胶根充, A3组iRoot SP+单尖根充.C、D组为阳、阴性对照.A1-A4组行即刻桩腔预备; B1、B2组行延迟桩腔预备.染色后透明牙技术评价根尖微渗漏情况.结果:各组染料渗透深度比较A1、A2、A3组间, A1与B1, A2与B2组间比较无统计学意义 (P＞ 0. 05), A4组和C组渗透长度大于A2组 (P ＜0. 05) .结论:iRootSP和AH Plus的根尖封闭性能相同; iRoot SP结合热牙胶充填和结合单尖充填后即刻桩腔预备的根尖封闭性无明显差异.

近年来,随着镍钛器械的发展及其在根管预备中的应用,与镍钛器械锥度匹配的单尖根管充填法开始应用于临床.根管充填是对根管系统进行严密的三维封闭,是根管治疗最重要的步骤,同时也是根管治疗成功的关键.单尖根管充填法相对于传统的冷牙胶侧压充填法和热牙胶充填法,具有快速、与根管形态匹配良好、抗根折性能好等特点.根管封闭剂的性能是影响根管治疗成功的重要因素之一.iRoot SP作为一种新型生物陶瓷类根管封闭剂,因其优越的理化性质和生物学性能而被用于根管充填.生物陶瓷类根管封闭剂结合单根大锥度牙胶尖进行根管充填的方法日益普遍.本文就iRoot SP的相关性能;单尖法的临床操作步骤与技术要点、存在的疑问等进行详细的阐述,以期为临床工作提供参考.

目的:比较3种根管充填方法在治疗慢性根尖周炎中的短期疗效,为临床上选择合理有效的根管治疗方法提供参考.方法:选择2019年10月—2020年10月就诊于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔综合科、接受根管充填治疗的慢性根尖周炎患者120例,随机分为3组(n=40).3组均行根管充填治疗,A组为iRoot SP糊剂单尖法充填,B组为AH-plus糊剂热牙胶垂直加压充填,C组为AH-plus糊剂冷牙胶侧压充填.通过统计3组根管充填时间,使用视觉模拟评分法(VAS)比较分析3组患者治疗后24 h的疼痛评分;采用根尖周指数(periapicalindex,PAI)评定X线片并结合临床检查,对3组患者的根管治疗时间、疼痛情况、根管治疗效果进行评价.采用SPSS 22.0软件包进行数据分析.结果:3组患者的根管充填时间分别为A组(75.50±7.44)s,B组(85.38±3.46)s,C组(102.33±3.32)s,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较具有统计学差异.3组患者术后发生疼痛发生率A组为25％,B组为25％,C组为32.5％,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组之间无统计学差异,A组、B组与C组之间有统计学差异.3组患者X线片PAI评分比较结果显示,PAI总分的时间效应F=498.93,P<0.001,提示不同时间点的PAI总分差异有统计学意义;组别效应F=0.91,P=0.406,提示不同组的PAI总分差异无统计学意义;时间和组别的交互效应F=0.44,P=0.777,提示不同组在不用时间点的PAI总分上差异无统计学意义.3组患者3个月、12个月总有效率A组为97.5％、97.3％,B组为97.5％、97.2％,C组为90％、91.9％,差异无统计学意义(P>0.05);两两相比,各组间差异无统计学意义.结论:相比其他2种根管充填方式,iRoot SP糊剂单尖法根管充填技术对于节约临床操作时间,增加患者就诊舒适度具有良好效果.