目的:观察器具辅助松解技术(IASTM)联合核心稳定训练(CSE)治疗非特异性下背痛(NLBP)的疗效。方法:采用随机数字表法将90例NLBP患者分为CSE组、IASTM组及观察组，每组30例。3组患者均给予健康宣教，CSE组辅以核心稳定训练，包括卷腹训练、侧桥训练、膝位交叉伸展训练等，每天训练1次，每周训练3 d；IASTM组辅以IASTM治疗，选用美国产Smart tools辅助筋膜松解器具，治疗区域为后筋膜线腰背段、骶骨、臀大肌和臀中肌、双侧腘绳肌区域，每次治疗30 min，每天治疗1次，每周治疗3 d；观察组则辅以核心稳定训练及IASTM治疗，具体治疗方法及疗程同前。于治疗前、治疗2周及4周后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、椅子坐-够测试(CSRT)和平板支撑试验(PT)对3组患者进行疗效评定。结果:治疗前3组患者疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT组间差异均无统计学意义( P>0.05)；治疗2周、4周后发现3组患者疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT均较上一次评定结果明显改善( P<0.05)；治疗2周、4周后发现观察组疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT均显著优于CSE组和IASTM组( P<0.05)；IASTM组疼痛VAS评分及CSRT亦显著优于CSE组( P<0.05)；CSE组PT则明显优于IASTM组( P<0.05)。 结论:IASTM治疗能显著缓解NLBP患者疼痛，改善腰部功能；如与CSE训练联用则具有协同作用，能进一步缓解患者疼痛、提高康复疗效。

背景:在日常生活、运动训练、各种急慢性疾病的治疗及康复过程中易出现慢性软组织损伤.慢性软组织损伤易引起疼痛,若受损软组织未进行积极有效治疗易出现瘢痕收缩粘连引起肢体功能障碍(如关节活动受限等),人体活动和参与能力受限,影响日常生活活动质量,使运动员及各种急慢性疾病患者的运动训练或康复治疗效果降低.近年来,器具辅助松解技术在软组织损伤的治疗中逐渐受到关注,在改善慢性软组织损伤造成的疼痛、关节活动受限等方面有积极作用,该技术的文献研究主要以外文文献为主,国内相关研究较少,尚未有相关综述类文献研究发表.目的:总结器具辅助松解技术在慢性软组织损伤中的应用进展.方法:应用PubMed、万方、CNKI等数据库,从器具辅助松解技术、慢性软组织损伤、疼痛等方面检索相关文献研究,针对器具辅助松解技术治疗慢性软组织损伤进行归纳总结.结果 与结论:①器具辅助松解技术对改善慢性软组织损伤造成的疼痛、关节活动受限等有积极作用;②有研究表明器具辅助松解技术对提高健康人软组织功能也有较好效果;③建议将器具辅助松解技术作为预防及治疗手段应用于运动训练及临床治疗;④目前对该技术的基础性研究较少,今后不仅需要进行大量临床随机对照试验,还应对其作用机制进行深入研究,为临床应用提供理论支持.

目的 探讨器具辅助软组织松解技术(IASTM)治疗颈型颈椎病患者的疗效.方法 选择2017年8月23日至2018年3月1日在宝安区人民医院康复科就诊的20例颈型颈椎病患者,按照电脑生成的随机数字码随机分为观察组和对照组,每组10例.观察组患者予以器具辅助软组织松解技术治疗,对照组予以常规手法筋膜松解技术治疗,所有患者每天接受一次治疗,每次治疗时间20 min,共治疗5 d.治疗前后分别使用颈部失能量表(NDI)、简化麦吉尔疼痛调查问卷(SMPQ)和改良Barthel指数(modified barthel index,MBI)评估患者的治疗效果.结果 观察组和对照组各有1例因个人原因中止治疗退出研究.观察组和治疗组各有9例患者纳入统计分析.治疗后,观察组患者的NDI评分和SMPQ评分分别为(12.11±1.62)分、(19.33±1.41)分,明显低于对照组的(15.00±2.45)分、(22.44±2.96)分,而MBI评分为(95.11±1.17)分,明显高于对照组的(92.00±1.94)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 相较于传统手法松解术,IASTM治疗颈型颈椎病的效果更佳.