-
防御性医疗检查与医疗纠纷关系
编辑人员丨2023/8/5
目的 了解防御性医疗检查与医疗纠纷的成因及相互关系,为制定政策、减少防御性医疗检查,缓解医患关系提供参考依据.方法 于2018年1-3月,通过方便抽样选取广州市的7家医院,通过互联网平台和发放纸质问卷的方式,对324名内科、普通外科、妇科患者进行问卷调查;采用Excel与SPSS 20.0对调查资料进行统计学分析.结果 不同年龄和学历患者经历防御性医疗检查比例差异有统计学意义(P均＜ 0.001),硕士及以上学历患者遭遇防御性医疗检查的比例为66.7％,远超大专及以下和本科学历患者(分别为22.7％和24.9％);不同年龄和学历患者经历医疗纠纷比例差异有统计学意义(P均＜ 0.001);是否遭遇过医疗纠纷会影响患者是否怀疑医生进行防御性医疗检查(P＜0.05);而经历过防御性医疗检查的患者比未经历的患者更容易遭遇医疗纠纷(P＜ 0.001).结论 防御性医疗检查与医疗纠纷关系密切,为控制防御性医疗检查,国家应制定政策保护医生,普及医学常识;医生应遵循道德规范,提高职业技能.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
-
常识概念、神经科学与取消主义——《神经伦理学和关于常识的科学修正》述评
编辑人员丨2023/8/5
关于神经科学的进步带来的伦理涵义的探讨通常包括评估这种进步对常识概念框架的影响,尤其是对常识心理学和常识道德的影响.根据心灵哲学中的取消主义立场,在常识的概念框架和科学的概念框架之间存在着难以弥合的不兼容性.娜达通过引入刘易斯的功能主义方法论对这种所谓的不兼容立场给予反驳.通过进一步引入神经科学和神经伦理学等交叉学科研究,娜达得出结论:常识心理学和常识道德的概念框架已经吸收并将会不断吸收前沿科学理论的影响,常识与神经科学在概念框架上是相连续的而非不兼容的关系.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
-
原则主义的理论进路、伦理争论及其启示
编辑人员丨2023/8/5
原则主义作为全球生命伦理学最有影响力的理论进路,是对生命伦理学作为一门学科问题的回答,也是经典哲学理论在该领域中脆弱性的必然结果.然而,自产生伊始,原则主义就深陷批评和质疑的漩涡之中,包含原则一致性、常识道德问题、道德地位和方法论等.对这些争论的回应和批评性意见的包容、选择性吸纳,使原则主义释放出强大的理论生命力.原则主义本质上是对于生命伦理学的思考,对于我们参与全球生命伦理学发展提供中国话语给予深刻启示.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
