目的:调查某橱柜厂工人工作有关肌肉骨骼疾患（WMSDs）的发生情况，探讨导致工人WMSDs的影响因素。方法:于2019年10至12月，采用横断面调查方法，使用《肌肉骨骼损伤情况调查问卷》，对广东省某家具制造企业橱柜厂821名生产工人进行WMSDs的发生情况及风险因素调查，采用χ 2检验和logistic回归分析导致工人WMSDs的危险因素。 结果:橱柜厂工人1个及以上部位WMSDs发生率达51.5%（423/821），其前3位依次为肩部（28.4%，233/821）、颈部（28.1%，231/821）、手腕部（25.9%，213/821）。颈部WMSDs发生率在不同工种间差异有统计学意义（ P<0.05）。每分钟多次重复性操作（ OR=1.70）、躯干经常保持同一个姿势（ OR=1.61）、长时间转头（ OR=1.58）和经常搬运重物（ OR=1.44）是肩部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）；颈部经常保持同一姿势（ OR=1.91）、每分钟多次重复性操作（ OR=1.87）、部门人员短缺（ OR=1.65）和长时间转头（ OR=1.48）是颈部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）；手腕长期弯曲（ OR=2.25）、用手紧抓物品（ OR=2.13）、上肢或手用力作业（ OR=1.91）、部门人员短缺（ OR=1.84）、每分钟多次重复性操作（ OR=1.68）和使用振动工具（ OR=1.51）是手腕部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）。 结论:橱柜厂工人WMSDs发生率较高，以肩部、颈部和手腕部发生情况较为严重，合理劳动组织、降低工作场所不良工效学负荷，减少工人WMSDs的发生。

目的 通过对南京市某橱柜制造企业职业病危害因素的调查,分析其产生的职业病危害因素及危害程度,提出相应的防护对策和措施,预防和控制职业病发生.方法 2018年8月,采用工作场所职业病危害作业分级法、检查表分析法、职业卫生学调查、职业卫生检测及职业健康体检等方法对南京市某橱柜制造企业职业病危害因素进行调查和评价.结果 企业生产期间存在的主要职业病危害因素有木粉尘、乙酸乙烯酯、甲醇、乙二醇、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯和乙酸丁酯等化学有害因素,工频电场、噪声、高温和手传振动等物理因素.检测结果显示,打磨岗位的木粉尘时间加权平均浓度(CTWA)为3.5 mg/m3,超限倍数为2.1,均超过相应的标准限值(3.0 mg/m3);打磨岗位的8h等效A声级为87.5 dB(A),超过相应的标准限值[85.0 dR(A)],其余各检测点和检测项目均合格.结论 企业职业防护设施较完备,现场职业危害因素检测基本合格,各项制度相对完善,无职业病发生.但木粉尘和噪声是本项目中危害较重的职业病危害因素,企业仍需采取有效的防尘防噪设施和相应管理措施,以保护工人的身体健康.

目的 调查矽尘作业工人呼吸系统异常和听力损失情况,为矽尘作业工人职业健康风险评估提供依据.方法 2019年1-12月采用整群抽样的方法,以广州市某橱柜台面厂同时接触矽尘和噪声且工龄≥1年的270名作业工人为矽尘组,同时选取同期段在广州市职业病防治院进行职业健康检查且未接触噪声和矽尘的300名工人为对照组,广州市某汽车厂仅暴露噪声而未接触矽尘且工龄≥1年的300名工人为噪声组,比较3组呼吸系统异常和听力损失情况,分析噪声组和矽尘组作业工人肺功能异常率、尘肺样改变率和听力损失率随工龄的变化趋势,并检测工作场所中矽尘浓度和噪声强度.结果 广州市某橱柜台面厂所检岗位中矽尘(总尘)超标率为45.0％,矽尘(呼尘)超标率为15.0％,噪声超标率为75.0％,冲压岗位和装配岗位噪声污染水平差异无统计学意义(P＞0.05).矽尘组肺功能异常率(18.1％)、听力损失率(15.6％)均高于对照组和噪声组(均P＜0.05);噪声组作业工人听力损失率和矽尘组作业工人肺功能异常率、尘肺样改变率、听力损失率均随工龄的增加而升高(P＜0.05);工龄＞10年矽尘组作业工人听力损失率(46.9％)高于噪声组(22.2％)(P＜0.05).结论 广州市某橱柜台面厂矽尘和噪声污染严重,矽尘作业工人呼吸系统和听力损害较大,且随工龄的增加而升高,肺功能损伤早于尘肺样改变和听力损失,矽尘和噪声联合作用可加重作业工人听力损害.