目的 探究垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗牙齿重度磨耗(SOA)伴牙列缺损(DD)患者的效果.方法 回顾性收集我院60例牙齿SOA伴DD患者(2019年12月至2022年12月),按治疗方案不同分成A组(30例)、B组(30例).B组接受传统RPD修复,A组接受垫式RPD修复.对比2组咀嚼功能[咬合力(BF)与咀嚼效率(ME)]、咀嚼肌功能肌电图[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值及牙尖交错位(ICP)最大紧咬平均峰值电位]、临床症状发生率、炎性因子指标[白细胞介素-6(IL-6)、IL-10、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、并发症发生率.结果 修复3个月A组ME、BF较B组高(P＜0.05);修复3个月A组ICP最大紧咬平均峰值电位TA、MM值较B组高,息止位肌电图TA、MM值较B组低(P＜0.05);修复3个月A组食物嵌塞、颞下颌关节疼痛发生率较B组低(P＜0.05);修复3dA组龈沟液TNF-α、IL-6含量较B组低,IL-10含量较B组高(P＜0.05);2组并发症发生率相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与传统RPD修复治疗牙齿SOA伴DD患者相比,应用垫式RPD修复治疗于改善临床症状、提高咀嚼肌功能及咬合功能方面更具优势,且对机体炎性应激反应影响更小.

目的 研究(牙合)垫式可摘局部义齿对牙列缺损合并重度磨损患者咬合功能恢复的影响.方法 将本院收治的60例牙列缺损合并重度磨损患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各组30例.对照组采取普通可摘局部义齿修复治疗,观察组则采取(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗.经过3～6个月的治疗,对比2组患者治疗前后生活质量以及咬合功能恢复情况.结果 观察组患者咬合功能恢复优良率高于对照组(P ＜0.05).2组患者治疗前生活质量评分无显著差异(P＞0.05);治疗后,观察组患者生活质量评分显著高于对照组(P ＜0.05).结论 针对牙列缺损合并重度磨损患者的治疗过程中,实施(牙合)垫式可摘局部义齿修复治疗方式,可有效促进患者咬合功能的恢复,提高预后生活质量.

本文介绍1例胃食管反流致重度牙侵蚀症的咬合重建治疗过程.通过数字化微笑设计,指导技师制作诊断蜡型和垫式可摘局部义齿;垫式可摘局部义齿戴用2个月无异常后,将注入双固化复合树脂的硅橡胶阴模在基牙上复位完成诊断饰面,评估口腔功能和美学效果,分段制作过渡性修复体;口内试戴超过6个月,再次确认功能及美学无异常后,用玻璃陶瓷制作单冠和高嵌体进行全牙列最终修复.随访12个月患者修复效果稳定.

牙列缺损伴重度磨耗是威胁老年患者身心健康高危因素,本研究给予45例老年牙列缺损伴重度磨耗患者垫式可摘局部义齿,并以普通可摘局部义齿修复45例作为对照组,结果发现,前者在提高咀嚼效率及修复效果方面更具优势.

目的:探究不同咬合重建方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损的效果.方法:选取笔者医院2016年1月-2019年1月牙齿重度磨耗伴牙列缺损的84例患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组42例.牙合垫式义齿组采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,固定义齿组采取固定义齿修复治疗.比较两组治疗前、治疗1个月后、治疗1年后咀嚼效能、颞下颌关节功能[下颌关节紊乱指数(CMI)、颞下颌关节功能障碍指数(DI)、肌肉压痛指数(PI)]、关节间隙(前、上、后间隙),统计两组美观满意度、舒适度及不良事件发生率.结果:治疗1个月、1年后,两组咀嚼效能均高于治疗前,且固定义齿组高于牙合垫式义齿组(P<0.05);两组治疗1个月、1年后CMI、DI、PI均低于治疗前,前间隙小于治疗前,上间隙、后间隙大于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);固定义齿组美观满意度、舒适度评分高于牙合垫式义齿组,固定义齿组基牙继发龋、食物嵌塞发生率低于牙合垫式义齿组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:牙合垫式可摘局部义齿修复、固定义齿修复均能显著改善颞下颌关节功能及关节间隙,但固定义齿修复在提高咀嚼效能方面效果更佳,且基牙继发龋、食物嵌塞发生率低,美观满意度、舒适度高,为牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行咬合重建的有效方式.

目的:探讨重度磨耗伴牙列缺损患者直接行(牙合)垫式可摘局部义齿咬合重建修复的可行性.方法:选择2018年9月～2021年12月在弋矶山医院口腔医学中心就诊的重度磨耗并伴有不同程度牙列缺损的患者10例,采用(牙合)垫式可摘局部义齿完成咬合重建修复.对修复前、义齿修复1、6个月后的患者满意度和咀嚼效率进行比较并统计分析.结果:患者修复后1、6个月的咀嚼效率均高于修复前(P＜0.05),而患者修复后1、6个月的咀嚼效率差异无统计学意义(P＞0.05);8位患者对(牙合)垫式可摘局部义齿修复效果满意.结论:对于重度磨耗伴牙列缺损患者采用(牙合)垫式可摘局部义齿可有效恢复患者口颌系统的健康,提高生活质量.

目的 研究牙合垫式与普通可摘局部义齿修复对牙列缺失伴重度磨耗患者下颌关节功能及咬合功能的影响.方法 选取2018年1月至2019年12月收治入洛阳市中医院的80例牙列缺失伴重度磨耗老年患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组40例.对照组患者行普通可摘局部义齿修复治疗,研究组患者行牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,修复后随访3个月,比较两组舒适度、外观、食物嵌塞、牙齿稳固度,颞下颌(TMJ)功能紊乱率及咀嚼功能优良率.结果 修复后研究组舒适度、外观、食物嵌塞及牙齿稳固度评分显著高于对照组(P<0.05).两组患者经修复后TMJ功能紊乱率均显著降低,且研究组TMJ功能紊乱率为20.00％,明显低于对照组(42.50％,P<0.05).研究组咀嚼功能优良率(92.50％)显著高于对照组(75.50％,P<0.05).结论 与普通可摘局部义齿修复相比,牙合垫式可摘局部义齿修复更能提升患者主观感受、改善患者TMJ及咬合功能.

目的:探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果.方法:随机选择行牙齿重度磨耗伴牙列缺损治疗的患者30例进行临床研究,使用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各15例.观察组采用固定义齿修复,对照组采用牙合垫式可摘局部义齿修复.观察修复前和修复后1个月两组患者的咀嚼率.结果:两组患者治疗前咀嚼率差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者咀嚼率与治疗前相比均明显升高,但观察组患者咀嚼率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:固定义齿能够明显提高牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的咬合重建效果.

目的 研究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果.方法 将90例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者按随机数表法分为观察组(45例)与对照组(45例).对照组接受牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组接受固定义齿修复治疗.于治疗前后进行咀嚼功能评分,采用健康调查简表(SF-36)评估患者治疗前后的生活质量.结果 治疗后两组患者咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于治疗前,观察组咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 固定义齿修复治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损可提高患者生活质量,加快口腔功能恢复,值得推广应用.

目的 比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果.方法 选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者.将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组.将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组.比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛).比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感.结果 治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05).治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05).固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05).结论 对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高.