目的:探讨红外线热成像技术（IRT）在组织移植或再植术后皮温监测中的应用效果。方法:自2018年5月至2020年3月,收治73例患者行组织移植或再植术,术后7 d每小时1次常规监测组织皮温、色泽、毛细血管返流和肿胀等指标,其中术后2、4和8 h移植或再植组织3个不同部位皮温（近、远端和中央处）,每次由2名专科护士应用红外线热成像仪（IRTI）和电子体温枪分别监测,记录测量结果并进行统计学分析, P<0.05为差异有统计学意义。 结果:两名专科护士术后2、4和8 h应用电子体温枪单次测定（中央处）的移植或再植组织皮温分别为（36.47±0.45）℃、（34.97±0.46）℃、（36.49±0.66）℃和（35.56±0.55）℃、（36.61±0.67）℃、（35.85±0.56）℃,3时间点各自比较差异均有统计学意义（ P<0.05）；而用IRTI测定结果分别为（36.48±0.45）℃、（36.46±0.67）℃、（36.40±0.66）℃和（36.46±0.48）℃、（36.50±0.69）℃、（36.48±0.67）℃, 3时间点各自比较差异均无统计学意义（ P>0.05）。用IRTI术后2、4和8 h时3点测定总时间分别为（1.59±0.02）s、（1.65±0.53）s、（1.71±0.07）s,电子体温枪测定时间分别为（4.78±0.08）s、（4.96±0.17）s、（5.13±0.22）s, 3时间点各自比较差异均有统计学意义（ P<0.05）；单点（中央处）测温时间分别为（1.59±0.02）s、（1.65±0.53）s、（1.71±0.07）s和（1.59±0.03）s、（1.64±0.55）s、（1.70±0.08）s,两组比较差异均无统计学意义（ P>0.05）。 结论:IRT监测移植或再植组织皮温简单方便,特异性及敏感性高,对专科护士个体差异小,具备可重复性,是移植或再植组织皮温监测的一种有效手段。

目的 探讨电子耳温枪应用于婴幼儿体温测量的准确性.方法 选择2017年1月至2019年1月我院收治的300例发热就诊的婴幼儿作为研究对象,采用自身对照方法分别采用水银体温计和电子耳温枪测量体温,比较两种方法测量准确性.结果 电子耳温枪与水银体温计测量结果差异无统计学意义(P>0.05).结论 电子耳温枪和水银体温计均具备一样的稳定性和准确性,但电子耳温枪应用简便、快捷,可在临床广泛应用.

目的 研究新型冠状病毒肺炎流行期间密集人群体温快速精准测量方法.方法 2020年1月27日-2月8日分别在4～6℃(n=152)、7～10℃(n=103)、11～25℃(n=209)环境下,对受检者分别使用2种非接触式电子体温枪(分别简称为“蓝枪”和“红枪”)测量额部、前臂内侧、颈部体温,同时以水银体温计测量的腋下体温为金标准,比较测量结果的差异.结果 在7～10℃环境下,蓝枪额部、红枪额部、水银体温计体温值差异无统计学意义(P＞0.05);蓝枪额部、前臂内侧、颈部体温值差异无统计学意义(P＞0.05);红枪额部与前臂内侧体温值差异无统计学意义(P＞0.05),红枪额部与颈部体温值差异有统计学意义(P＜0.05).在11～25℃环境下,蓝枪额部、红枪额部、水银体温计体温值差异无统计学意义(P＞0.05);蓝枪额部与前臂内侧体温值差异有统计学意义(P＜0.05),蓝枪额部与颈部体温值差异无统计学意义(P＞0.05);红枪额部、前臂内侧、颈部的体温值差异无统计学意义(P＞0.05).按照说明书,蓝枪可允许的波动范围为0.3℃,红枪可允许的波动范围为0.2℃,2种产品不同测量部位的测量均数差值均在可允许的波动范围内,因此,7～25℃环境下体温值差异无临床意义.在4～6℃环境下,蓝枪与红枪体温值测出率分别为2.2％和19.1％.结论 在7～ 10、11～25℃环境下,上述2种非接触式体温枪测量不同部位的体温与金标准水银体温计测量体温值比较差异均无临床意义,可推广使用非接触式电子体温枪进行快速体温筛查,但为保持体温测量人员与受检者之间的最大距离,减少交叉感染风险,推荐选择前臂内侧进行体温测量.在4～6℃环境下,上述2种体温枪测出率均低,不能用于快速体温筛查.

体温是人体重要的生命体征,对临床患者进行体温监测有助于疾病诊断、治疗和护理[1 ].耳温枪因具有环保、安全、便捷、准确等特点被广泛应用于临床患者的体温测量[2 -3 ].但目前使用的耳温枪产品其体温数据无法传输到医院电子病历系统或第三方平台,临床护士为患者测量体温时,先手工抄写测量结果,再录入到电子病历系统,步骤繁琐,且可能发生抄写和录入错误的问题,影响体温数据的准确性[4 ].基于上述情况,笔者设计了一种物联网智能耳温枪(实用新型专利,专利号ZL 202020626920 .5 ) ,可实现体温数据的信息化采集和实时传输,经临床试用效果较好,现报告如下.