目的:探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异.方法:选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例(240颗患牙),采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数(Plaque index,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟探诊深度(Probing depth,PD)、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、修复体美学效果.结果:修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05);治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后12个月,研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组(P＜0.05),研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复,且对牙周组织的健康影响更小.

目的:对比间接法Geramage聚合瓷贴面修复体和直接法光固化树脂贴面修复对牙周相关指标的影响.方法:选取82例(共222颗患牙)行活髓前牙美容的患者,按随机数表法分为观察组41例(共118颗患牙)与对照组41例(共104颗患牙).观察组采取间接法Geramage聚合瓷贴面修复,对照组采取直接法光固化树脂贴面修复.比较两组修复1年后的修复体完整度、边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性、牙髓状态及基牙敏感程度,菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)、龈沟液量(GCF)、龈沟液中白介素-1α(IL-1α)浓度.结果:两组患者修复后1年,修复体完整度、牙髓状态及基牙敏感程度的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性的成功率分别为97.46%、98.31%、97.46%,显著高于对照组91.35%、90.38%、89.42%,有统计学意义(P<0.05).观察组修复牙的PI、GI评分、GCF与IL-1α分别为(1.30±0.57)分、(0.09±0.11)分、(1.87±0.57)mg、(69.32±8.17)ng/ml,显著低于对照组(1.48±0.6)分、(0.32±0.14)、(2.35±0.69)mg、(75.03±7.65)ng/ml(P<0.05).结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复可较好地再现天然牙形态,表面光滑,色泽稳定,与邻牙颜色匹配、边缘适合性好,且不易发生边缘微渗透,可避免边缘染色与菌斑堆积,对牙龈及牙周组织的健康更为有利.

目的:探讨Geramage聚合瓷修复体在活髓前牙美容修复中的应用.方法:选取笔者科室96例活髓前牙美容修复患者(188颗患牙)为研究对象,随机分为接受Geramage聚合瓷修复的研究组(48例,94颗患牙)和接受光固化复合树脂修复的对照组(48例,94颗患牙),比较两组术后修复体敏感程度、疼痛程度、牙周指标等情况.结果:研究组活髓前牙修复1d后敏感发生率明显低于对照组(P<0.05),修复3个月后,研究组无显著变化(P>0.05),对照组显著降低(P<0.05),两组间无显著性差异(P>0.05);修复1d后,研究组视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);修复3个月后,两组VAS评分均明显降低(P<0.05),两组间VAS评分无显著性差异(P>0.05),两组修复体完整性无显著性差异(P>0.05),研究组边缘密合度、色泽协调性均明显优于对照组(P<0.05);修复半年后,对照组修复牙菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)均高于其对合健康牙和研究组修复牙(P<0.05);研究组修复牙PI、GI与其健康修复牙比较,无显著性差异(P>0.05);研究组龈沟探诊深度(PD)与对照组组间和组内比较均无显著性差异(P>0.05).结论:Geramage聚合瓷修复可有效减少活髓前牙的敏感性、疼痛,降低PI、GI,改善边缘密合度和色泽协调性,提高美容效果.

目的:分析Geramage聚合瓷在活髓前牙美容修复中的效果.方法:选取2016年2月-2018年2月在笔者医院口腔科进行美容修复活髓前牙的42例患者,共138颗患牙,随机数字表法将患者患牙分成两组,分别为观察组(69颗)和对照组(69颗),观察组行Geramage聚合瓷外间接法,对照组行光固化复合树脂口内直接法;患者修复1年后,采用美国公共健康协会修整标准判定患者临床疗效;观察患者牙周指标情况,包含龈沟探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)、龈沟液量(GCF)和龈沟液内IL-1α含量.结果:观察组患者修复边缘染色、修复体边缘适合性及修复体和邻牙颜色匹配度的成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复牙PI、GI、GCF及IL-1α含量高于对牙合健康牙;观察组患者PI、GI、GCF及IL-1α含量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:Geramage聚合瓷对活髓前牙美容修复效果理想,可临床推广应用.

目的:研究不同修复材料(光固化复合树脂、Geramage聚合瓷、全瓷贴面)联合牙周治疗对牙周炎患者的近远期美容效果及对牙周状况、龈沟液基质金属蛋白酶(Matrix metalloproteinase,MMP)的影响.方法:选取2015年2月-2016年6月笔者科室收治的150例慢性牙周炎患者为研究对象,根据随机数字表法分为A、B、C组,每组50例.三组患者均进行牙周基础治疗,同时分别使用全瓷贴面、Geramage聚合瓷及光固化复合树脂材料修复.比较三组患者使用不同修复材料后的近远期美容效果,以及对牙周状况[包括牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(MD)以及牙周袋深度(PD)]、龈沟液MMP的影响,并统计并发症及复发情况.结果:三组患者近远期疗效差异显著,其中A组1年有效率(96.00％)、3年优秀率(96.67％)显著高于B组(84.00％、82.00％)、C组(80.00％、76.00％),1年复发率(2.00％)显著低于B组(12.00％)、C组(18.00％),差异具有统计学意义(P<0.05).三组患者治疗后牙周状况指标(SBI、GI、PLI、PD、MD)以及龈沟液MMP-4、MMP-5水平均显著降低,且各组差异显著(P<0.05),其中A组患者各指标显著高于B组、C组,C组各指标显著低于A组、B组.经治疗后VAS评分显著降低,直至治疗后第8周处于最低水平,且治疗后A组患者各时间点VAS评分显著低于B、C组(P<0.05).主要并发症为疼痛、牙龈肿胀、感染及咬合不适,三组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:全瓷贴面治疗牙周炎的疗效优于光固化复合树脂、Geramage聚合瓷,可有效改善患者牙周状况和降低龈沟液MMP水平,从而提高近远期疗效和降低复发率.