[目的]比较股骨颈系统(femoral neck system,FNS)与空心钉(cannulated screw,CS)固定治疗股骨颈骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2020年2月—2021年2月于本院行内固定手术治疗的50例股骨颈骨折患者的临床资料.依据术前医患沟通结果,25例采用FNS固定,另外25例采用CS固定.比较两组围手术期、随访及影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,无严重并发症.FNS组的手术时间[(45.1±7.0)minvs(51.8±8.7)min,P＜0.05]、术中透视次数[(8.8±1.8)次vs(15.5±2.4)次,P＜0.05]、导针定位次数[(3.4±0.9)次vs(8.8±1.5)次,P＜0.05]及下地行走时间[(4.0±1.2)周vs(6.2±1.1)周,P＜0.05]均显著优于CS 组,但是前者切口 总长度[(4.5±0.5)cm vs(3.5±0.5)cm,P＜0.05]和术中失血量[(84.6±21.1)ml vs(43.2±8.7)ml,P＜0.05]均显著大于后者.FNS组恢复完全负重活动时间[(11.1±1.2)周vs(13.5±1.5)周,P＜0.05]显著早于CS组.随时间推移两组Harris评分、髋伸-屈ROM、髋内旋-外旋ROM均显著增加;术后1、3个月及末次随访时FNS组Harris评分[(55.2±3.2)vs(46.8±2.8),P＜0.05;(80.8±3.4)vs(78.4±1.9),P＜0.05;(89.8±2.6)vs(87.6±2.6),P＜0.05]均显著优于 CS 组,但是相应时间点两组间髋伸-屈 ROM、髋内旋-外旋ROM的差异均无统计

作者：罗仲伟；何超；程飞；龚广政；惠正广；沈金虎；杨六中

来源：中国矫形外科杂志 2023 年 31卷 16期