采用新异物刺激的方式,建立马麝惊扰反应强度指数,通过马麝惊扰后的状态量化其胆量水平,对甘肃兴隆山麝场圈养马麝交配季节和非交配季节胆量(Boldness)进行行为学研究.结合泌香量和产仔量数据,分析胆量对麝香分泌、繁殖成效的效应;同时分析了圈区环境、性别、年龄与马麝胆量之间的关系,以及交配季节与非交配季节间胆量的相关性.结果表明:圈区环境对个体胆量无显著影响(交配季节P=0.799;非交配季节P =0.152),性别对个体胆量也无显著影响(交配季节P=0.144;非交配季节P=0.733),两年龄对个体胆量存在显著影响(交配季节P=0.012;非交配季节P=0.009),个体年龄越大,胆量越大;交配季节与非交配季节之间胆量呈显著正相关(r =0.592,P＜0.001),但并无明显差异(P =0.095);雄麝泌香量与非交配季节胆量之间存在显著负相关(r=-0.607,P=0.016),雌麝繁殖成效与交配季节胆量之间存在显著正相关(r=0.362,P=0.045).圈养马麝胆量个性受年龄因素的影响,并在交配季节与非交配季节之间存在一致性,非交配季节胆量更高的雄麝泌香量趋于更少,交配季节胆量更高的雌麝产仔数趋于更多.

在圈养环境下,迁地保育野生动物易发育刻板行为,刻板行为的发育可直接影响圈养野生动物的繁殖和存活,从而影响迁地保育.2016年5月1日至7月31日间,采用焦点取样及所有事件记录法对四川马尔康林麝繁育场的75头圈养林麝(Moschus berezovskii)进行了刻板行为取样,分析了性别、年龄、圈区环境、圈群结构等因素对其刻板行为的效应.结果表明,四川马尔康麝场的圈养林麝在单位取样时间(10 min)内展现的刻板行为持续时间占比为20.53％±2.43％(n=75);雌麝刻板行为持续时间占比(18.14％±3.26％,n=46)略低于雄麝(20.89％±3.98％,n=25);随圈养年限(本研究中的圈养林麝“年龄”即是“被圈养年数”)增加,林麝展现刻板行为的持续时间显著增加(P＜0.05);圈区环境设施对刻板行为存在显著效应(P＜0.05),裸地基底圈舍中林麝的刻板行为持续时间占比最高(33.11％±6.16％,n=24);圈群结构对林麝刻板行为持续时间的影响不显著(P＞0.05),混合圈群的刻板行为持续时间(19.31％+ 3.18％,n=53)最小;圈群密度对刻板行为持续时间的效应不显著(P＞0.05).增加圈养环境的植被覆盖,进行混合圈养,可有效降低圈养林麝的刻板行为强度,并可提升林麝迁地保育的有效性.

为了解圈养雄性林麝维持社会等级的冲突行为模式,于2016年6月1日至7月28日在四川马尔康林麝繁育中心,采用行为取样法对14只圈养雄麝进行了防御、追击、取代、进攻及威胁等社会冲突行为取样,分析了圈养雄性林麝社会等级与其发出(接受)的冲突行为类型和表达强度之间的关系.结果表明:林麝雄性圈养群发育了稳定的社会等级结构,作为冲突行为发起者,雄麝均有防御行为和侵犯行为(追击、取代、进攻和威胁)的表达,其防御行为的表达频次(7.71±2.18,n=14)显著高于追击(1.29±0.50,n=14)(P＜0.05)、取代(1.36±0.57,n=14) (P＜0.05)、进攻(0.21±0.15,n=14)(P＜0.05)和威胁(1.29±0.77,n=14) (P＜0.05)4种侵犯行为的表达频次;防御行为表达频次与其社会等级呈显著负相关(P＜0.05);不同序位雄性发出的侵犯行为类型不同,高序位雄麝的高强度侵犯行为(追击和进攻)和低强度侵犯行为(取代和威胁)均有表达,低序位雄麝缺失高强度侵犯行为,仅表达取代行为;作为冲突行为的接受者,雄麝接受的取代行为频次(1.43±0.53,n=14)显著高于进攻(0.29±0.12,n=14) (P＜0.05)和威胁(0.36±0.16,n=14) (P＜0.05);中等序位雄麝接受侵犯行为的频次(5.50±1.50,n=2)有高于低序位雄麝(4.60±2.088,n=5)和高序位雄麝(1.14±0.55,n=7)的趋势(P＞0.05).由此得出,圈养林麝社群主要通过展现较低强度的侵犯行为维持其社会等级结构,冲突行为的发起者多是序位较高的雄麝,其高强度侵犯行为的表达频次也相对较多.

采用焦点取样和扫描取样方法,对甘肃兴隆山麝场圈养马麝(Moschus sifanicus)交配季节及非交配季节进行行为取样.通过行为样本,对个体个性特征(活跃性、领域性、刻板性、探索性、行为冗余性)进行标准化处理,分析了年龄及性别对个性特征的效应,以及交配季节与非交配季节之间个性特征的差异,同时分析了马麝个性特征与泌香量的相互关系.结果表明:年龄增加对活跃性具有降低的效应(P＜0.05),并对非交配季节领域性具有降低效应(P＜0.05);非交配季节里雌性活跃性高于雄性(P＜0.05);不同季节间个性特征存在差异,交配季节活跃性与领域性均有高于非交配季节的趋势,并且活跃性与领域性在两季节间呈正相关关系(P＜0.05);雄麝泌香量与活跃性存在正相关关系(交配季节:r=0.518,P＜0.05;非交配季节:r=0.397,P＞0.05),与交配季节领域性同样具有正相关关系(r=0.406,P＜0.05).本研究通过行为取样方法首次对马麝个性特征进行定量分析,探讨了将个性特征,特别是活跃性和领域性,作为泌香量预测指标的方法,对圈养动物个性研究的理论创新具有指导作用,同时对麝香及麝类资源的发展具有实践意义.

于2016年6月20日至8月10日在四川马尔康林麝繁育场开展,采用基于量表的个性评价法对172头(雌麝59头,雄麝113头)圈养林麝进行了个性评价,建立了圈养林麝个性维度,并探索了个性维度与其麝香分泌和繁殖成效的关系.结果表明:因子分析各项载荷值均大于0.4,Cronbach'sα分析结果为0.648,表明个性量表具有较好的一致性信度和结构效度.此外,特征根大于1时,圈养林麝的侵略性、活跃性、刻板性、胆怯性及社会性五大个性维度可解释70.77％的个性信息,并通过聚类分析,进一步验证了维度划分的合理性;雄性林麝的社会性维度和麝香分泌量存在显著正相关(r=0.234,P＜0.05),社会性越强(展现出更多的互饰接触、共同摄食等亲和行为的个体),其泌香量越高;侵略性(r=0.463,P＜ 0.05)、活跃性(r=0.440,P＜0.05)、刻板性(r=0.595,P＜0.05)与雌性分娩时间存在显著正相关关系,即个性越强,分娩时间越晚,此外,刻板性与产仔数呈显著负相关(r=-0.341,P＜0.05),表明圈养林麝的繁殖成效主要受刻板性维度影响,刻板性强的个体对繁殖成效会有一个负面的效应.

2017年7月1日至8月31日,采用焦点取样和连续记录法,对甘肃兴隆山自然保护区马麝保育中心29头圈养马麝进行了行为取样,记录其行为发生持续时间及发生位点,根据动物在各位点对人为胁迫的应激程度定义其胆量水平,结合个体在各位点所占时间比例确定马麝个体的胆量值,分析性别、年龄等因素对其胆量的影响及胆量与麝香分泌和繁殖成效的关系.结果表明:上等体况马麝胆量(1.731±0.347)显著大于下等体况(0.915±0.789);雄麝胆量(1.035±0.120)显著小于雌麝(1.901±0.391);亚成体马麝组的胆量(1.450±0.463)有高于成体组(1.093±0.321)和老龄组(1.430±0.189)的趋势,但差异未达显著水平.区分性别后,年龄组对马麝的胆量值仍无显著影响.独居马麝胆量(0.853±0.326)小于群居马麝(1.397±0.179),但差异不显著,群居个体胆量随密度增加而趋于降低.雄麝胆量与其麝香分泌呈负相关;雌麝胆量与年均产仔数略呈正相关,与空怀率呈显著负相关,即雌麝胆量越高,其空怀率越低.研究结果可为预测圈养马麝的麝香分泌及繁殖成效提供参考,也可为圈养动物个体胆量研究提供思路.

采用扫描取样和焦点动物取样法对四川马尔康林麝繁育场的45头圈养林麝进行行为取样,以其非静息行为的发生率作为活跃性指标,以社会亲和行为的发生强度作为社会亲和度指标,分析圈养林麝活跃性与其性别、圈群密度及社会亲和度的关系.结果 表明:圈群密度和社会亲和度对圈养林麝的活跃性有显著影响(P＜0.05),但活跃性雌雄差异不显著(P＞0.05).与高密度圈群的林麝(0.25±0.021,n=32)相比,低密度圈群中的个体更活跃(0.40±0.022,n=4);活跃性与社会亲和度之间显著相关(r=0.390,P=0.01),活跃性较高个体倾向于展现高的社会亲和度.建议麝场在进行麝群构建时,充分考虑林麝个体的活跃性差异及与圈群密度的关系,以提高圈群稳定性和驯养生产力.

侵犯性是动物个性的重要维度之一,体现了其主动挑衅和攻击其他个体的倾向.动物的侵犯性与其社会结构及等级序位存在紧密关系.本研究于2018年6月1日至7月31日对四川马尔康林麝繁育场的圈养林麝(Moschus berezovskii)进行了行为取样,计算林麝个体的侵犯性个性(侵犯性指数)和等级序位指数,分析圈养林麝的侵犯性和等级序位格局、影响因素及相互关系.结果 表明,圈养林麝的侵犯性在性别间存在显著差异,雄性林麝的侵犯性(0.45±0.09,n=22)显著高于雌性(0.22±0.06,n=30)(P＜0.05),年龄和驯养密度对其侵犯性的效应均不显著(P＞0.05),说明林麝侵犯性的刚性较强;圈养林麝等级序位的性别间差异不显著(P＞0.05),亚成体麝与成体麝的等级序位差异也未达显著水平(P＞0.05),原因在于麝场的建群未区分年龄组;圈养林麝个体的侵犯性与其等级序位显著正相关,林麝个体的侵犯性越大,其等级序位越高(r=0.73,P＜0.05),推测这与社群的序位等级构建和资源竞争有关.

本研究在甘肃兴隆山国家级自然保护区马麝繁育场展开,分别于2012年7月和2013年8月,针对374只圈养马麝,采用基于量表的个性评价法进行评价调查.结果 表明:可建立包含17个个性项目的圈养马麝个性量表,因子分析显示每个项目公因子方差和载荷均大于0.4,各因子累计贡献率为60.33％,表明此量表具有较好的结构效度.此外Cronbach's α系数为0.787,表明量表具有较高的内部一致性信度,量表设计合理;因子分析和聚类分析结果显示,可将圈养马麝划分为五大个性维度:侵略性、社会性、刻板性、温顺性、活跃性.研究发现,圈养马麝个性维度与野生个体的个性类型划分存在差异,主要是受圈养条件和人为干扰等影响.圈养马麝个性量表和五大个性维度的建立对指导马麝繁育管理具有重要实践价值,填补了马麝个性研究的空缺,并为进一步进行麝类动物个性研究奠定了基础.另外,此类个性层次研究方法具有较好区分度,可为其他动物个性的初期研究提供参考.

本研究于2017年7月17日至8月16日,在甘肃兴隆山马麝繁育场对圈养马麝(Moschus chrysogaster sifanicus)当年生仔麝进行哺乳期的行为取样,量化记录了摄食、卧息、刻板等10类行为,分析了仔麝哺乳期时间分配格局及与性别和年龄等因素的关系.结果 表明,圈养马麝仔麝在哺乳期(1～3月龄)的卧息(39.55％±4.53％)及摄食(28.03％±1.58％)时间分配最多;仔麝在哺乳前期(1月龄)、中期(2月龄)及后期(3月龄)的卧息、摄食及刻板行为的展现时间逐渐增加,运动行为在中期达到峰值(4.99％±0.64％),母幼联系等其他行为逐渐下降;仔麝的刻板行为在哺乳中期开始发育,后期刻板行为(3.33％±1.83％)显著高于中期(1.15％±0.77％)(P＜0.05);仔麝摄食与排泄行为的分配时间呈正相关(r=0.833,P=0.010),母幼联系与社会行为呈正相关(r=0.802,P=0.017),环境探究与社会行为呈显著正相关(r=0.970,P＜0.001);圈舍内有成年雄麝的仔麝的卧息时间(59.50％±8.17％)显著高于圈舍内缺失雄麝的仔麝(37.82％±6.12％)(P＜0.05),前者的母幼联系(1.10％±0.52％)也相对低于后者(3.80％±1.07％)(P＞0.05);仔麝性别对其行为时间分配的影响均不显著(P＞0.05).本研究表明,马麝的母幼关系属于典型“隐蔽者”类型,仔麝刻板行为的发育始于哺乳中期,其发育和表达强度随年龄递增而加强,同圈舍的成年雄麝对仔麝的行为和生长发育有负面效应.