目的:探讨需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护对肺癌晚期患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法:选取2019年1月1日至2021年4月30日靖江市人民医院47例晚期肺癌患者，采用随机分组法，将通过筛选并同意参加实验的患者进行编号，并且以交替的方式分配到观察组和对照组，观察组25例，对照组22例。对照组居家接受常规医院舒缓疗护团队护理。观察组实施需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护，采用简易疲乏量表(BFI)、生活质量评分量表(QLQ-C30)比较两组患者癌性疲乏及生活质量。结果:观察组肺癌晚期患者综合疲劳程度评分、综合疲劳影响评分明显低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组患者干预后躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能及认知功能、各项生活质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护应用于肺癌晚期患者，可有效改善患者癌性疲乏，提升生活质量，值得临床借鉴。

目的 研究医疗机构和居家两种舒缓疗护模式对晚期肿瘤患者生活质量的影响是否存在差异并分析其原因.方法 收集1年半时间内符合条件的社区卫生服务中心舒缓病房的和实施居家舒缓疗护的晚期肿瘤患者,其中病房患者53位,居家患者60位,在开展舒缓疗护前及舒缓疗护2周后对肿瘤患者进行生活质量评估.结果 舒缓疗护病房组干预前后除角色功能无变化(P>0.05),生活质量各维度均有所改善(P<0.01);舒缓疗护居家组干预前后生活质量各维度均有所改善(P<0.01).舒缓疗护病房组与居家组干预前后差值比较,除躯体功能、情绪功能、睡眠障碍无统计学差异(P>0.05),其他各维度均有统计学差异(P<0.01),居家组角色功能、社会功能、恶心呕吐方面要好于病房组,经济影响大于病房组(P<0.01);病房组认知功能、总体生活质量、疲乏、疼痛、呼吸困难、食欲丧失、便秘、腹泻方面要好于居家组(P<0.01).结论 舒缓疗护地点无论是病房还是居家均能提高生活质量、减轻症状,减少经济负担.

为了解安宁疗护对癌末患者家庭压力的实际缓解效果及其影响因素,本文对全国4 732例患者个案展开研究.结果显示,采取居家服务为主的安宁疗护是必要且有益的.应持续改进和推广全人照护服务,为癌末患者提供疼痛控制药物、定期电话询诊、护理指导以及心理舒缓行动.安宁疗护机构还应重视对患者家属/照顾者的服务支持,为有需要的患者家庭提供稳定和持续的义工服务,并引导患者家庭积极寻求社会资源.为最大限度地消解患者家庭的经济和心理压力,完善医保政策和推进社区医养结合等外部制度支持也是不可或缺的.

目的 探讨居家舒缓疗护干预对晚期肿瘤患者生命质量及家属应对能力的影响.方法 选取2017年11月至2019年3月间山东省立第三医院收治的118例晚期肿瘤患者,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组59例.对照组患者采用常规干预,研究组患者采用居家舒缓疗护干预,比较两组患者生命质量评分、患者家属满意度、应对方式(SCSQ)评分及家属应对能力评分情况.结果 干预后,研究组患者社会功能、情绪功能、躯体功能、认知功能、角色功能和总体健康状况子量表评分均高于对照组,经济困难、便秘、失眠、疼痛、疲劳、腹泻、食欲不振、呼吸困难及恶心和呕吐评分均低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).研究组患者家属对居家舒缓疗护干预的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).研究组患者积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).研究组患者家属护理技能评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 晚期肿瘤患者采用居家舒缓疗护干预,可提高患者生命质量,增加家属应对能力,临床应进一步推广应用.

目的:探讨以护士为主导的居家舒缓疗护对血液肿瘤化疗患儿的影响.方法:将2014年1月1日～2019年12月1日收治的60例接受化疗治疗的血液肿瘤患儿,按照入院先后顺序分为研究组和对照组各30例,对照组按照常规流程护理及随访,研究组在对照组基础上开展以护士为主导的居家舒缓疗护;比较两组并发症及生活质量[采用儿童生活质量癌症特异性量表(PedsQLTM3.0)].结果:研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组PedsQLTM3.0评分高于对照组(P<0.05,P<0.01).结论:对血液肿瘤化疗患儿实施以护士为主导的居家舒缓疗护,可以降低并发症发生率,提高患儿生活质量.

目的:探索居家舒缓疗护对晚期恶性肿瘤患者的影响.方法:以上海市徐家汇街道社区卫生服务中心2015年1月至12月收治的37例临终期恶性肿瘤患者为研究对象,随机分为干预组与对照组.干预组患者19例,其中男性11例,女性8例;年龄中位数60.6岁.对照组患者18例,其中男性11例,女性7例;年龄中位数61.4岁.于研究开始时、开始后2周、4周、6周、8周以及结束时用FACT-L生活质量评分量表,抑郁自评量表,患者满意度调查表及家庭医生满意度调查表进行评估.结果:干预后干预组的患者在日常活动、社交/家庭活动、情绪、活动能力及其他因素等生活质量得分均优于对照组(P<0.05),抑郁评分低于对照组(P<0.05),干预组患者及家属的满意度显著提高(P<0.05).结论:居家舒缓疗护模式有助于提高晚期肿瘤患者生活质量,改善心理,同时提高患者及家属满意度.