-
面部敏感性皮肤防晒化妆品的筛选与评价
编辑人员丨6天前
目的:对面部敏感性皮肤防晒化妆品进行筛选与评价。方法:2019年6 - 8月在重庆市中医院职工中招募40例乳酸刺痛试验阳性者作为研究对象，分别进行4种敏感性皮肤用防晒化妆品（标记为产品Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ）的人体皮肤封闭型斑贴试验。将40例受试者平均分为2组，分别于面部使用安全性较高的2种产品，于使用前、使用后2周和4周评估红斑、水肿、脱屑情况，采用仪器无创检测经皮水分丢失、皮肤角质层含水量、皮肤黑素含量、皮肤油脂含量。分别于受试者背部涂上述2种产品，采用紫外日光模拟仪进行防晒指数（SPF，12例）及长波紫外线防护指数（PFA，11例）测定。计量资料采用配对 t检验和单因素方差分析比较；非参数资料采用Wilcoxon符号秩检验比较。 结果:斑贴试验显示，防晒产品Ⅲ仅发生1例1级反应，产品Ⅳ未发生阳性反应，安全性高于另外2款产品。主观安全性评价显示，使用产品Ⅲ、Ⅳ4周时红斑程度均低于使用前（Wilcoxon符号秩检验， Z = 4.73、4.82，均 P < 0.05）。客观功效性评价显示，使用防晒产品Ⅲ、Ⅳ前及使用2周、4周时表皮失水率、角质层含水量、黑素含量差异均有统计学意义（均 P < 0.05）；使用产品Ⅲ、Ⅳ4周时表皮失水率（30.05 ± 1.47、30.37 ± 1.28）、黑素含量（112.58 ± 7.34、103.47 ± 5.48）均低于使用前（均 P < 0.05），角质层含水量（62.35 ± 2.67、63.72 ± 2.54）均高于使用前（均 P < 0.05）。使用4周时，产品Ⅳ组黑素含量（103.47 ± 5.48）与产品Ⅲ组（112.58 ± 7.34）比较，差异有统计学意义（ t = 8.45， P < 0.05）。产品ⅣSPF值、PFA值（51.8 ± 2.9、10.1 ± 1.2）均高于产品Ⅲ（31.5 ± 2.6、7.4 ± 0.7， t = 15.34、24.66，均 P < 0.05）。 结论:综合应用封闭型斑贴实验、长期试用试验、防晒指数测定等方法可评价面部敏感性皮肤防晒化妆品的安全性和防晒功效。
...不再出现此类内容
编辑人员丨6天前
-
上海地区常驻居民紫外线最小红斑量的影响因素分析
编辑人员丨2023/8/5
目的:探讨上海常驻居民最小红斑量(minimal erythema dose,MED)与年龄、性别、皮肤日光反应类型、肤色指标、个体类型角及体质指数的关系.方法 :使用GS2004多波段SPF测试日光模拟器对受试者背部进行长波紫外线(UVA)+中波紫外线(UVB)波段照射,并测定健康受试者背部MED值,并采集肤色、皮肤类型及体质指数等信息,采用t检验与线性回归分析采集指标与MED间的关联.测试光源波段来源于国际标准化组织(ISO)24444:2010防晒化妆品防晒指数人体测试方法.结果 :共纳入受试者222名,MED均值为(22.52±5.41)mJ/cm2.研究发现:MED值与年龄、个体类型角、体质指数呈负相关(P＜0.05),且与女性皮肤亮度值L*负相关(P＜0.05);但与皮肤红色值b*呈正相关(P＜0.001).MED与皮肤分型及性别间无显著统计学差异(P＞0.05).结论 :在上海常驻居民中,肤色越浅、年龄越大、体质指数越高对紫外线越敏感.本研究为进一步阐明MED值的生理机制和精准预测提供了一定的理论基础.
...不再出现此类内容
编辑人员丨2023/8/5
