目的:聚焦解决模式(SFA)心理干预对急危重症孕产妇焦虑抑郁情绪、妊娠结局的影响.方法:非同期对照研究,选择符合急危重症标准的孕产妇为研究对象,其中2021年9月—2022年6月本院收治的51例为常规组,实施常规护理;2022年7月—2023年8月收治的53例为观察组,在常规组基础上开展SFA心理干预.比较两组情绪状态、应对方式、妊娠结局及对护理的满意度.结果:干预后,两组2项情绪状态评分及消极应对评分均低于干预前且观察组(42.2±3.9分、43.6±3.5分、12.9±3.5分)均低于常规组(47.4±4.6分、49.3±4.3分、16.6±3.8分),两组积极应对评分均高于干预前且观察组(24.8±5.5分)高于常规组(21.4±5.0分),观察组剖宫产率(28.3％)、产后出血率(7.6％)、早产率(3.8％)、新生儿窒息率(5.7％)均低于常规组(49.0％、21.6％、17.7％、19.6％),护理满意度(96.2％)高于常规组(80.4％)(均P＜0.05).结论:应用SFA心理干预,可有效调节急危重症孕产妇情绪状态,改善其应对方式,降低不良妊娠结局发生率,提升了孕产妇对护理满意度.

目的:探讨聚焦解决模式对急性心肌梗死患者自我感受负担及自护能力的影响。方法:选取2017年6月至2019年1月该院收治的急性心肌梗死患者120例，随机分为研究组和参照组，各60例。参照组给予常规护理，研究组实施聚焦解决模式护理，比较两组护理前后的自我感受负担、自护能力、不良事件发生情况。结果:实施干预后，研究组自我感受负担评分显著低于参照组，差异有统计学意义( P<0.05)；研究组自我效能、自我责任感、情绪管理、生活控制和症状控制评分均显著高于参照组，差异有统计学意义( P<0.05)；研究组不良事件总发生率显著低于参照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:聚焦解决模式可显著改善急性心肌梗死患者自我感受负担，提高其自护能力，对降低不良事件总发生率具有重要作用，值得临床大力推广和使用。

目的:探究聚焦解决式教育对慢性肾脏病(CKD)4、5期非透析患者不良情绪、疾病认知、自我管理能力及生活质量的影响。方法:选取2019年12月至2020年12月期间首都医科大学密云教学医院收治的80例慢性肾脏病4期和5期患者为研究对象，采用随机数字表法分组，将患者分为对照组和试验组，对照组40例患者进行常规护理干预，试验组40例患者在此基础上基于聚焦解决模式进行健康教育，运用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者不良情绪，采用自行设计的慢性肾病患者疾病认知调查问卷调查患者疾病认知度，运用慢性肾脏病病人自我管理量表调查患者自我管理行为能力，使用生活质量综合评定问卷(GQOLI)评估两组患者生活质量。结果:干预前，两组患者SAS和SDS评分，疾病认知度评分，自我管理能力评分和生活质量评分对比，差异均无统计学意义(均 P>0.05)；试验组患者干预3个月后SAS和SDS评分均明显低于对照组，(均 P<0.05)；试验组患者干预3个月后疾病认知度各维度评分均明显高于对照组(均 P<0.05)；试验组患者干预3个月后自我管理能力各维度评分均明显高于对照组(均 P<0.05)；试验组患者干预3个月后生活质量各维度评分均明显高于对照组，组间差异显著(均 P<0.05)。 结论:基于聚焦解决模式对CKD4、5期非透析患者进行健康教育，可有效减轻患者不良情绪，提高患者疾病认知度和自我管理能力，改善患者生活质量。

目的:探讨聚焦解决护理模式对急性心肌梗死PCI术后患者自护能力与健康知识水平的影响。方法:纳入2018年1月至2019年10月期间收治的94例急性心肌梗死患者为研究对象，均采用PCI术治疗，采取信封抽签方式分为对照组和观察组各47例，采取常规护理干预的患者纳入对照组，在常规护理的基础上采用聚焦解决护理模式的患者纳入观察组，对两组患者的心理弹性、自我护理能力评分、健康知识水平掌握情况及心血管不良事件发生情况。结果:护理后两组患者CDRISC评分均有所提升，且观察组提升幅度显著更大( P<0.05)；护理后两组患者ESCA评分均有所提升，且观察组提升幅度显著更大( P<0.05)；观察组健康知识水平掌握评分显著优于对照组( P<0.05)；观察组心血管不良事件发生率4.26%，显著低于对照组的21.28%( P<0.05)。 结论:针对急性心肌梗死PCI术患者，采用聚焦解决护理模式能改善患者心理弹性，使其自我护理能力得到提升，掌握更多疾病相关的健康知识，使其疾病得到良好管理，减少心血管不良事件的发生。

目的:观察基于聚焦解决模式的健康宣教干预对腹股沟疝患者术后康复进程的影响及其临床应用。方法:选择丽水市人民医院2017年11月至2019年11月收治的腹股沟疝患者120例为观察对象，根据随机数字表法分为观察组（60例）与对照组（60例）。两组术后均给予常规健康宣教，观察组在此基础上给予基于聚焦解决护理模式，干预周期为4周。记录两组康复依从率、住院时长、肛门排气时间及并发症发生情况，并评估干预后护理满意度。结果:观察组康复依从率［93.33%（56/60）］明显高于对照组［80.00%（48/60）］（χ 2=4.61， P < 0.05），住院时长［（3.12±1.03）d］及肛门排气时间［（32.15±6.25）h］均显著短于对照组［（5.38±1.83）d、（48.18±7.26）h］（ t=8.33，12.96，均 P < 0.05）；观察组并发症发生率［8.33%（5/60）］显著低于对照组［23.33%（14/60）］（χ 2=5.06， P < 0.05）；干预后观察组护理满意度［96.67%（58/60）］高于对照组［85.00%（51/60）］，差异有统计学意义（χ 2=4.90， P < 0.05）。 结论:基于聚焦解决模式的健康宣教干预应用于腹股沟疝患者术后康复中，可有效加快康复进程及缩短住院时长，还可促进肛门排气，提高患者满意度，减少并发症发生。

目的:探究基于聚焦解决模式的精细化造口干预对直肠癌腹会阴联合直肠癌根治术（Miles术）后患者病耻感及生活质量的影响。方法:选取2016年1月至2017年6月于衢州市人民医院接受Miles术治疗的直肠癌患者51例为对照组，应用常规护理干预。2017年7月至2019年1月入院治疗的直肠癌患者51例为观察组，实施基于聚焦解决模式的精细化造口干预。比较两组患者干预前、干预6个月后的病耻感［社会影响量表（SIS）］、造口适应能力［造口适应量表（OAS）］、自护能力［自我干预能力实施量表（ESCA）］、生活质量［癌症患者生命质量测定量表（QLQ-C30）］变化。结果:干预6个月后，观察组SIS量表（社会排斥、内在羞耻感、社会孤立）评分［（12.23±4.02）分、（6.12±1.48）分、（10.02±3.25）分］及总分［（33.49±4.16）分］与对照组［（15.23±3.47）分、（9.02±1.47）分、（13.25±2.47）分、（42.52±3.47）分］比较差异均有统计学意义（ t=4.034、9.928、5.651、11.904，均 P<0.05）；观察组患者OAS量表各维度评分［（65.41±6.54）分、（70.21±6.02）分、（47.21±5.95）分、（182.83±14.91）分］及总分［（182.83±14.91）分］与对照组［（54.62±6.31）分、（61.13±5.95）分、（39.52±6.24）分、（155.27±15.14）分］比较差异均有统计学意义（ t=8.479、7.585、6.369、9.262，均 P<0.001）；观察组患者ESCA量表各维度评分［（34.54±5.18）分、（23.63±4.25）分、（0.48±4.22）分、（28.63±3.75）分］与对照组［（30.29±5.04）分、（19.58±3.57）分、（35.25±4.04）分、（24.58±2.56）分］比较差异均有统计学意义（ t=4.199、5.211、6.393、6.370，均 P<0.001）；观察组患者QLQ-C30量表各维度评分［（75.46±7.42）分、（74.97±7.55）分、（77.13±8.25）分、（63.43±6.75）分、（79.24±5.91）分］与对照组［（64.17±7.01）分、（67.15±7.22）分、（68.41±7.95）分、（52.93±8.14）分、（62.51±8.34）分］比较差异均有统计学意义（ t=7.899、5.346、6.059、7.091、11.688，均 P<0.001）。 结论:基于聚焦解决模式的精细化造口干预可明显改善直肠癌患者Miles术后病耻感，促进造口适应，且能显著提升自护能力及生活质量，为临床优质护理服务专科内涵提供明确方向。

目的:分析聚焦解决护理干预模式用于慢性乙型肝炎患者对其依从性和自我护理能力的改善作用。方法:选取2019年6月至2021年6月南通市第三人民医院接收的慢性乙型肝炎患者112例为研究对象，按电脑数字表法随机分为对照组和观察组各56例。对照组行常规护理，观察组予以聚焦解决护理干预模式。比较两组的疾病态度、依从性、自我护理能力及生活质量。结果:干预后，观察组医学应对调查问卷(MCMQ)中的"积极"项目评分高于对照组，"消极"项目评分低于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)；观察组的治疗依从率为96.43%，高于对照组的82.14%，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组自我护理能力测定量表(ESCA)评分为(145.92±19.57)分，高于对照组的(134.18±19.86)分，差异有统计学意义( P<0.05)；观察组的慢性肝病问卷(CLDQ)评分为(169.36±20.76)分，高于对照组的(130.68±21.04)分，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:聚焦解决护理干预模式用于慢性乙型肝炎患者效果显著，有助于改善患者的疾病态度，提升其依从性，并促进患者自我护理能力及生活质量提高。

目的:对良性前列腺增生患者术后采用以聚焦解决模式为基础的干预模式，探讨该模式在患者术后自我护理水平中的应用效果。方法:选取2018年7月至2019年8月在葫芦岛市中心医院接受良性前列腺增生手术的患者97例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组48例(采用常规治疗及护理)和研究组49例(在对照组的基础上应用聚焦解决模式干预)。干预前及干预后1个月，采用自我护理能力量表(ESCA)评价两组患者的自我护理水平，采用良性前列腺增生患者生活质量评定量表(BPHQLS)评价患者的生活质量。记录两组患者发生的并发症情况。结果:干预后1个月，两组的ESCA 4个维度的评分均显著高于干预前，差异有统计学意义( P<0.05)；且研究组干预后1个月的自我责任感得分(26.93±4.34)分、康复知识水平(47.68±6.13)分、自我护理技能得分(28.11±4.62)分、自我护理概念得分(26.82±4.19)分，均显著高于对照组的(21.23±3.52)分、(43.08±4.24)分、(24.13±2.47)分、(24.16±3.48)分，差异有统计学意义( P<0.05)；两组干预后1个月的BPHQLS5个维度的评分均显著低于干预前，差异有统计学意义( P<0.05)；且干预后1个月研究组生理评分为(48.37±6.75)分、疾病(45.76±7.79)分、心理(46.54±7.91)分、社会(47.63±7.18)分、满意度(47.19±6.68)分，分别低于对照组的(51.11±6.12)分、(50.78±8.09)分、(50.13±9.35)分、(51.58±9.07)分、(50.71±6.85)分，差异有统计学意义( P<0.05)；研究组发生并发症的发生率低于对照组，差异有统计学意义( χ2＝4.595， P＝0.032)。 结论:以聚焦解决模式为基础的干预模式，能够提高良性前列腺增生手术后患者的自我护理能力，改善生活质量，降低并发症发生率。

目的:探讨基于聚焦解决模式的心理干预在高血压脑出血（HICH）患者围手术期护理中的应用效果。方法:采用便利抽样法，选取2016年5月—2019年1月在郑州大学第一附属医院行微创血肿清除术治疗的HICH患者为研究对象。最终对照组纳入57例患者，观察组纳入61例患者。对照组给予常规心理干预，观察组在对照组基础上予以基于聚焦解决模式的心理干预。记录两组患者的住院时间、住院费用及护理服务期望与感知差距；比较两组患者干预前及干预2周后的焦虑情绪[状态焦虑量表（SAI）、特质焦虑量表调查（TAI）]、疾病不确定感[中文版Mishel疾病不确定感量表（MUIS）]和积极度[患者积极度量表（PAM）]。结果:观察组患者的住院时间、住院费用均低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的护理服务期望与感知差距评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。干预2周后观察组的SAI、TAI评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。干预2周后观察组的MUIS评分低于对照组，PAM评分高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。 结论:基于聚焦解决模式的心理干预在HICH患者围手术期的应用效果显著，能改善患者的焦虑、疾病不确定感等负性情绪，提高患者积极度，促进患者术后康复。

目的:观察聚焦解决模式在癌性疼痛患者的健康教育管理中的应用价值。方法:选取解放军第九八医院2017年9月至2018年9月收治的癌性疼痛患者70例，采用随机数字表法分为：对照组(35例)给予传统的护理方案，研究组(35例)联合使用聚焦解决模式，对比两组的干预效果、生活质量指标、出院后3个月的治疗顺从性。结果:研究组对镇痛知识掌握程度94.29%(33/35)、满意度良好率82.86%(29/35)，高于对照组的71.43%(25/35)、57.14%(20/35)，两组差异均有统计学意义(χ 2＝6.436、5.510， P＝0.011、0.018)；研究组躯体能力(51.18±5.12)分、心理功能(60.12±8.01)分、社会能力(65.60±9.1)分、物质生活情况(60.01±7.09)分、总分(240.55±26.22)分，高于对照组的(47.30±5.58)分、(52.05±5.93)分、(56.55±8.12)分、(50.33±5.16)分、(205.40±21.69)分，两组差异均有统计学意义( t＝3.031、4.790、4.384、6.530、6.111， P＝0.003、0.000、0.000、0.000、0.000)；研究组出院后3个月依从良好率97.15%(34/35)，高于对照组的80.00%(28/35)，两组差异有统计学意义(χ 2＝5.080， P＝0.024)。 结论:实施聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中，提高了患者对健康知识的掌握以及治疗效率，进而促进了生活质量的提高。