目的:系统评价阿比多尔治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的有效性和安全性。方法:检索国内外有关数据库及健康科学论文预印本杂志网络平台（medRxiv）截至2020年4月25日收录的文献，收集阿比多尔治疗COVID-19、流行性感冒（流感）或其他呼吸道病毒感染有效性和安全性的随机对照试验（RCT）、队列研究和病例-对照研究，分别以Cochrane协作网偏倚风险评估工具和纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）对文献进行质量评价，采用RevMan 5.3软件对相关结局指标进行meta分析或描述性分析。结果:共15篇文献（7篇队列研究均为高质量研究，8篇RCT中6篇为"低偏倚风险"，2篇为"中偏倚风险"）纳入本研究。阿比多尔治疗COVID-19的8篇文献（5项回顾性队列研究、2项前瞻性队列研究和1项RCT）涉及809例COVID-19患者，其中阿比多尔组479例，对照组330例；阿比多尔治疗流感或其他呼吸道病毒感染的7篇RCT涉及1 471例患者，其中阿比多尔组745例，对照组726例。阿比多尔组均采用阿比多尔治疗（0.15~1.2 g/d，疗程5~21 d），对照组采用其他抗病毒药物或未使用抗病毒药物。阿比多尔治疗COVID-19有效性和安全性的meta分析结果显示，阿比多尔组新型冠状病毒（2019-nCoV）核酸转阴率高于对照组，差异有统计学意义[71.7%（109/152）比58.8%（94/160），相对危险度（ RR）=1.30，95%置信区间（ CI）：1.01~1.67， P=0.04]；2019-nCoV核酸转阴时间与对照组差异无统计学意义（标准化均数差= -0.17，95 %CI： -0.72~0.38， P=0.55）；治疗第7天阿比多尔组与对照组胸部CT成像改善率的差异无统计学意义[46.2%（30/65）比50.7%（36/71）， RR=0.88，95 %CI：0.39~1.98， P=0.76]；阿比多尔组与对照组不良反应发生率的差异无统计学意义[16.9%（39/231）比19.2%（47/245），风险差异= -0.03，95 %CI： -0.10~0.04， P=0. 44]。阿比多尔用于治疗流感或及其他呼吸道病毒感染安全性的meta分析结果显示，阿比多尔组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义[5.9%（44/745）比11.3%（82/726）， RR=0.52，95 %CI：0.37~0.74， P<0.01]。 结论:阿比多尔可有效提高2019-nCoV核酸转阴率，治疗COVID-19具有安全性。

目的:通过构建新型冠状病毒肺炎科研进展监测体系，满足政府决策人员、企业和科研机构人员等不同群体的信息需求，为将来可能发生的重大突发公共卫生事件下的全球科研进展监测提供参考。方法:采用文献调研法和专家咨询法，系统梳理期刊论文、预印本及其他科技论文的数据源，形成各自的监测目录并确定跟踪路径。结果:新型冠状病毒肺炎相关论文主要包括期刊论文和预印本，其中期刊论文数据源监测范围包括生物医学和自然科学的顶级期刊官网、数据库Web of Science和Science Direct，预印本平台监测范围包括medRxiv、bioRxiv和SSRN等，此外，还应对病毒学网站virological和nextstrain进行监测。结论:新型冠状病毒肺炎科研进展监测体系可用于每日监测，为防控工作决策部署提供决策支持。

目的:成人感染新型冠状病毒肺炎后出现持续症状，越来越多的文献报道了新型冠状病毒肺炎的长期影响，但儿科相关资料缺乏。方法:该文报道5例瑞典儿童新型冠状病毒肺炎，长期症状由父母报告。检索MEDLINE、EMBASE、Web of Science数据库，medRxiv/bioRxiv预印本服务器上截至2020年11月2日的文献，进行系统综述。结果:5例患儿可能出现新型冠状病毒肺炎的长期影响，年龄中位数为12岁(5～19岁)，4例为女孩。临床确诊新型冠状病毒肺炎患儿的症状持续6～8个月，均未在确诊时住院。其中1例后续被诊断为心包心肌炎，5例患儿均存在疲劳、呼吸困难、心悸或胸痛症状，4例发生头痛、注意力不集中、肌肉无力、头晕、咽喉痛。部分症状在6～8个月好转，但所有患儿都存在疲劳症状，均未能全天候在校学习。系统回顾了179篇文献，精读其中相关的19篇，没有关于儿童新型冠状病毒肺炎长期影响的报道。结论:儿童感染新型冠状病毒肺炎可能存在与成人相似的长期影响，女孩可能更容易受到影响。

同行评议已经是科技期刊出版过程中的一个极其重要的环节.传统同行评议有其自身无法克服的偏倚.在开放科学的背景下,开放同行评议是传统同行评议的改进模式,其审稿流程更加公开透明,主要包括公开作者和审稿人身份、公开审稿内容、作者与审稿人之间或不同审稿人之间可以直接互相交流、开放公众参与、预印本、开放最终版本评论,以及开放平台.其中公开审稿内容、作者与审稿人之间或者不同审稿人之间可以直接互相交流以及开放最终版本评论可能比较适用于高校科技期刊采用,从而优化同行评议.

目的 系统评价我国护生职业及专业认同水平,为护理教育实践提供参考.方法 系统检索国内外相关数据库及me-dRxiv预印本网站,检索时间为 2020 年 5 月至 2023 年 7 月 22 日,双人筛选、质量评价后,通过STATA 17 软件数据分析.结果 纳入文献24 篇,共14 790 名护生.我国护生职业认同水平Meta合并标准化得分为[72.04,95%CI(68.53,75.55),P＜0.001];亚组分析显示不同学习阶段、抽样方法、调查时间的护生职业认同得分存在显著差异,不同学历护生职业认同得分无显著差异;Meta回归显示样本量、抽样方法、调查时间、学历可以解释 73.85%护生职业认同得分异质性.聚焦护生专业认同的研究仅 4 篇,合并得分为[66.05,95%CI(57.08,75.01),P＜0.001].结论 我国护生职业及专业认同均呈中等水平,研究设计、调查时间、护生学历是引起职业认同得分异质性的因素.教育者可应用护理榜样案例引导护生,呼吁提高护理专业社会地位、护理职业吸引力和岗位归属感.

《中国临床案例成果数据库》是由中国科学技术协会资助、中华医学会杂志社承建的国家级大型临床案例成果的发布平台.数据库提供预印本开放存取(open access,OA)存储服务,不收取审稿费和发表费,作者在病例报告发布后可在其他媒体再次发表.病例报告一经收录,作者将获得由中华医学会杂志社颁发的收录证书,中华医学会杂志社将以开放获取方式(CC-BY-NC协议)公开展示摘要及全文内容.数据库的所有文章均可在公共网络领域免费获取,允许任何用户不以盈利为目的的阅读、下载、打印、检索、超链接该文献等.

预印本数据库引入同行评议是近年来国际学术出版研究领域的一个热点问题,对预印本采用何种同行评议模式存在不同观点.自组织同行评议是预印本同行评议模式的一种新设计,论文与评议人匹配规则是自组织同行评议的核心环节,直接决定了自组织同行评议的性能表现.对笔者以前提出的自组织同行评议机制中的"论文与评议人匹配规则"进行了改进,并基于真实数据对改进规则性能表现进行了仿真.

一项日前发表于预印本服务器arXiv的研究(Deconvolving convolution neural network for cell detection)显示,人工智能正在帮助研究人员发现恶性卵巢癌.英国伦敦癌症研究所的Yinyin Yuan和同事利用人工智能寻找肿瘤细胞形状的差异.

4月24日,《柳叶刀》预印本发表题为"Predictive Value of the Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio(NLR) for Diagnosis and Worse Clinical Course of the COVID-19:Findings from TenProv-inces in China"的论文,"清肺排毒汤"应急项目组基于十省662例临床救治观察,研究发现中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)对新冠肺炎(COVID-19)诊断和重型患者临床病程进展具有重要预测价值.

目的:分析新型冠状病毒肺炎科研的进展.方法:聚焦解读2020年2月13日前在全球权威期刊、主流生物医学预印本平台、主流媒体上发布的243篇文献,对作者和研究机构进行规范,对每篇文献的内容人工抽取标注主题,利用Excel进行分析.结果:研究主题主要分布在流行病学研究、病毒学研究、治疗、临床研究、疾病预防与控制等方面,一级和二级主题分布用思维导图直观描述,发文国家主要集中在中国、美国和英国,发文机构主要集中在高校和科研院所,文献类型以研究性文献为主.结论:分析新型冠状病毒肺炎重点科研文献信息利于疫情防控.