运气平等主义区分选择和运气,强调具体责任原则,认为个体选择导致的不利处境不应该得到社会补偿.人类基因编辑技术的高速发展使得自由主义优生得以可能,父母可以自主设计下一代的基因构成,并为此承担责任.然而,由于个体选择的是定义人类自然本性的生物素质,具体责任原则在人类基因编辑技术实践中引发新的挑战:打破分配正义预设;难以厘清责任归属;破坏责任承担自由意志;加剧社会不平等.为了使人类基因编辑技术更好地促进社会正义,需要重申平等对待原则,加强责任伦理,以及完善社会保障机制.

医学是一个社会和文化嵌入的实践,医疗行为与社会、文化、意义和身份等领域有着密切联系.当代医疗涉及到一系列伦理和道德问题,如医学伦理、生命伦理,以及医疗决策的伦理考量等.哲学通过探讨伦理理论和道德原则,帮助人们思考医学实践中的权衡和决策,如终身医疗保健、生命延续等.医疗实践中涉及到生命的诸多问题,如生命的起源、生命的意义,以及生命的终结和死亡等.哲学可以通过生命哲学的视角来思考这些问题,包括生命的伦理和哲学意义,病症与身份的关系等.当代医疗涉及到医疗资源的分配和利用,包括医疗保险、优先治疗和康复护理等.哲学可以从社会正义的角度来研究医疗资源的公平分配和改进医疗系统,以解决医疗不平等和公平问题.

基于"医-患-机"分析框架,医疗机器人的不断发展面临主体资质复杂、责任认定困难等责任伦理风险,医患关系重构、医患信任危机等医患伦理风险,数据质量与数据隐私等数据伦理风险,算法安全与算法偏见等算法伦理风险以及医疗资源分配正义风险.医疗机器人的伦理治理要以医学伦理和机器人伦理准则为依据,建立多元伦理治理体制,推动学术共同体的构建,探索自愿型、调节型与管制型等伦理治理工具的组合运用,加快医疗机器人伦理治理的法治化发展.

资本对全球空间的渗透与掌握塑造了同质性与断裂性、压缩性与扩张性、消解性与重塑性并存的人类卫生健康空间.资本通过控制权力场域、扩大流动范围、垄断资源分配等手段加剧对全球空间中卫生健康资源的剥夺,制约人类总体卫生健康水平的提高.人类卫生健康共同体聚焦全球空间中卫生健康的良性发展,展现出浓厚的人类情怀和深刻的空间意蕴,旨在破除空间中资本力量对人类卫生健康的支配、科学应对重大公共卫生事件造成的空间危机、构筑人类卫生健康均衡持续发展的全球空间,是重塑全球正义空间,守护人类卫生健康的中国理念、中国方案、中国智慧.实现全球空间中的卫生健康价值,必须以马克思空间理论为指引,从个体微观、区域中观、全球宏观三维空间持续推动人类卫生健康共同体的构建,打造卫生健康正义的空间.

医疗损害赔偿责任构成必须突破责任构成上的"过错中心论"和损害救济上的"赔偿论"的思维框架,基于正义理论,通过对医患关系性质、医疗损害特征及医疗体制目标的全面考量,在正义理论视角下重构医疗损害赔偿责任中医患利益关系的理念基础,实现医疗损害赔偿责任分配中医患权益及社会公共利益的多元有效平衡.正义理论的探讨将对"医疗过错认定"的技术性操作转向对"医患利益"的实质性关注,为现行医疗损害赔偿责任规定的有效实施提供有益的指导,从而有利于缓解医患矛盾,推动和谐医患关系的构建.

城市绿色空间公平聚焦不同社会群体能否平等共享绿色福祉,是环境正义领域的重要议题.本文系统梳理了绿色空间公平的起源和发展,探讨其概念内涵、测度技术、现象、机制和调控等多维进展,并提出研究深化的启示.绿色空间公平研究源于环保社会运动和环境正义研究,经历了话题收敛与理论演绎的多层次演进.绿色空间公平内涵多元,但分配平等是核心;绿色空间公平测度形成了成熟的技术框架,其空间尺度问题是关键;由于中西方城市特质、发展阶段、制度背景等差异,绿色空间公平现象特征和影响机制有所差异;对绿色空间公平的调控可归纳为绿色分配公平、社会承认正义、程序正义导向3类对策.未来可以从绿色空间公平的多层次实践逻辑、精细化测度技术、中国化机制解释、差异化对策仿真等方面深化研究.社会发展赋予绿色空间公平更多的现实任务与理论逻辑,迫切要求厘清绿色空间公平研究进展,支撑研究深化.

器官移植伦理(Ethics of Organ Transplantation) 将具有活力的人体器官、组织或细胞用手术或其他方法移植于自体或他体所应遵循的伦理规范,亦称脏器移植伦理,是生命伦理学的分支.根据供者和受者遗传基因的差异,器官移植可分类为自体移植、同质移植、同种移植和异种移植.器官移植伦理是器官移植技术与社会文化、伦理观念的凝结,它以生命伦理的原则为理论依据,从疾病治疗的需求出发,对器官移植进行理性思考,涉及从刚过世的死者或活体捐赠者身上获取器官是否符合伦理道德;器官移植的效益与风险、收益与代价的价值判断;人体器官稀有资源的收集、分配的公平与正义;器官移植实施过程中,社会、医疗组织、医务人员的道德责任等.器官移植伦理既是器官移植技术使用的规制需求,也为这门新的医学技术的发展廓清伦理障碍.

对卫生制度的正义性问题进行伦理分析,是卫生制度改革的核心议题之一.在对当前卫生制度的公平性问题进行现实考察的基础上,认真分析卫生制度与顶层设计之间的关系,阐明卫生制度的基本价值与目标,指出卫生资源分配的四个基本层次,进而论述卫生制度的四种公平性概念.为了保证卫生制度的公平性,应该采取系统性、多元化的战略模式,才能有效地解决各种价值之间的冲突,才能构建一个在道德上得以辩护、在实践上得以实施的可行方案.

对于公平正义的追寻,是当前卫生与健康事业良序发展的伦理根基,它体现着国家治理中制度实践的合道德性与正当性愿景.为深度回应公众健康危机,探寻健康资源分配的善治境界,进一步释放制度红利,从罗尔斯公平正义理论视角,分析我国健康公平的发展轨迹,从理性层面提出健康政策价值取向,为制度安排提供道德基础和伦理辩护.根据利益冲突下的平衡规则探索政策目标、政策方案、政策执行、政策评估各环节的伦理逻辑,为政策制定与调整提供依据.

隐私风险与利益分配是医疗大数据时代所衍生的两个最重要的伦理争议.隐私风险包含信息安全、社会标签化等议题,利益分配主要关注在社会资源分配的公义性.探讨将医疗大数据所得到的研究成果作为一种社会资源,在使用和交换的过程中涉利者产生的公平感与整体社会公义是否能达到一致,前者是涉利者的主观心理感受;后者是客观的社会分配正义.主张在争论有关利益分配的议题上,只有尽可能满足所有涉利者心理上的公平感,公义的社会分配-利益共享才得以可能.