目的:探讨积极情绪、投入、人际关系、意义以及成就(PERMA)理念下多维度支持对晚期恶性肿瘤化疗患者希望水平和不良反应的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月就诊于靖江市人民医院肿瘤科的80例晚期消化道肿瘤患者，采用简单随机分组将患者分为观察组和对照组，各40例。对照组接受常规护理，观察组在对照组基础上接受PERMA理念下的多维度支持。于干预前和干预2个月后，比较两组体质指数(BMI)、白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)等营养指标，比较Herth希望量表(HHI)评分、Piper疲乏量表(PFS)评分以及生活质量评定问卷(QOL)得分。记录两组在护理期间的不良反应发生情况。结果:干预后，观察组BMI、ALB和Hb水平均明显高于对照组( P<0.05)，HHI评分明显高于对照组( P<0.05)，PFS评分明显低于对照组( P<0.05)，躯体功能、心理功能、社会功能和物质功能等维度QOL评分均明显高于对照组( P<0.05)。观察组患者中胃肠道反应、骨髓抑制、口腔炎的发生率均明显低于对照组( P<0.05)。 结论:PERMA理念下多维度支持可以明显改善晚期消化道肿瘤患者的营养状况，提高希望水平，减轻疲乏症状，降低不良反应的发生率。

目的:探讨术前多维度口腔护理策略对全身麻醉气管插管患者呼吸道感染发生率及口腔健康状况的影响。方法:选取2021年4月至2022年4月于新疆医科大学第五附属医院麻醉科进行全身麻醉气管插管患者362例作为研究对象，每组181例。常规组于插管后进行常规口腔护理，护理组进行术前多维度口腔护理，于气管插管前进行首次口腔护理，并于气管插管后进行口腔护理。比较两组受试者的呼吸道感染发生情况、口腔疾病情况、口腔感染情况、口腔菌株情况。结果:护理组的呼吸道感染、口腔溃疡、口臭发生率依次是23.20%、27.07%、17.13%，均低于常规组( P<0.05)。常规组的口腔感染率是41.99%，护理组的口腔感染率是10.50%，护理组低于常规组( χ2＝46.369， P<0.001)。干预前，常规组和护理组的菌落总数分别为(1 834.29±143.54)cfu/平皿和(1 839.89±143.78)cfu/平皿，干预后，常规组和护理组的菌落总数分别为(695.92±43.71)cfu/平皿和(316.15±45.11)cfu/平皿，常规组和护理组的菌落总数均较干预前减少( P<0.05)，且护理组少于常规组( t＝81.341， P<0.001)。干预后，护理组的铜绿假单胞菌和肺炎克雷白菌的感染例数少于常规组( P<0.05)，干预后，护理组的铜绿假单胞菌和肺炎克雷白菌的感染例数少于常规组( P<0.05)。 结论:术前多维度口腔护理策略对全身麻醉气管插管患者具有良好的护理效果，能够有效降低呼吸道感染发生率，改善口腔健康状况。

目的:观察基于中医理念的延续性护理对白血病化疗患者癌因性疲乏及并发症的影响.方法:选取行化疗并下达出院医嘱的68例白血病患者进行研究,随机分为研究组和对照组各34例.研究组实行基于中医理念的延续性护理方案,对照组实行常规护理方案.2组患者均持续护理6个月,根据多维疲乏症状量表-简短版(MFSI-SF)分别对2组进行癌因性疲乏程度评估;采用癌症治疗功能评价量表(FACT-G)和卡氏功能状态(KPS)评分评估2组患者护理前后的生活质量水平和健康状态;观察比较2组护理期间并发症发生情况.结果:护理干预后,研究组患者一般疲乏、身体疲乏、心理疲乏、情绪疲乏评分及总分均低于对照组,活力评分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).护理前,2组FACT-G、KPS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护理后,2组FACT-G、KPS评分均较护理前升高(P＜0.05),且研究组FACT-G、KPS评分高于对照组(P＜0.05).治疗期间,研究组口腔感染、胃肠道反应、皮肤感染等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组出血、静脉炎的发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:中医理念的延续性护理可有效缓解白血病化疗患者癌因性疲乏程度,改善生活质量,有效降低口腔感染、胃肠道反应、皮肤感染等并发症的发生率.

目的 调查综合重症监护室(ICU)实施多维度干预模式管理对机械通气患者发生呼吸机相关性肺炎(VAP)的干预作用,评价该模式用于降低医院感染发生率的持续有效性.方法 采用加强VAP防控责任管理、优化VAP防控标准化流程、加强监督评估等干预措施促进VAP防控措施的持续落实,调查干预前后护士VAP防控措施执行情况,以及干预期间机械通气患者的依从性和VAP发生情况.结果 实施干预后,ICU护士对床头抬高30°～45°、每日唤醒及脱机拔管评估、每日镇静评估和手卫生执行率均明显高于干预前(χ2=9.446、21.185、5.329和15.882,P<0.05).非VAP患者对上述4项措施和口腔护理措施的依从率高于VAP患者(χ2=9.637、10.057、8.835、6.592和16.051,P<0.05).结论 多维度干预模式对预防ICU患者发生VAP具有较好的效果.