目的:了解深圳市木质家具制造、石材加工和专用设备制造行业噪声危害的基本情况，为预防和控制噪声危害提供依据。方法:于2019年8月，采用分层随机抽样法，选取2018年2至11月深圳市木质家具制造企业21家、石材加工企业15家和专用设备制造企业24家共60家企业为调查对象，通过职业卫生现场调查，作业场所噪声强度的测量、收集职业健康体检资料等方法对三个行业共60家企业的噪声危害进行统计学分析。结果:木质家具制造、石材加工和专用设备制造企业噪声检测点数分别为154、44和113个，其中点位超标率分别为65.6%（101/154）、61.4%（27/44）和69.0%（78/113）。三个行业的噪声接触人员分别为1 670、172、856人，体检率分别为71.7%（1 198/1 670）、77.9%（134/172）和82.1%（703/856），听力异常率分别为19.1%（229/1198）、51.5%（69/134）和37.8%（266/703）。结论:高强度的噪声作业环境、接噪时间过长、不正确佩戴个人防护用品和职业健康体检不受重视是导致接噪人员听力损失的重要原因。

目的:调查某橱柜厂工人工作有关肌肉骨骼疾患（WMSDs）的发生情况，探讨导致工人WMSDs的影响因素。方法:于2019年10至12月，采用横断面调查方法，使用《肌肉骨骼损伤情况调查问卷》，对广东省某家具制造企业橱柜厂821名生产工人进行WMSDs的发生情况及风险因素调查，采用χ 2检验和logistic回归分析导致工人WMSDs的危险因素。 结果:橱柜厂工人1个及以上部位WMSDs发生率达51.5%（423/821），其前3位依次为肩部（28.4%，233/821）、颈部（28.1%，231/821）、手腕部（25.9%，213/821）。颈部WMSDs发生率在不同工种间差异有统计学意义（ P<0.05）。每分钟多次重复性操作（ OR=1.70）、躯干经常保持同一个姿势（ OR=1.61）、长时间转头（ OR=1.58）和经常搬运重物（ OR=1.44）是肩部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）；颈部经常保持同一姿势（ OR=1.91）、每分钟多次重复性操作（ OR=1.87）、部门人员短缺（ OR=1.65）和长时间转头（ OR=1.48）是颈部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）；手腕长期弯曲（ OR=2.25）、用手紧抓物品（ OR=2.13）、上肢或手用力作业（ OR=1.91）、部门人员短缺（ OR=1.84）、每分钟多次重复性操作（ OR=1.68）和使用振动工具（ OR=1.51）是手腕部WMSDs发生的危险因素（ P<0.05）。 结论:橱柜厂工人WMSDs发生率较高，以肩部、颈部和手腕部发生情况较为严重，合理劳动组织、降低工作场所不良工效学负荷，减少工人WMSDs的发生。

目的 分析长沙市重点行业企业的职业病防治情况及危害因素水平,为制定长沙市职业病防治策略提供数据支持.方法 从"工作场所职业病危害因素监测系统"中收集2022年长沙市重点行业用人单位职业病防治情况和主动监测数据,并进行分析整理.结果 监测的546家重点行业企业中,大、中、小、微企业数量分别为5、38、260、243家,其中小微型占92.13％,27 086名劳动者接触职业病危害因素.重点行业企业职业卫生知识培训率、各类防护设施设置率、防毒与防噪个人防护用品的发放率、职业健康检查开展率和职业病危害因素定期检测率均以小、微型企业较低(均P＜0.05),防尘、防毒和防噪个人防护用品均以部分佩戴居多,分别为57.62％、58.84％和61.50％.各类职业病危害因素中,化学毒物的工作岗位合格率较高(均＞95％),粉尘中矽尘和物理因素中噪声的合格率较低,分别为53.70％和78.60％.矽尘超标岗位主要集中在采矿业、建筑用石加工、其他建筑材料、各类玻璃及制品制造和陶瓷制品制造等行业;化学毒物超标岗位主要在化学原料、印刷、家具制造、金属制品、通用设备和汽车制造业;噪声危害较严重行业包括采矿、金属制品、通用设备、汽车制造和非金属矿物制品业.结论 2022年长沙市重点行业企业的职业病危害现状严峻,应进一步加强企业职业病防治责任意识与能力,加大职业卫生监管执法力度,重点加强重点行业矽尘和噪声等危害因素的监管,特别是小微型企业,同时广泛开展科普宣传教育、提升劳动者主动防护意识,从而预防职业病的发生.

目的 了解盐城市某家具制造企业职业病危害现状,识别和检测作业场所中的危害因素,为制定可行的防治对策提供依据.方法 通过现场调查、危害因素检测和健康监护等方法,对2022年盐城市某家具制造企业的职业病危害因素进行调查.结果 某家具制造企业的主要职业病危害因素为木粉尘和噪声,开料区和打磨区木粉尘浓度、断料区和打磨区噪声强度均不符合国家职业卫生标准,木粉尘合格率为75.00％,噪声合格率为85.71％;作业场所中化学物质浓度符合国家职业卫生标准.结论 盐城市某家具制造企业部分岗位木粉尘和噪声仍然超标,建议改革工艺,引进先进设备,降低噪声.配备足够的除尘系统,并定期维护,委托专业机构开展职业病危害因素检测和职业健康检查,加强劳动者自我防护意识,正确佩戴防护用品,减少职业病的发生.

目的 分析广东省2022年度开展职业病危害因素定期检测的用人单位总体检测情况.方法 对各职业卫生技术服务机构通过广东省职业卫生质量控制平台报送的2022年完成职业病危害因素检测用人单位的职业病危害因素定期检测报告进行分析和质量抽查.结果 2022年全省开展职业病危害因素定期检测用人单位有40129家,定期检测开展率为5.9%;涉及劳动者485万余人,其中接触职业病危害因素总人数199万余人,接害率为41.1%;化学物质、粉尘、噪声接害率分别为18.2%、11.9%和23.5%.用人单位化学物质、粉尘、噪声超标率分别为2.7%、3.3%和42.7%,且超标率均随企业规模由微型、小型、中型到大型企业呈增高趋势(29.1%vs 46.7%vs 61.3%vs 65.4%,P值均<0.05).用人单位超标率最高的前3位重点行业依次为金属家具制造业、木制家具制造业和其他金属制日用品制造业.矽尘、苯等97种化学有害因素的岗位浓度超标,但绝大多数化学有害因素岗位超标率均低于1.0%.噪声的超标率达45.4%,矽尘的超标率为17.3%.结论 广东省用人单位职业病危害因素定期检测开展率较低;超标的职业病危害因素主要是噪声,应重点关注用人单位的噪声防护.

目的 了解北京市某区重点行业劳动者的职业健康知识知晓情况,为制定职业健康知识宣传和干预策略提供依据.方法 采用分层整群随机抽样方法,从北京市某区第二产业企业中按规模大、中、小微型抽取10家企业1 562名劳动者为调查对象,采用国家卫生健康委员会制定的《全国重点人群职业健康素养监测调查个人问卷》调查基本信息和职业健康知识知晓情况,分析不同特征劳动者的职业健康知识知晓率.结果 调查1 562人,回收有效问卷1 479份,问卷有效率为94.69％.其中大型企业2家821人,占55.51％;中型企业3家307人,占20.76％;小微型企业5家351人,占23.73％.家具制造企业4家513人,占34.69％;汽车制造企业6家966人,占65.31％.男性1 148人,占77.62％.职业健康知识知晓率为80.53％;其中,男性和女性知晓率分别为79.42％和84.73％;小学及以下、初中、高中/职高/中专和大专及以上学历劳动者知晓率分别为67.53％、85.05％、80.08％和78.22％;18岁～、30岁～、40岁～、50～69岁劳动者知晓率分别为76.05％、81.67％、81.37％和80.86％;≤3年、＞3～6年、＞6～10年、＞10年工龄劳动者知晓率分别为78.79％、81.65％、79.17％和83.96％;家具、汽车制造业劳动者知晓率分别为93.37％和74.90％.不同性别、文化程度、年龄、工龄和行业的劳动者职业健康知识知晓率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 北京市某区重点行业劳动者职业健康知识知晓率尚未达到国家、北京市"十四五"职业病防治规划目标.劳动者的性别、文化程度、年龄、工龄和所属行业可影响其知晓率,应有针对性地加强职业健康教育.

[背景]职业卫生分类监管模式中科学性和可操作性的矛盾一直存在,"用人单位职业病危害综合风险评估方法"基于风险分级开展职业卫生分类管理,是探索分类监督执法的一次新尝试.[目的]应用"用人单位职业病危害综合风险评估方法"对木质家具企业开展综合风险评估,探讨其优缺点,为职业卫生分类管理方法的改进提出依据.[方法]在宁波市木质家具企业分布较多的区(县)选择7家典型的企业作为调查对象,通过职业卫生调查和检测获得各用人单位职业病危害风险等级,依据《用人单位职业卫生管理自查表》逐条检查用人单位职业卫生管理状况,并根据得分评定职业卫生管理状况等级,根据职业病危害风险等级(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)和管理状况等级(A、B、C)的矩阵得到综合风险类别(甲、乙、丙),以用人单位近3年职业健康监护发现的体检异常情况进行风险验证.[结果]7家用人单位均存在职业卫生管理缺陷,其中6家出现关键不符合项,职业卫生管理状况等级为C级(差),剩余1家为B级(良).6家用人单位出现了不同程度的职业病危害因素浓(强)度不合格,岗位超标率分别为:噪声26.09％(12/46)、木粉尘(硬)14.71％(5/34)、二甲苯12.50％(1/8);5家用人单位职业病危害风险等级为Ⅱ级(中),2家为川级(高).职业病危害综合风险评估结果显示7家均为丙类(高风险).职业健康监护结果显示,7家用人单位共组织636人次在岗体检,共有37人次出现体检异常,分布在5家用人单位,其中3人次为接触粉尘,34人次为接触噪声.[结论]"用人单位职业病危害综合风险评估方法"尚未能有效区分木质家具生产企业的职业病综合风险类别.将该评估方法推广应用于职业卫生分类管理前仍需扩大试点加以改进,并配套出台良好的监管机制确保数据的真实性.

目的 比较新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估模型(新加坡模型)和国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型(ICMM模型)在转椅家具制造企业职业健康风险评估中的适用性.方法 选择某市3家转椅家具制造企业为研究对象,对现场进行职业卫生学调查,应用新加坡模型和ICMM模型两种职业健康风险评估方法开展风险评估,并比较评估结果.结果 新加坡模型风险评估结果显示,C企业木工打样岗位的木粉尘为极高风险,B、C企业木工打样岗位所接触的木粉尘和喷胶岗位所接触的苯为高风险,其他均为中低风险.ICMM模型赋值定量法评估结果显示,A、B、C企业喷胶岗位所接触的二氯甲烷和木工打样岗位所接触的木粉尘,B、C企业喷胶岗位所接触的苯,C企业的甲苯,B企业的甲醛和B、C企业的乙酸乙酯均为不可容忍的风险,其他均为潜在的风险.ICMM模型风险评级表法评估结果显示,A、B、C企业木工打样岗位所接触的木粉尘,B、C企业喷胶岗位所接触的苯及B企业的二氯甲烷均为中等风险,其他均为低风险或没有风险/风险非常低.新加坡模型与ICMM模型风险评级表法所得评估结果一致率为58.33％,加权Kappa值为0.25;新加坡模型、ICMM模型风险评级表法与赋值定量表法所得评估结果的一致性均较弱,加权Kappa值均为0.00.结论 新加坡模型和ICMM模型风险评估方法均适用于转椅家具制造企业职业危害因素风险评估,但两种方法的评估结果存在一定差异.

目的 了解中山市职业病危害企业职业病危害风险状况及影响因素,为在新形势下制定有针对性、有效的职业病危害预防和控制措施提供参考和科学依据,并做好健康促进工作.方法 抽取中山市职业病危害企业396家,采用自行编制的 《用人单位职业卫生管理情况调查表》,共6项测量维度,33个测量指标,以现场调查的方式对企业的基本情况、职业卫生管理现状进行调查.结果 396家企业中,大、中、小微型企业分别占2.8％、14.4％和82.8％;行业分布中,家具制造、灯饰电气机械设备、五金企业比例最多,分别占46.1％、9.4％和8.6％.企业的职业病危害分级结果为低度风险占3.0％,中度风险占26.8％,高度风险占64.4％,极高风险占5.8％.对企业职业病危害分级的保护性影响因素的包括工作场所管理、职业健康检查、职业卫生制度、个人防护和三同时前期预防(P<0.05),而职业卫生培训对职业病危害分级的影响不明显(P=0.296);不同企业规模和不同企业性质对职业病危害分级影响差异无统计学意义(P>0.05).结论 2016年中山市企业仍存在不少职业卫生管理问题,职业病危害分级以高度风险为主,企业整体管理风险较高,应有针对性监督,实行分级管理,做好工作场所管理,并重点加强对中小企业职业卫生监督管理和健康促进工作.

抽取中山市396家职业病危害企业,采用自行编制的《用人单位职业卫生管理情况调查表》,对企业的职业卫生基础建设和管理现状进行调查.396家企业以小微型企业为主(82.8％),家具制造、灯饰电气机械设备、五金企业所占比例较多.未建立13项管理制度的企业占27.5％、不完善占37.1％,制度完善的企业仅占36.4％,其中以建立职业病危害防护措施、制定个人防护用品管理制度的比例最高,制定职业病防治计划和方案的实施率最低;趋势性x2检验显示,企业规模越大,制定“三同时”制度、制定职业病防治计划和实施方案的比例越高(P＜0.005);各项职业卫生管理指标实施率的比较,差异有统计学意义(P＜0.001).化学、物理、粉尘检测超标率分别为28.0％、41.9％和29.0％,对超标岗位加以整改的占31.7％.10.4％的企业未配备个人防护用品,劳动者正确佩戴防护用品的占24.0％;职业卫生培训实施率为57.3％,职业危害申报率89.4％.实施上岗前、在岗和离岗体检的企业分别占14.9％、87.9％和8.3％,完成复查率占38.2％.提示应重点加强对中小微企业职业卫生基础建设和管理的监督.