目的:探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的作用及安全性、依从性。方法:选取宁波市医疗中心李惠利医院口腔科2017年3月至2019年3月收治的行口腔正畸治疗的青少年患者50例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组25例。对照组给予常规矫正治疗，观察组给予微型种植体支抗治疗。观察比较两组患者治疗有效率、上中切牙倾角差和牙齿凸距差、磨牙位移，以及安全性、不良反应和依从性的差异。结果:两组患者性别、年龄等差异均无统计学意义(均 P>0.05)。观察组上中切牙倾角差、牙齿凸距差和磨牙位移差距改善情况均明显优于对照组，差异均有统计学意义( t＝11.328、20.011、17.336，均 P<0.05)；观察组口腔炎症、软组织水肿、矫正不适等不良反应发生率(8%)低于对照组(28%)，差异有统计学意义(χ 2＝10.225， P<0.05)；观察组患者依从性(96%)明显高于对照组(80%)，差异有统计学意义(χ 2＝19.316， P<0.05)。 结论:微型种植体支抗用于青少年口腔正畸的临床治疗效果好，安全性高，且患者依从性好，值得在临床推广。

微型种植体支抗技术已经在正畸临床应用了 20多年,相比于传统支抗方法,微型种植体支抗强、患者异物感更小且更高效.但口腔环境复杂,植入失败不仅增加了治疗成本和时间,也增加了患者的痛苦.如何选择合适的植入部位,以增加微型种植体的稳定性一直是临床口腔正畸医学关注的话题.本文就上颌后牙区微型种植体支抗植入部位的选择作一综述.

目的 探讨微型种植体支抗治疗对侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损患者的临床效果.方法 选取侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损患者86例,随机分为对照组与实验组,各43例.所有患者均给予侵袭性牙周炎基础治疗,对照组给予口外弓加强支抗正畸治疗,实验组给予微型种植体支抗治疗治疗,比较两组患者预后情况.结果 治疗后1个月,实验组的总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);实验组并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05);两组的血清基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、MMP-9含量均明显高于治疗前,且实验组高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);实验组的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微型种植体支抗治疗侵袭性牙周炎合并牙槽骨缺损能促进血清MMP-2、MMP-9的释放,提高患者的治疗效果与生活质量,减少并发症的发生.

目的 探究MBT直丝弓矫治器联合微型种植体支抗(MIA)矫治对安氏Ⅱ类1分类错畸形下颌骨硬组织、软组织及牙周健康的影响.方法 回顾性分析四川大学华西广安医院安氏Ⅱ类1分类错畸形患者资料,采用倾向性匹配评分法分为两组,传统口外弓支抗(HGA)组和MIA组,其中HGA组采用MBT直丝弓矫治器联合HGA矫治,MIA组采用MBT直丝弓矫治器联合MIA矫治,排除年龄、性别等混杂因素后,最终获得47对匹配样本,比较两组临床治疗指标,治疗前、后两组下颌骨硬组织、软组织头影测量数据、美容效果、牙周健康情况及不良反应.结果 MIA组平均矫治时间、拔牙间隙关闭时间、咬合打开时间、排齐整平时间、磨牙位移时间均短于HGA组(P<0.05);治疗后,两组ANB、U1-SN、U1-NA、ULP、LLP均降低,L1-MP、L1-NB、Z角升高(P<0.05),且治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗前后SNA、SNB、MP-SN、MP-FH、Ulip-E、Llip-E比较差异无统计学意义(P>0.05);MIA组整齐美观度、舒适度、固位能力均高于HGA组(P<0.05);治疗后,两组GI、PLI、SBI值均提升(P<0.05),且MIA组高于HGA组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 安氏Ⅱ类1分类错畸形采用MBT直丝弓和MIA联合矫治疗效显著,可明显缩短患者治疗周期,美容效果良好,且更利于维护牙周健康.

目的 比较微型种植体支抗(MIA)与常规口腔正畸治疗技术的临床疗效.方法 选定本院口腔科2019年1月至2021年1月接诊的106例接受口腔正畸治疗患者,根据正畸治疗方法的不同将其分为2组,每组53例,传统组给予常规矫正治疗,观察组给予MIA治疗,比较2组临床疗效、锥形束CT测量参数、牙周炎性指标、并发症总发生率.结果 观察组临床总有效率(96.2％)高于传统组(75.5％),观察组治疗后磨牙位移低于传统组,观察组治疗后下齿槽座角、上齿槽座角、尖牙间宽均高于传统组.观察组治疗后龈沟白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)均低于传统组.观察组并发症总发生率(1.9％)低于传统组(15.1％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 MIA应用于口腔正畸治疗中,可有效改善牙合状况,减轻龈沟炎症反应,降低牙龈炎等并发症发生率,提高临床治疗有效性、安全性.

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的效果.方法:将80例需口腔正畸治疗的患者随机分为两组,对照组给予传统正畸治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗,观察和比较两组的手术成功率、治疗结果及随访2周期间不良反应的发生情况.结果:观察组手术成功率(92.5％)显著高于对照组(70.0％,P＜0.05).治疗后,观察组上中切牙凸距差为(4.54± 1.21) mm(增加80.9％)、上中切牙倾角为(27.27±4.45)mm(增加132.3％)、下齿槽座角为(1.49±0.53)m m(增加81.7％)、尖牙间宽度为(1.73± 0.69)mm(增加143.7％)、磨牙移位为(3.25± 0.73) mm(降低37.1％)、上齿槽座角为(-1.81± 0.46) mm(降低147.9％),与对照组相比,均有显著性差异(P＜0.05).随访2周内,与对照组相比,观察组口腔炎症、口腔感染、不适感降低以及软组织轻度浮肿等不良反应的发生率(10％)显著低于对照组(30％,P＜0.05).结论:微型种植体支抗在口腔正畸治疗中能发挥理想的矫治效果,稳定性好,手术成功率和安全性均较高.

目的 分析微型种植体支抗对青少年口腔正畸疗效及依从性的影响.方法 选取该院2013年1月-2016年1月收治的青少年口腔正畸患者114例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组57例.观察组采用微型种植体支抗治疗,对照组采用非种植体支抗治疗.对比两组患者的疗效、口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应及患者依从性.结果 正畸后,观察组患者上中切牙倾角差及凸距差小于对照组(P <0.05);观察组磨牙位移大于对照组(P <0.05).观察组OHRQOL量表评分高于对照组(P <0.05).正畸治疗后,观察组不良反应总发生率为8.77%,低于对照组的22.81%(P <0.05).观察组依从性优良率为94.74%,高于对照组的85.96%(P <0.05).结论 微型种植体支抗的青少年口腔正畸效果更好,能提高口腔健康水平,降低不良反应发生率,患者更易接受.

目的:探讨微型种植体支抗治疗模式对口腔正畸治疗病人的临床效果.方法:选取行口腔正畸治疗的病人84例作为研究对象,随机分成2组,对照组给予常规治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗.结果:观察组病人治疗后磨牙位移和上中切牙倾角差均明显小于对照组(P＜0.01),而上中切齿凸距差明显大于对照组(P＜0.01).观察组病人治疗后上下颚测量值以及上下颚改变特征值改善情况均优于对照组(P ＜0.05 ～P ＜0.01).观察组病人的咀嚼效率和咬合力均明显优于对照组(P＜0.01).观察组病人软组织轻度水肿和不舒适等不良反应发生率均低于对照组(P＜0.05和P＜0.01).结论:微型种植体支抗治疗对口腔正畸治疗具有重要的临床价值,不良反应发病率低,值得临床推广.

随着人们生活条件的不断改善,牙齿正畸、美容等治疗逐渐受到人们的高度重视,口腔正畸可对颌骨以及牙齿进行有效施力,使其达到预期的位置,在实施相应力量时,反作用力必须由一个稳定的装置来承受,即为正畸支抗,传统的支抗方法多采用颌间牵引、固定舌弓等形式,效果一般,且稳定性和舒适度相对较差[1].本文笔者为了探究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的疗效,特收集自2013年11月至2016年11月本院收治的94例青少年口腔正畸患者查究,报告如下.

目的:探讨微型种植体支抗在慢性牙周炎患者口腔正畸中的临床效果.方法:选取2014年1月-2016年5月笔者科室收治的慢性牙周炎口腔正畸患者138例,随机分为对照组和观察组.对照组:69例,采用口外弓加强支抗法治疗;观察组:69例,采用微型种植体支抗治疗.治疗后测量两组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、磨牙位移指标,比较临床疗效.结果:观察组上中切牙唇向位移高于对照组(P<0.05),磨牙位移小于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义.结论:微型种植体支抗用于治疗慢性牙周炎正畸患者效果较好,创伤小且稳定性较高,值得临床推广应用.