白蒿在历代本草中均有记载,但《救荒本草》所载白蒿与其他"白蒿"不同.通过查阅古今文献,结合现代植物学知识,从植物形态、生境分布、名称及食用等方面对《救荒本草》白蒿进行本草考证,认为《救荒本草》记载的白蒿更可能是菊科植物茵陈蒿Artemisia capillaris Thunb.,即中药茵陈的来源植物之一.至于茵陈蒿自《神农本草经》就有收录,但《救荒本草》将其列为"新增",可能是由于早期茵陈蒿植物品种混乱,当地百姓不知茵陈蒿之名造成的.

通过对"蜡"与"腊"的字义及"蜡梅"与"腊梅"在历代中草药书籍中的名称进行考证,以阐明蜡梅(腊梅) 名实.查阅汉至明清时期的古籍文献及历代中草药书籍,对蜡梅(腊梅) 进行字义及名实考证.结果表明,"腊梅"字形首载于明代的《救荒本草》,现今在我国许多中草药书籍有"蜡梅"与"腊梅"两种字形出现,但书籍中采用"蜡梅"比采用"腊梅"为名称稍多,使用广、认可程度高的《本草纲目》和《中国植物志》书籍中都是以"蜡梅"为名,且"蜡"的字义表述了蜡梅花为黄色植物特征.为规范、统一我国中药名称,遵照中草药的传统命名习惯,建议以"蜡梅"字形作为其中药名称.

该文通过古今文献考证结合植物名称、形态特征、产地分布、食用情况等进行分析,确定了《救荒本草》中云桑的原植物为今槭树科槭树属植物茶条槭Acer ginnala Maxim.或其亚种苦茶槭Acer ginnalaMaxim.subsp.theiferum (Fang) Fang,建议更正茶条槭及苦茶槭的文献始载.

1909年伊博恩受伦敦会派遣来到北平协和医学校任教,后至上海雷士德医学研究院工作直至1949年去世.在华期间伊博恩致力于中药的科学化、标准化分析研究和《本草新注》《本草纲目》《救荒本草》等中医著作的翻译工作,成为近代中药现代化研究和中医本草学著作翻译的先驱.

《救荒本草》是成书于明代初期的一部本草著作,它以图文搭配的形式,分门别类地介绍了与救荒有关的野生食用植物,该著作亦由此而得名,同时这也体现出作者救治饥荒之深意.此书作者为明初藩王朱橚,他就藩期间,与门客合作,对豫东、豫中、豫北及晋南地区的414种野生植物进行了广泛而系统的记录[1].该书图例精审,语言准确,体例严谨,内容丰富,因此在成书后一直为海内外所重.以下谨就《救荒本草》的结构展开探讨,并插入与结构相关联内容的分析.研究借鉴类型定性分析和数量比对的一些方法[2],并采用夹叙夹议的形式进行介绍.

《本草图经》是迄今存世的最早版刻本本草图谱,绘有933幅药图.该文以《本草图经》果部、菜部和米部药图进行分析,以探讨药图类型以及药图绘制时相关信息.《本草图经》果部、菜部与米部共76幅图,可分为折枝图、绘有地面图、无根植株图与有根部的完整植株图4种类型,其中前三者类型在唐宋画中均有类似图,带根的全株植物图可称为《本草图经》创立的中国特色的药图类型.该4种类型图对后世本草图谱,如《履巉岩本草》《救荒本草》《本草品汇精要》《质问本草》《植物名实图考》均产生了深远影响.对后世影响最大的是折枝图与有根部的完整植株图2种类型,在当代《中药材品种论述》《中华本草》等重要中药学著作得到继承与发扬.果部、菜部与米部植物图具有很高写实性与艺术性,不仅有承载传达药用知识的作用,同时具有独特的审美价值,可以推断《本草图经》至少果部、菜部与米部植物部分图有专业画家的直接参与.另外,通过几组图绘制风格高度一致,推断无地名图很可能为编纂团队统一绘制,且地方献图可能经过了后期编纂团队的修正与完善.

目的:为白前的深入研究以及开发利用提供本草学依据.方法:实地走访湖北新洲、团风和江西庐山白鹿镇梅溪村等当前白前主产地以及中药材市场进行调查,结合文献资料,对白前进行本草考证,梳理总结白前的名称、基原、产地、品质评价、加工及炮制方法、性味功效等方面的沿革.结果 与结论:白前始载于《名医别录》,为常用中药.该药材别名石蓝,又名嗽药等,但历代本草中均以"白前"为正名.古代医家常将白前与白薇混淆使用,缘于宋《本草图经》所附图示之误;后北宋《重修政和经史证类备用本草》完全沿用《本草图经》中对白前和白薇的描述和图示,故从宋代开始,各白薇产地以"叶如柳"的白前误为白薇;至明《救荒本草》开始,医家对前人的错误进行了修正,从叶形态上将"白薇"和"柳叶白前"区分开.至民国,鹅绒藤属及其基原植物分类有较大争议,《植物学大辞典》与《中国药学大辞典》都将白前归类到夹竹桃科白前属下.现代本草书籍对于白前基原记载趋于一致.白前资源从江苏、浙江一带的长江流域沿岸逐步往长江流域中部、南部转移,其与白前生境特点的生长环境发生地理位置变化有关,并与今白前主要栽培产区湖北新洲、团风一带环境一致.白前以根茎粗壮、须根长、无杂质泥土者为佳,但其内在质量还需有效成分分析和药理学证据来佐证.性味功效方面,元代以前,白前皆"味甘",但"微温"还是"微寒"的记载不同,现多记载为"辛、苦,微温".可见,有必要在厘清白前古今基原植物、产地、加工炮制的基础之上,开展化学成分、品质、药效及分子鉴定方面的研究,制定白前商品规格等级标准,以满足其药材交易和流通中按质论价的需求,从而保证临床用药安全.

《救荒本草》成书于明代,是我国历史上第一部以救荒为宗旨的植物学著作.它东传日本,西传欧美后对该地区产生了一定影响.从《救荒本草》的作者、体例、内容、绘图等谈起,探究该书对日本及欧美地区植物学发展的影响及其社会价值.

该文通过古今文献考证和中药学、植物学等研究,从植物名称、形态特征、果实食用、分布生境、功效主治及纤维使用等方面,结合野外考察进行综合分析,确定了《救荒本草》中孩儿拳头,即《新修本草》所载荚蒾的基原,为今椴树科扁担杆属植物扁担杆Grewia biloba G.Don或其变种小花扁担杆Grewia biloba var.parviflora(Bunge)Hand.-Mazz.,而非忍冬科植物荚蒾Viburnum dilatatum Thunb.,并将扁担杆及小花扁担杆的物种始载上溯至唐代,建议《中国植物志》在修订时可以将扁担杆改回《唐本草》"荚蒾"之名;正本清源,挖掘扁担杆及小花扁担杆潜在药用价值,以期为后续研究提供本草学依据.

本文通过古今本草文献考证,在野外实地考察的基础上,结合植物形态、名称、生境分布、食用情况等分析,确定《救荒本草》中老叶儿树的基原为今樟科山胡椒属植物山胡椒Lindera glauca(Sieb.et Zucc.)Bl.或狭叶山胡椒Lindera angustifolia Cheng.挖掘古籍中的食用和中药资源,为后续山胡椒与狭叶山胡椒的中药研究奠定本草学基础.