《本草图经》草部、木部共有药图568幅，占总药图的60%，占植物药图的76%。这些药图可分为“原植物图”“药材图”“植物与药材图”“植物及其生境图”4个类型。“原植物图”中又可细分为“有根部的完整植株图”“有根的局部地上部分图”“绘有地面线的植株图”“无根植株图”“折枝图”5个类型。其中，“折枝图”“有根部的完整植株图”等药图的取材与今采集植物标本的基本原则完全一致；“植物与药材图”与“药材图”这两种药图类型反映出《本草图经》的编者是在依据药材市场调查或征集到的药材标本绘制的。这些药图对物象刻画细致入微，不仅反映了药用植物和药材的特征，而且具有很高的艺术性。《本草图经》药图与“图经”内容相辅相成，将绘画艺术与自然科学相结合，是为早期植物科学画的雏形。

建立了桂枝药材及不同部位(木部、皮部)的UPLC指纹图谱,并通过相似度评价、化学模式识别和熵权TOPSIS法对桂枝药材及不同部位进行了差异性研究.结果显示,桂枝药材及木部、皮部的指纹图谱中均确定了 6个相同的共有峰,并指认了 5个成分;10批桂枝药材、木部及皮部与相应对照图谱相似度均大于0.990.方差分析结果显示,桂枝木部与皮部之间6个成分均有显著性差异(P＜0.05).聚类分析和主成分分析均显示桂枝药材与皮部化学成分更为接近,正交偏最小二乘法判别分析可将桂枝药材、木部、皮部分别聚为一类,并筛选出桂皮醛是引起桂枝不同部位差异的主要变量.熵权TOPSIS法显示,桂枝药材、木部、皮部的欧式贴近度(Ci)平均值分别为0.458、0.249、0.577.建立的方法可反映桂枝不同部位的差异性,对桂枝药材的质量控制提供了参考.

目的 目前市场上的藤梨根药材多以木部为主,与传统药用部位不同,因此采用显微鉴别法区别原根的不同部位,并分析其中活性成分多糖的组成,为藤梨根药用部位的正确使用提供参考.方法 通过原根横切面的显微鉴别分析皮部与木部在组织结构上的不同,利用1-苯基-3-甲基-5-吡唑啉酮(PMP)柱前衍生化HPLC法分析皮部与木部中多糖水解后的单糖产物,采用化学计量学评价藤梨根药材中多糖组成的区别.结果 藤梨根皮部及木部结构差异较大,皮部比木部有更多的细胞后含物,同时两者多糖中单糖的构成也具有显著差异.皮部多糖主要以葡萄糖、半乳糖和阿拉伯糖为构成主体,而木部主要以葡萄糖为构成主体.结论 虽然藤梨根皮部结构疏松、易脱落,但无论是后含物的组成,还是多糖的单糖构成,均显示了与木部的明显差别,为藤梨根药用部位的正确使用提供参考依据.

以李时珍《本草纲目》为资料源,筛选出其中具有祛风湿的中药,并进行统计分析.结果 共筛选出99味祛风湿药,主要来自草部、木部等植物药,药性多温热,药味多辛、苦、甘,归肝、肺、肾经中药居多,毒性中药占比超五分之一.统计结果显示了李时珍治疗风湿类疾病的用药规律,可对临床治疗风湿类疾病合理选药及抗风湿药的开发研究提供参考.

本文查阅汉代至明清时期的辞书及历代本草,对芦荟进行字义、名实、基源植物变化考证,以期为该药材的研究应用提供参考.明代以前本草大多以“卢会”的字形为名,明代本草“芦荟”与“卢会”字形互用为名,清代本草大多以“芦荟”字形为名,也有“芦会”书写字形,现在中医药书籍以“芦荟”为正名,但以“卢会”为名符合中草药命名习惯.《大明一统志》及该时期以前的本草将芦荟归类于草部,而《本草品汇精要》开始归类于木部.明代医药家已意识到芦荟可能为二基源植物,而当今中医药书籍中其存在单基源、二基源、多基源.

目的 基于指纹图谱和多成分含量测定对丹参药材皮部和木部的化学成分进行分析与比较,阐明丹参药材不同部位活性成分的分布规律.方法 采用高效液相色谱法对不同批次的丹参皮部和木部样品进行分析,分别建立丹参皮部和木部指纹图谱;在此基础上,对丹参皮部和木部样品中的丹参素、迷迭香酸、紫草酸、丹酚酸B、二氢丹参酮I、隐丹参酮、丹参酮Ⅰ和丹参酮ⅡA 8个活性成分进行含量测定,并结合聚类分析、主成分分析和正交偏最小二乘判别分析等化学计量学方法对丹参皮部和木部化学成分进行比较.结果 建立了丹参药材皮部和木部化学指纹图谱,共标定了 10个共有峰;含量测定和化学计量学分析结果表明,丹参皮部和木部样品的化学成分存在差异,其中丹酚酸类成分差异不大,而丹参酮类成分差异较大,丹参皮部样品中丹参酮类成分明显高于丹参木部样品.结论 通过指纹图谱结合多成分含量测定方法,明确了丹参药材不同部位活性成分的分布差异,为丹参药材资源的开发和利用提供了科学依据.

库恩提出“科学革命论”,认为科学的进步需要革命,是一种理论完全取代前一种理论的过程.中医各家学说的发展也有其学派更替,而医家个人的学术思想或通过师门相授,或私塾各承其说,形成了自己独到的学术见解.中医的发展并非完全否认和割裂前人的研究,而是批判性的继承,是一种较为平稳的过渡,不一定发生革命.本文以易水学派王好古学术思想为例,探讨其继承张元素脏腑辨证思想,添用药凡例即疾病或症状相应方药,于《汤液本草》中下卷列中药草部、木部、米谷部、玉石部、禽部、兽部及虫部,极大程度上扩增了中药品种,对后世中药分类影响颇深;继承并结合伤寒理论与李东垣脾胃内伤学说,创阴证学说,强调外感于霜寒雾露、久雨清湿及山岚瘴气,或内伤于脾肾二脏易发阴证;创三焦寒热用药并提及气血辨证,积累前人学说与个人创新,量变的积累启迪后世温病学派的形成,达到质变的提高,借此说明库恩的“科学革命论”与中医各家学说发展的异同,强调各家学说发展需在继承的基础上加以创新.

为了证实防风抽薹后品质下降,该研究利用高效液相法(HPLC)对防风药材皮部和木部4个色原酮类成分(升麻素苷、5-O-甲基维斯阿米醇苷、升麻素、亥矛酚苷)的含量进行分析,并建立了其化学指纹图谱,标定了其中的12个共有峰,相似度分析结果发现各批次样品之间的相似度在0.115～0.995,说明防风药材的皮部和木部具有一定的差异性.在此基础上,以4个色原酮类成分的含量以及是否符合药典标准作为原变量进行系统聚类分析、主成分分析和正交偏最小二乘判别分析,结果表明4个成分在防风皮部的含量远高于木部,所检测的4个成分能够较好的区分防风皮部和木部.研究结果以现代分析方法揭示了防风抽薹后根部木化,品质下降.

目的:建立瑶药搜山虎的生药鉴定方法.方法:考查本草文献记载和附图,野外调查搜山虎药材的原植物来源,通过实地调研及咨询瑶医使用搜山虎药材植物来源情况,通过产地瑶医及草医收集搜山虎药材原植物标本,核对药材原植物标本和咨询分类专家,并对搜山虎的原植物形态、药材性状、组织和粉末显微特征及薄层色谱等进行生药学研究.结果:产地及野外调查表明瑶医和草医使用的搜山虎药材植物基原是芸香科岭南花椒的根和茎.其根表面具细纵纹,可见近圆形或椭圆形的皮孔样横向突起;茎表面有皮孔和鼓丁状皮刺.根横切面有木栓细胞数列,皮层中有草酸钙方晶和油细胞散在;韧皮部外侧有中柱鞘纤维数个相聚并断续排列成环;木质部木射线1～4列细胞,导管单个或2～5个相连.茎横切面韧皮部外侧中柱鞘纤维稀疏并断续排列成环,木部宽广,有髓.根、茎粉末鉴定显示韧皮纤维多单个,呈长梭形,孔沟明显;纤维成束,周围薄壁细胞含草酸钙方晶形成晶纤维;草酸钙方晶大量散在,成行或成片存在于薄壁细胞中;具缘纹孔导管多见.薄层色谱鉴定结果显示二甲苯-乙酸乙酯(15∶1)为最佳的展开系统.结论:应用建立的基原、性状、显微、薄层色谱等中药鉴定方法能够有效鉴定搜山虎药材,为搜山虎新药材质量标准的制定及搜山虎药材的开发利用提供了理论依据.

目的:挖掘《本草纲目》木部中药食同源药用植物的相关信息,为进一步研究药食同源药用植物提供本草学依据.方法:详细梳理《本草纲目》木部中作为药食同源药用植物的药用部位、食用部位、服食方法、饮食宜忌等相关记载,并与《按照传统既是食品又是中药材物质目录》(以下简称《药食同源目录》)、《中华人民共和国药典》(以下简称《中国药典》)2020年版等进行比较与分析.结果:《本草纲目》木部共记载了43个药食同源药用植物,占木部药物总数的27.92％.其中,有35个品种尚未被《药食同源目录》收载,提示《本草纲目》对挖掘药食同源品种具有重要的文献价值.《本草纲目》记载了同一品种的多个药用部位均可食用,所载药食部位与《中国药典》2020年版相同的药用植物共9个品种,药食部位不同的药用植物共14个品种;《本草纲目》详细记载了药食同源药用植物的食用部位,可以分为嫩芽类、嫩苗类、叶类、花类、果实及种子、皮类6种类型;此外《本草纲目》还详细记载药食同源药用植物的适宜人群、用法用量、饮食宜忌以及炮制减毒等相关的服食禁忌.结论:《本草纲目》木部记载了丰富的药食同源信息,为挖掘药食同源新资源、拓宽药食部位、开展传统特色食用方法及建立完备的药食同源药用植物的利用体系提供了翔实的本草学史料.