目的:分析我国诺如病毒急性胃肠炎暴发疫情流行病学特征，探讨暴发疫情规模的影响因素，为及早控制暴发疫情提供科学依据。方法:对突发公共卫生事件管理信息系统2007年1月1日至2021年12月31日全国诺如病毒急性胃肠炎暴发疫情进行描述性流行病学分析，应用非条件logistic回归模型分析暴发疫情规模的影响因素。结果:2007-2021年共报告暴发诺如病毒急性胃肠炎疫情1 725起，报告疫情起数呈上升趋势。南方省份每年10月至次年3月为疫情高峰，北方省份疫情高峰为每年10-12月和次年3-6月。疫情报告地区从东南沿海省份逐步向中部、东北和西部省份扩散。疫情主要发生在学校和托幼机构（1 539起，89.22%），其次为企事业单位（67起，3.88%）和社区家庭（55起，3.19%）。人与人接触为主要传播途径1 262起（73.16%），GⅡ基因型为引起暴发疫情的主要病原型别（899起，81.58%）。首例病例发病至疫情报告时间间隔 M（ Q1，Q3）为3（2，6）d，疫情规模 M（ Q1，Q3）为38（28，62）例。近年来，疫情报告及时性提升，疫情规模随年份呈下降趋势，二者在不同发生场所之间差异均有统计学意义（ P<0.001）。发生场所、传播途径、报告及时性和居住地类型是暴发疫情规模的影响因素（ P<0.05）。 结论:2007-2021年我国诺如病毒急性胃肠炎暴发疫情整体呈上升趋势，疫情波及地区范围不断扩大，但疫情发生规模整体呈下降趋势，疫情报告及时性提升，提高监测灵敏度和及早报告可有效控制疫情发生规模。

目的:分析陕西省2014-2023年流感暴发疫情流行特征和病原谱变化规律，为加强区域流感防控提供参考依据。方法:资料来源于中国疾病预防控制信息系统突发公共卫生事件管理信息系统和中国流感监测信息系统，收集陕西省2014-2023年报告流感暴发疫情事件的现场流行病学调查信息和流感网络实验室的病原学检测结果，对流感暴发疫情时间、地区和场所分布进行描述性分析。采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果:2014-2023年陕西省共报告流感暴发疫情386起，总罹患率为1.81%（14 880/821 001）。疫情高峰期主要集中在冬春季（11月至次年3月），且不同年度疫情高峰期存在早晚交替规律（早高峰期在12月，晚高峰期在次年3月）；疫情地区主要集中在陕西省南部秦巴山区（209起，54.15%）和关中平原区（173起，44.82%），疫情场所主要分布在小学（239起，61.92%），不同疫情地区和场所的分布差异有统计学意义（均 P<0.001）；暴发疫情病原谱以A（H3N2）亚型流感病毒为主（849例，57.76%），不同年度的疫情高峰期呈现A（H3N2）亚型、B（Victoria）系和A（H1N1）pdm09亚型流感病毒交替占优势的规律。 结论:2014-2023年陕西省流感暴发疫情高峰期主要集中在冬春季，陕西省南部秦巴山区和关中平原区的小学为重点防控对象。防控工作应密切关注优势毒株的变化趋势。高发季节应针对高发地区、高发场所，采取积极有效的干预措施。

目的:描述黑龙江省新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）本土相关疫情的流行状况及特点，为黑龙江省新冠肺炎防控策略提供参考依据。方法:新冠肺炎个案调查、聚集性疫情调查资料来源于中国CDC全国传染病报告信息管理系统和突发公共卫生事件报告管理信息系统。采用Excel 2010和SPSS 23.0软件整理数据与统计学分析，描述人群、时间及地区分布特征。结果:2020年1月22日黑龙江省报告首例新冠肺炎确诊病例，截至2020年3月11日，13个城市累计报告境内病例482例，发病率为1.28/10万，病死率为2.70%（13/482）。其中聚集性疫情81起，确诊病例数占总确诊病例的79.25%（382/482），死亡12例；家庭聚集70起（86.42%，70/81）。与散发病例相比，聚集性疫情尤其是家庭聚集性病例中，病死率、≥60岁老年人与重/危重型的比例均较高，差异均无统计学意义（均 P>0.05）。涉及病例≥5例的聚集性疫情占41.98%（34/81），涉及病例数占聚集性病例的68.31%（261/382），涉及6~9例病例数的聚集性疫情中，年龄≥65岁者的比例较多（26.53%，39/147）。 结论:黑龙江省新冠肺炎的发病率较高，前期疫情较为严重；聚集性疫情尤其是家庭聚集涉及病例数较多。

目的:了解全国疾病预防控制机构（疾控机构）突发事件公共卫生风险评估开展现状，为完善风险评估工作提供建议。方法:2021年3-4月从国家级、32个省级和部分地市级疾控机构（每个省份采用便利抽样选取1~2个地级市）中各选择1人参与突发事件公共卫生风险评估的专业人员开展问卷调查。结果:共调查79个疾控机构，其中1个国家级、32个省级、46个地市级。截至2021年4月，79个疾控机构均已开展突发事件公共卫生风险评估工作。其中61个（77.2%）设立了负责开展风险评估的部门，主要为应急管理办公室或传染病预防控制所（科），建立了风险评估例会制度。风险评估的信息来源主要为公共卫生监测系统，其中以传染病报告信息管理系统（100.0%）和突发公共卫生事件管理信息系统（97.5%）最常用。与省级疾控机构相比，地市级疾控机构对相关专病监测系统的信息利用比例更高（84.8% vs. 62.5%； χ2=5.09， P=0.024）。43个（54.4%）疾控机构开展风险评估所提出的风险管理建议经常被上级卫生行政部门采纳，并及时转化为疫情防控的务实举措。 结论:突发事件公共卫生风险评估工作已在国家级、省级和地市级疾控机构广泛开展，多数机构设有专职部门并建立了相关制度，但信息来源尚局限于公共卫生监测系统，评估结果被采纳及应用的比例有待提高。

目的:分析2015-2018年我国登革热暴发流行病学特征，为制定登革热防控策略提供参考。方法:收集和分析中国疾病预防控制信息系统、突发公共卫生事件报告管理信息系统及病媒生物监测系统上报的登革热发病及媒介监测数据，描述登革热暴发流行病学特征。应用Excel 2010和SPSS 20.0软件整理数据和分析，采用ArcGIS 10.5软件绘制地图。结果:2015-2018年全国累计报告登革热暴发111起，共涉及病例12 490例，占全国病例总数的73.7%。暴发集中在广东（77起）、云南（14起）、浙江（8起）和福建（8起）4省份，共累及85个县（区）。暴发集中在5-11月，病例≤10例的小规模暴发多于30 d内终止（28/34，82.4%），较大规模暴发多持续数月，于10-11月终止。登革病毒1型和2型为我国登革热暴发的主要流行株。疫情主要发生在人口密度大、卫生环境差的区域。主要暴发省份病例的年龄和职业构成差异有统计学意义。结论:我国登革热暴发呈地域扩散、甚至向高纬度扩散态势，不同省份暴发特征各异，总体分为口岸型、乡村型和城市型，各省份应针对性调整防控策略。

目的:观察哈尔滨市新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情的流行特征并进行溯源分析，为完善COVID-19防疫措施、优化防控策略提供流行病学依据。方法:应用中国疾病预防控制信息系统传染病报告信息管理系统、突发公共卫生事件管理信息系统，黑龙江省卫生健康委员会公开发布的疫情信息，以及黑龙江省疾病预防控制中心和哈尔滨市疾病预防控制中心流行病学调查（流调）报告，采用描述流行病学方法进行2021年1月哈尔滨市COVID-19疫情分析。结合现场流调、血清学检测、基因测序和大数据等手段，梳理主要传播链。结果:2021年1月12日至2月4日，哈尔滨市共报告COVID-19感染者（包括确诊病例和无症状感染者）295例，波及哈尔滨市6个区，集中分布在全市274个乡镇中的41个乡镇。病例男女性别比为1.00∶1.12（139∶156）；年龄中位数为45岁，范围为1 ~ 86岁。确诊病例和无症状感染者比例为1.00∶1.02（146∶149），二者年龄分布比较差异有统计学意义（ P = 0.042）。感染者主要通过集中隔离人员健康筛查发现（178例，60.3%）；其次为主动筛查（87例，29.5%），居家隔离人员筛查（26例，8.8%），医疗机构就医（4例，1.4%）。疫情主要传播链为某食品加工企业关联病例，总计259例，占病例总数的87.8%，基因测序结果显示与黑龙江省绥化市望奎县病例序列同源。 结论:哈尔滨市此次COVID-19疫情中某食品加工企业为主要传播链，提示COVID-19疫情防控工作需进一步加强对食品加工企业、冷链储存公司等企业的监督和管理，对大中小型企业存在密闭空间的新型冠状病毒传播隐患应予以高度重视，认真落实各项防控措施。

目的:分析广东省新型冠状病毒肺炎聚集性疫情特点。方法:从中国疾病预防控制信息系统传染病报告管理信息系统和突发公共卫生事件报告管理信息系统中，获取2020年1月1日至2月29日的广东省新型冠状病毒肺炎病例，提取聚集性疫情流行病学调查资料，明确聚集性疫情规模、引入病例、家庭与非家庭续发病例特点。根据引入病例与续发病例发病时间间隔计算代间距，根据密接追踪结果计算续发率，比较聚集性疫情中不同病例的特点。结果:本研究共收集283起聚集性疫情，涉及引入病例633例，续发病例239例。以家庭聚集为主，聚集性疫情涉及病例数最大值为27例，最小值为2例， M（ P25， P75）为2.0（2.0，4.0）。广东省总体续发率为2.86%（239/8 363），家庭续发率为4.84%（276/3 697），非家庭续发率为1.32%（61/4 632）。根据广东省疫情特点分为疫情上升期、高平台期、下降期、低水平波动期4个阶段，4个阶段的续发率分别为3.5%（140/3 987）、2.3%（55/2 399）、2.6%（37/1 435）、1.3%（7/542），差异具有统计学意义（ P=0.003）。 结论:广东省聚集性疫情主要以家庭聚集为主，聚集疫情规模较小，病例潜伏期代间距较短，总体续发率较低。

目的:了解我国2006-2021年水痘突发公共卫生事件（PHEE）的流行病学特征和相关的疫情处置。方法:整理2006-2021年通过突发公共卫生事件报告管理信息系统上报的全国31个省份水痘PHEE数据，运用Excel 2019和SPSS 26.0软件对水痘PHEE的时间、地区、场所分布、疫情规模和处置等进行描述性流行病学分析。结果:2006-2021年全国共报告水痘PHEE为11 443起，涉及病例341 048例，历年罹患率在1.78%~3.80%之间，总罹患率为2.33%（341 048/14 624 042）。水痘PHEE报告起数及涉及病例从2007年的1 107起共35 349例下降至2012年的262起共6 884例（ Z=-2.40， P<0.001），随后逐年上升至2019年的1 318起共42 649例（ Z=2.58， P<0.001），2020年又出现明显下降。水痘PHEE具有明显的季节特征，高峰分别为4-6月和10-12月，东部地区的次高峰较中、西部一般提前1~2个月出现。水痘PHEE报告集中在东部地区，而中、西部地区罹患率较高。学校报告的水痘PHEE占总报告数的88.26%（10 099/11 443）。水痘PHEE各年的疫情规模均以10~29例为主。水痘PHEE的平均病例数、平均持续时间与平均报告时差 M（ Q1，Q 3）分别为23（16，35）例、20（14，26）d和9（5，19）d，平均持续时间和报告时差呈正相关（ r=0.854， P<0.001）。 结论:2006- 2021年我国水痘PHEE未得到有效控制，学校是水痘PHEE的重点防控场所，提升对水痘PHEE监测的敏感度，加强对疫情的及时处置，推广水痘疫苗接种是水痘PHEE的有效防控措施。

目的:探讨2017—2019年我国炭疽流行特征及发病规律，对部分省份（自治区）的炭疽芽胞杆菌进行分子分型分析。方法:收集中国疾病预防控制传染病监测信息系统和突发公共卫生事件报告管理信息系统中2017—2019年报告的炭疽发病资料，采用描述性流行病学方法分析流行特征和时间、地区及人群分布情况；以2017—2019年分离的47株炭疽芽胞杆菌作为研究对象，应用经典单核苷酸多态性分析（canSNP）和15个位点的可变数量串联重复序列分析（MLVA15）方法对炭疽芽胞杆菌进行分子分型分析。结果:2017—2019年共报告的炭疽病例数为951例，其中938例是皮肤炭疽，达到总报告数的98.63%，分布地区主要在我国西部和东北地区，累计病例数前三位的省份是甘肃（215例）、四川（202例）和青海（191例）；全年均有病例报告，夏秋季发病较多，8月份达到发病高峰，2017—2019年的6至10月份发病数分别占全年发病数的66.35%（211/318）、72.32%（243/336）和68.01%（202/297）；年龄范围分布主要在20~59岁，约占总病例数的80%以上；男性病例明显多于女性，男女性别比约为3∶1。职业以牧民和农民为主，牧民病例占当年全部报告发病数的49.70%~58.18%，农民病例占当年全部报告发病数的31.45%~36.70%。每年均有突发公共卫生事件报告，2017—2019年共报告29起突发公共卫生事件。canSNP分析显示，47株菌中有37株属于A.Br.001/002亚群，10株属于A.Br.Ames亚群。MLVA15分析显示，测试菌株可以分成17个基因型，其中有10个基因型只包括1株菌。结论:我国2017—2019年炭疽主要以皮肤炭疽为主，有明显地区性、季节性和人群分布特征；canSNP和MLVA15等分子分型方法可以在传染病溯源工作中发挥作用，为炭疽的预防控制提供技术支持。

目的:分析黑龙江省望奎县新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情的流行特征，为优化疫情防控策略提供参考依据。方法:应用中国疾病预防控制中心全国传染病报告信息管理系统、突发公共卫生事件报告管理信息系统、黑龙江省和绥化市疾病预防控制中心流行病学调查报告、黑龙江省卫生健康委员会公开发布的疫情信息，分析2021年1月黑龙江省望奎县COVID-19疫情的流行特征。结果:2021年1月9日至2月5日，望奎县共报告新型冠状病毒感染者804例，感染率为280.29/10万，疫情波及绥化、哈尔滨、牡丹江、齐齐哈尔、伊春和大庆共6个市的20个区县。COVID-19感染者男女性别比为1.08 ∶ 1.00（418 ∶ 386）；年龄中位数为50岁，范围为3个月至93岁。确诊病例和无症状感染者比例为1.23 ∶ 1.00（444 ∶ 360），二者性别比例和年龄、职业分布比较差异均有统计学意义（ P均< 0.05）。发生聚集性疫情的场所有314个，以家庭聚集为主（300个，95.54%），涉及平均感染者人数较多的场所为宴席（25.75例/场所）和食杂店/棋牌室（16.00例/场所）。 结论:2021年1月望奎县COVID-19疫情是一起典型的北方农村地区暴发疫情，大量聚集活动、人员在密闭空间内频繁接触等因素是本次疫情快速传播的主要原因。