目的:为减轻科研人员事务性负担，让科研人员专心做科研，本研究依托钉钉平台对医院科研审批流程实施全过程管理及优化，提升医院科研工作效率。方法:梳理科研项目实施过程中涉及的事务性工作清单、分析影响科研管理工作效率的关键点，具体涉及科研经费报销、经费预算调整、论文投稿审批、科研用药审批等流程，在钉钉平台开发相应模块并运行。结果:2021年医院利用钉钉平台审批科研经费报销3 214次，其中0.5万元以下单据审批1 917次，中位审批时长为19(5~28)小时；0.5万元以上单据审批1 297次，中位审批时长为26(10~50)小时。此外，审核经费预算调整17项，论文投稿456篇，科研用药申请31项，整体审批流程顺畅，节约了医务人员的时间成本，提升了工作效率。结论:基于钉钉平台的科研审批管理实现了精细化管理理念，能够满足疫情防控常态化需求，可以有效促进医院科研管理的高质量发展。

目的:为响应国家关于科研诚信建设的要求，提升医院科研诚信建设的水平。方法:针对2018年以前医院科研诚信现状存在的问题，通过"建章立制，规范管理科研活动，优化科技评价体系"等举措促进科研诚信建设，检查整改效果，分析总结经验，以实现持续改进。结果:科研诚信的"他律"和"自律"方面同时得到升华，搭建起具有地市级医院特色的科研诚信管理体系。结论:以制度规范为基础，论文管理为重点，诚信教育为抓手，是提升医院科研诚信建设水平的有效途径。

目的:研制德尔菲法应用于临床研究论文报告清单并解读，以期为该类研究论文报告规范提供参考。方法:在借鉴以往国内外医学论文报告规范、指南、国内论文编写规范及临床研究论文评价方法的基础上，从论文鉴审角度"专业性、规范性"结合德尔菲法特征（匿名性、迭代性、有控制的反馈性和数据统计特征），通过文献复习法与成立课题研究小组研讨、组织专家焦点小组法研制"德尔菲法应用于临床研究论文报告清单"。结果:清单按论文结构化范式包括前置部分（文题、摘要、伦理、参考文献等）、正文部分（引言、方法、结果、讨论与结论）及其他（传播等）项目（包括26条清单条目与44条细化内容）。结论:报告清单的研制可用于指导作者、研究者清晰、完整地报告研究的整个过程，提高论文报告的严谨性、透明性；在编者、审者中也可借此对审稿意见逐条进行取舍整合，提高论文的审核质量。

目的:通过分析生物医学领域因"Original Data not provided"撤回论文，探讨防范科研数据不端行为的必要性及其治理的可行性措施。方法:基于撤稿观察数据库(Retraction Watch Database)获取生物医学领域2011年1月—2021年12月发表，因"Original Data not provided"撤回的国际论文信息；通过Excel、Python3.7和Gephi0.9.2等软件对数据的时间分布、机构、来源期刊、撤回原因及学科分布情况等进行统计分析和可视化处理。结果:因"Original Data not provided"撤回论文共529篇，发表时间主要集中在2019年(占27.41%)，撤回时间主要集中在2021年(占41.97%)。撤回原因主要以数据、图片问题等由科研数据不端行为所导致，以及与论文被发现和调查过程相关，且以上各种原因之间的共现关系较强。细胞生物学、生物学－癌症、遗传学和肿瘤医学这4个学科之间的关联度较高。结论:将科研数据管理纳入科研行为规范，加强科研原始记录行为规范的培训，建立科研数据审核机制，推进生物医学领域科研数据学术不端行为的防范与治理。

目的:分析Retraction Watch数据库中因不同原因撤销的中国学者在肝病领域发表的国际科技论文被撤稿的特征，为我国学者发表相关论文提供参考。方法:检索Retraction Watch数据库自2008年3月1日—2021年1月28日中国学者在全球发表的肝病类论文被撤销的资料，就相关撤销论文的地区分布、来源期刊、撤销原因、发表时间及撤销时间等进行分析。结果:共检索到101篇撤稿论文，分布在21个省/市，浙江地区（ n = 17）撤销数最多，上海（ n = 14）次之，其次是北京（ n = 11）。大部分为研究性论文（ n = 95），撤销论文数量最多的期刊是 PloS One。从时间分布来看，2019年撤销的论文最多（ n = 36）。因期刊或出版商问题被撤销论文数量最多，有23篇，占8.3%。撤销论文领域主要是肝癌（34%）、肝移植（16%）、肝炎（14%）和其他。 结论:中国学者在全球肝病领域被撤稿文章较多，期刊或出版商调查后发现问题而选择撤稿较为严重，尚需编辑界和学术界进一步加强审核监督。

医学科技论文中，数据是支撑论文结论的关键因素，在一定程度上反映了论文的学术质量。所以，作者在撰稿时一定要重视数据的准确性，避免出现数据的错误。本文通过介绍医学科技论文中出现的数据错误类型和相应的审核方法，帮助作者在撰稿时提高警惕性，避免出现数据错误，提高数据的准确性，以进一步提高文章质量。

目的:通过对国家科技部等三部委公布的医学科研失信行为案件开展整体和个案研究，总结案件所涉及科研失信行为及处理措施的特征，并提出相应处理对策，为科研管理人员及相关部门处理各类科研失信行为提供参考。方法:选取2015年1月至2022年5月国家科技部、国家自然科学基金委员会和国家卫生健康委员会三部委公开通报的672起医学科研失信行为案件处理决定为研究对象，建立数据库，对案件的地区、单位类型、所涉及的科研失信行为以及处理措施进行分类统计；选取A医院进行个案研究，分析该院科研失信人员所涉及科研失信行为与处罚年限间的规律与联系。结果:672起案件中，单位类型多集中在医院(536起)；山东省通报的科研失信行为案件数量最多(48.96%)。科研失信行为中，365起(54.32%)案件存在伪造、篡改研究数据，324起(48.21%)案件存在买卖、代写论文，232起(34.52%)案件存在不当署名、擅自将他人列为论文作者，其他失信行为出现频次较少。处理措施中，7类科研失信行为所对应频次第一位的处理措施均为一定期限直至永久取消申报项目等资格。通过个案研究发现，A医院失信人员处罚年限与合并论文数量基本呈正相关。结论:医学类科研失信行为仍较为严峻，为进一步优化科研失信行为处理流程，未来科研产出单位应当建立健全论文审核与监督体系，公开对科研失信行为的处理，对科研失信行为保持零容忍态度，视情节轻重采取宽严相济的处理策略，并重视科研诚信教育引导；医学期刊应加强对科研失信行为的监督与惩戒力度。

本刊现为中国科技论文统计源期刊.2013 年 1 月,本刊经美国化学文摘 ( Chemical Abstracts,CA ) 数据库审理委员会审核通过,并从 2013 年第 1 期开始,正式被美国化学文摘数据库收录.特此公告!

为保证临床试验过程规范、结果科学可靠,保护受试者的权益;同时为弘扬科学精神,保证我刊的学术性、科学性和规范性,现对广大读作者发表以下重要通告:凡临床试验类论文须在正文中说明试验程序是否经所在单位或地区独立伦理委员会的审核并批准、研究对象或其亲属是否知情同意并签署知情同意书.

本刊现为中国科技论文统计源期刊.2013年1月,本刊经美国化学文摘(Chemical Abstracts,CA)数据库审理委员会审核通过,并从2013年第1期开始,正式被美国化学文摘数据库收录.特此公告!