目的:探讨在显微镜辅助下经颈椎前路椎间盘切除融合术(ACDF)治疗脊髓型颈椎病(CSM)的临床疗效。方法:回顾性分析2014年1月—2018年6月四川省广安市广安区人民医院骨科44例行ACDF的CSM患者的临床资料，其中男24例、女20例，年龄34～69(51.4±10.2)岁。按照手术方式不同分为：传统ACDF组20例，31个节段；显微ACDF组24例，38个节段。比较两组患者的基线资料、住院时间、手术时间、术中出血量、术后引流量，术后即刻以及随访3、6、12个月时的日本骨科学会颈椎病疗效评定标准(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)、椎间隙高度、颈椎Cobb角、临床疗效和植骨融合情况。结果:两组患者的基线资料比较差异均无统计学意义( P值均>0.05)。显微ACDF组和传统ACDF组手术时间分别为(91.2±8.2)、(85.1±7.8)min，出血量分别为(50.1±10.5)、(80.2±11.2)mL，引流量分别为(20.2±13.7)、(30.5±11.5)mL，差异均有统计学意义( t＝-2.512、9.186、2.688, P值均<0.05)；两组患者住院时间差异无统计学意义( P>0.05)。两组患者术后即刻及随访3、6、12个月的JOA评分、NDI评分、VAS、椎间隙高度和颈椎Cobb角均较术前改善，差异均有统计学意义( F＝60.435、419.723、21.037, P值均<0.05)，但两组间差异无统计学意义( P值均>0.05)。术后随访12个月，传统ACDF组和显微ACDF组临床疗效评价优良以上的占比分别为95.00%(19/20)和95.83%(23/24)。末次随访两组患者植骨均融合，无明显并发症。 结论:传统ACDF和在显微镜辅助下ACDF均能有效治疗CSM，但是同传统ACDF相比，显微镜辅助下ACDF的优势更明显，其手术视野清晰，术中止血彻底，术中出血量和术后引流量低。

目的:探讨后路全脊柱内镜下微创Key-hole侧块减压髓核摘除术(ACDF)治疗单节段神经根型颈椎病患者的临床效果。方法:回顾性分析2016年3月—2018年12月徐州市中心医院40例单节段神经根型颈椎病患者的临床资料，其中男23例、女17例，年龄32～76岁。根据手术方式不同分组，行颈椎前路椎间盘切除椎间融合术(ACDF)20例为开放组，行后路全脊柱内镜下微创Key-hole侧块减压髓核摘除术20例为内镜组。比较两组患者的基线资料，以及手术时间、出血量、切口长度、住院时间、住院费用、术后并发症等；定期随访，比较两组患者术前和术后1、3、6、12个月及末次随访时，颈部及上肢疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍指数(NDI)，末次随访采用Odom标准评定临床疗效。结果:两组患者基线资料差异均无统计学意义( P值均>0.01)。与开放组比较，内镜组手术时间短、出血少、切口小、住院时间短、费用低，差异均有统计学意义( t＝3.451、15.844、49.438、6.772、28.311, P值均<0.01)。术后随访12～24个月，开放组术后发生并发症1例，内镜组2例。开放组和内镜组术后1个月VAS分别为(2.90±0.42)、(2.11±0.29)分，NDI评分分别为(21.75±3.85)、(17.60±2.04)分，差异均有统计学意义( t＝6.966、4.260, P值均<0.01)；术前和术后3、6、12个月及末次随访时VAS、NDI评分组间比较，差异均无统计学意义( P值均>0.05)。末次随访根据Odom标准评定临床疗效，内镜组优14例、良4例，开放组患者中优15例、良3例，两组优良率比较差异无统计学意义( Z＝-0.311， P>0.05)。 结论:后路全脊柱内镜微创Key-hole侧块减压髓核摘除术与传统ACDF开放手术均可获满意临床疗效，但后路全脊柱内镜Key-hole侧块减压髓核摘除术具有创伤小、恢复快、费用少、安全性高等优点，值得临床推广应用。

目的:探讨不同症状严重程度的脊髓型颈椎病（CSM）患者接受颈前路椎间盘切除减压融合术（ACDF）的临床结果和社会功能改善情况。方法:前瞻性收集2017年1月至2023年1月郑州大学第一附属医院骨科因CSM行初次ACDF（单节段或双节段）手术的患者198例，根据患者术前日本骨科协会（JOA）量表评分将其分为轻度组（>13分，52例）、中度组（9～13分，87例）和重度组（<9分，59例）。采用颈部疼痛（NP）和手臂疼痛（AP）视觉模拟评分（VAS）评价疼痛程度；术后采用JOA量表、颈椎活动障碍指数（NDI）、物理成分得分（PCS）和心理成分得分（MCS）评价患者神经功能。采用最小临床重要差异（MCID）评价患者临床改善情况；采用社会功能满意度调查问卷了解患者术后社会功能恢复的满意程度，计算重返工作率（RTWR），采用方差分析或 χ2检验或Fisher确切概率法等对数据进行统计学分析。 结果:与术前比较，3组患者术后6个月和术后1年JOA评分升高[术前：（14.7±1.3）、（10.9±2.6）、（7.1±3.2），术后6个月：（15.9±1.4）、（13.8±1.6）、（12.3±2.9），术后1年：（16.1±1.2）、（14.4±1.9）、（12.9±2.7）， F时间＝76.724, P<0.05]，NDI降低[术前：（23.1±16.3）、（28.1±16.9）、（46.3±18.5），术后6个月：（10.4±5.6）、（15.3±8.2）、（23.4±15.7），术后1年：（9.1±4.8）、（12.7±6.6）、（18.1±9.9）， F时间＝109.747, P<0.05]，NP-VAS[术前：（3.5±1.6）、（3.7±1.4）、（3.6±1.5），术后6个月：（1.4±0.3）、（1.3±0.4）、（1.6±0.5），术后1年：（0.9±0.4）、（1.1±0.3）、（1.1±0.4）， F时间＝47.381, P<0.05]、AP-VAS[术前：（2.9±2.0）、（3.0±1.8）、（2.8±1.9），术后6个月：（0.9±0.7）、（1.3±0.6）、（1.4±0.6），术后1年：（0.8±0.6）、（0.9±0.6）、（1.1±0.5）， F时间＝43.774, P<0.05]评分降低，PCS升高[术前：（41.9±15.4）、（33.8±10.6）、（26.7±9.8），术后6个月：（49.3±17.2）、（44.6±15.8）、（37.9±12.6），术后1年：（49.9±19.1）、（47.4±17.1）、（41.3±16.0）， F时间＝96.219, P<0.05]；除轻度组外，中度组和重度组术后6个月和术后1年MCS较术前升高[术前：（45.1±10.3）、（39.7±12.4），术后6个月：（49.9±10.7）、（51.2±10.8），术后1年：（51.1±10.8）、（51.4±11.2）， F时间＝27.921, P<0.05]。3组患者术后6个月、1年时NP-MCID（ χ2＝0.163、0.209、0.000， P>0.05）和AP-MCID（ χ2＝0.160、0.216、0.884， P>0.05）差异无统计学意义；重度组患者术后1年时JOA-MCID高于术后6个月（ χ2＝3.997， P<0.05），轻度组、中度组术后1年与术后6个月差异无统计学意义（ χ2＝0.000、0.473， P>0.05）；3组术后1年时NDI-MCID（ χ2＝3.994、4.266、4.470， P<0.05）和PCS-MCID（ χ2＝3.994、5.217， P<0.05）均高于术后6个月（除外重度组PCS-MCID， χ2＝0.241， P>0.05）；6个月和1年时轻度组、中度组和重度组PCS-MCID均依次升高（ R＝0.383、0.276， P<0.05），重度组的PCS-MCID的患者比例最高。术后6个月、1年，患者的满意率（ R＝－0.293、－0.202， P<0.05）和RTWR（ R＝－0.153、－0.202， P<0.05）随疾病严重程度加重而依次下降，重度组的满意率和RTWR最低，均明显低于其他两组。 结论:CSM患者行ACDF术后的临床结果和社会功能均可得到改善，重度组在满意率和RTWR方面明显低于轻度组和中度组。

目的:探讨应用凹侧撑开技术治疗先天性颈椎侧凸畸形的可行性和安全性，并评价其初步疗效。方法:2015年8月至2019年12月期间应用凹侧撑开技术治疗先天性颈椎侧凸畸形患者11例，男5例，女6例；手术时年龄为（9.9±3.1）岁（范围6~16岁）。均为颈椎半椎骨畸形，C 3 7例、C 4 3例、C 5 1例，均有不同程度的椎体融合。采用前后联合入路，先行前路切除椎间盘、凹侧松解，再行后路松解、凹侧撑开矫形、椎弓根螺钉固定融合，最后再行前路固定融合术。记录围手术期神经、血管损伤及切口并发症的发生情况。主要观察指标为术前及术后随访时影像学上结构弯Cobb角、代偿弯Cobb角、下颌倾斜角、肩平衡角以及斜方肌夹角差值。 结果:所有患者均顺利完成手术。8例患者行单节段凹侧撑开，3例患者行双节段凹侧撑开。手术时间为（466±141）min（范围150~659 min），术中出血量为（387±191）ml（范围100~660 ml），随访时间为（12.2±9.5）个月（范围3~24个月）。结构弯术前Cobb角为28.9°±13.1°，术后3个月改善至7.4°（3.0°，27.7°），差异有统计学意义（ Z=-2.934， P=0.003），术后3个月矫正率为58.1%±26.1%（范围18.8%~97.6%）；术后1年为13.2°±12.3°，与术后3个月的差异无统计学意义（ t=1.960， P=0.107）。代偿弯术前Cobb角为18.3°±6.1°，术后3个月为9.4°±7.3°，与术前的差异有统计学意义（ t=5.071， P<0.001），术后3个月矫正率为51.3%±28.3%（范围2.4%~94.7%）；术后1年为8.9°±7.7°，与术后3个月的差异有统计学意义（ t=5.253， P=0.003），术后1年矫正率为61.4%±26.9%（范围15.4%~100%）。3例患者术后出现神经根刺激症状，均发生在凹侧。2例表现为C 5神经根麻木导致三角肌力量减弱，1例表现为食指和中指麻木，给予营养神经及功能锻炼，于出院前症状有所改善，术后3个月随访恢复正常。 结论:应用凹侧撑开技术治疗先天性颈椎侧凸畸形具有较好的可行性和安全性，短期临床随访结果满意。

目的:系统回顾颅颈交界区（CVJ）矢状位参数，介绍参数的测量方法以及研究进展，为其在临床实践中能被更加合理地运用提供参考。方法:以检索式（“atlantoaxial” OR “atlanto-axial”OR “upper cervical” OR “Cranio-vertebral” OR “Occipitocervical” OR “Occipito-cervical” OR “Craniovertebral” OR “craniocervical” OR “cranio-cervical”）AND（“sagittal” OR “alignment”）AND（humans［Filter］）AND（English［Filter］）在PubMed数据库中检索1975年1月1日至2022年12月8日关于CVJ矢状位参数的研究文献，对符合要求的文献进行系统综述，回顾CVJ矢状位参数，介绍参数的测量方法以及研究进展。结果:共纳入7篇文献，从中筛选出9个CVJ矢状位参数。CVJ矢状位参数可分为3类：解剖形态学参数、评估头颅位置的参数、上颈椎曲度相关参数。CVJ矢状位参数与下颈椎乃至脊柱-骨盆矢状位参数间存在不同程度相关性：枕-枢角（O-C 2）与颈椎前凸角（C 2-C 7）之间 r=0.400，寰-枢角（C 1-C 2）与C 2-C 7之间 r=-0.300，C 1-C 2与腰椎前凸角（LL）之间 r=0.100（均 P<0.05）。O-C 2、C 1-C 2对患者术后的生活质量及疼痛、吞咽功能、言语功能有着重要影响。青少年特发性脊柱侧凸（AIS）及前路颈椎间盘切除减压融合术（ACDF）与O-C 2的关系、理想的C 1-C 2融合角等领域目前还存在争议。 结论:头颅形态与位置以及上颈椎曲度的矢状位序列之间广泛相关，CVJ矢状位平衡与患者的生活质量紧密联系。

目的:评估颈椎前路椎间盘切除融合术（anterior cervical discectomy and fusion，ACDF）后颈长肌、颈伸肌的容积变化，以及其与临床疗效的相关性。方法:回顾性分析2013年1月至2018年12月接受单节段ACDF手术治疗的脊髓型颈椎病患者57例，随访时间为（23.0±4.8）个月（范围16~34个月）。所有纳入对象均于术前1周内和术后3、12个月及末次随访时进行MR检查，在轴位MRI T2WI测量C 2~C 7各椎间盘水平的颈长肌截面积（axial section of longus colli cross section area，AxCSA）、长短径线比值（ratio of long and short diameter line，RLS），并依据层厚计算颈长肌容积。同时测量相同层面包括多裂肌、颈半棘肌、头半棘肌、头夹肌、颈夹肌在内的颈伸肌截面积（cervical extensor cross-sectional area，CESA），并将CESA与相应椎体截面积（vertebra body area，VBA）的比值作为颈伸肌容积进行分析，即CESA/VBA。术后3、12个月及末次随访时采用疼痛视觉模拟评分（visual analog scale，VAS）评估轴性疼痛程度，改良日本矫形协会评分（modified Japanese Orthopedic Association score，mJOA)及颈部功能障碍指数（neck disability index，NDI）评估颈椎功能状态。分析手术前后及随访期间颈长肌、颈伸肌的形态学变化，并与VAS、mJOA及NDI进行相关性分析。 结果:手术节段AxCSA在术后第3、12个月及末次随访时较术前（140.84±19.51）mm 2均有减小，差异有统计学意义（ F=24.113， P<0.05），分别减少至（117.74±17.15）mm 2（ t=6.714， P<0.05）、（116.37±18.67）mm 2（ t=6.841， P<0.05）和（116.27±18.65）mm 2（ t=6.873， P<0.05），较术前分别减少16.40%、17.37%和17.45%；RLS则较术前1.97±0.67均有增加，差异有统计学意义（ F=22.612， P<0.05），分别增加至2.73±0.60（ t=6.380， P<0.05)、2.82±0.64（ t=6.926， P<0.05）和2.74±0.62（ t=6.368， P<0.05)，较术前分别增加38.58%、43.15%和39.09%；颈长肌容积均较术前（8853.48±458.65）mm 3均有减小，差异有统计学意义（ F=64.511， P<0.05），分别减少至（7834.53±461.59）mm 3（ t=11.822， P<0.05）、（7926.42±456.24）mm 3（ t=10.819， P<0.05）和（7892.38±450.78）mm 3（ t=11.283， P<0.05），较术前分别减少11.51%、10.47%和10.86%。术后3、12个月及末次随访时非手术节段AxCSA、RLS及颈长肌容量与术前的差异均无统计学意义（ P>0.05）；手术节段与非手术节段CESA、CESA/VBA与术前的差异均无统计学意义（ P>0.05）。Pearson相关分析结果显示颈长肌容积与VAS在术后第3个月（ r=-0.308， P<0.05）、第12个月（ r=-0.210， P<0.05）及末次随访时（ r=-0.404， P<0.05）均呈负相关性；颈长肌容积与NDI在术后第3个月（ r=-0.511， P<0.05）、第12个月（ r=-0.518， P<0.05）及末次随访时（ r=-0.352， P<0.05）也均呈负相关性；但颈长肌容积与各随访时间点的mJOA无相关性（ P>0.05）；术后第3个月、第12个月及末次随访时CESA/VBA与VAS、NDI、mJOA亦均无相关性（ P>0.05）。 结论:ACDF术后颈长肌容积较术前明显减少，且其形态也发生明显改变；但颈伸肌容积未发生明显变化。ACDF手术主要影响手术节段相对应的颈长肌，颈长肌容积与术后的VAS、NDI存在负相关性。

单边双通道内镜技术是指通过后路单侧两个小切口分别建立经皮观察和操作通道，观察通道内放置内窥镜监视手术视野，操作通道内放置操作工具用于椎管内外手术操作。双通道分离的特点使该技术区别于同轴内窥镜技术，具有视野清晰开阔、操作灵活方便、手术器械要求相对简单等优势。近年有关单边双通道内镜手术在脊柱疾病中应用的临床报告逐渐增多。手术适应证包括腰椎间盘突出症髓核摘除、腰椎管狭窄症减压、内镜下椎体间融合以及椎管内外占位性病变的切除等；手术节段也从腰椎逐渐扩展到颈椎和胸椎，均取得了良好的临床手术效果而受到关注。单边双通道内镜技术具有手术创伤小和康复过程快等优点，镜下手术视野范围大，结构辨认清晰，接近开放手术，学习曲线相对平缓。虽然在理论上具有优势，但神经损伤、术后下肢麻木等并发症仍屡见报道。熟练单边双通道技术操作流程、掌握镜下局部解剖层次、把握镜下椎管内手术操作细节等对成功应用单边双通道技术治疗各种腰椎疾患至关重要。

目的:探讨显微镜下前路椎间盘切除减压融合内固定术（ACDF）与前路椎体次全切除减压融合内固定术（ACCF）治疗脊髓型颈椎病术后邻近节段退变（ASD）情况及影响因素。方法:回顾性选取2018年7月至2020年7月钦州市第二人民医院诊治的脊髓型颈椎病患者50例，其中采用ACDF治疗25例（ACDF组），采用ACCF治疗25例（ACCF组），比较两组围手术期情况、疗效和ASD发生情况，并分析发生ASD的影响因素。结果:ACCF组术中出血量、手术时间、住院时间、术后引流量高于ACDF组[（58.34 ± 8.61） ml比（46.77 ± 7.24） ml、（99.57 ± 10.72） min比（86.14 ± 9.64） min、（8.97 ± 1.43） d比（7.56 ± 1.24） d、（17.92 ± 2.95） ml比（14.28 ± 2.66） ml]，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组术后日本骨科协会（JOA）评分和颈椎功能障碍指数（NDI）均较术前显著改善（ P<0.05），两组术后JOA评分和NDI评分比较差异无统计学意义（ P>0.05）。两组术后ASD发生率比较差异无统计学意义（ P>0.05）。Cox单因素分析结果显示，年龄>59岁、椎间盘退变、融合节段数>2、骨质疏松是脊髓型颈椎病患者术后ASD发生的危险因素（ P<0.05）。 结论:显微镜下ACDF与ACCF治疗脊髓型颈椎病的疗效相当，但ACDF具有创伤小、恢复快的优势。对年龄>59岁、椎间盘退变、融合节段数>2或骨质疏松患者，应警惕术后ASD发生的风险。

目的:探讨零切迹颈椎融合器ROI-C和传统的钛板融合器系统治疗单节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法:分析2016年11月至2018年11月郑州大学第一附属医院骨科行颈前路椎间盘切除减压融合术的70例单节段脊髓型颈椎病患者的临床资料，根据手术方式不同分为ROI-C组和钛板-融合器组。随访内容包括：一般情况和术后并发症、术前和术后患者的日本骨科学会颈椎病评分(JOA评分)、术前和术后患者的颈椎曲度、术后手术节段椎间融合情况和邻近节段的退变情况。计数资料比较使用 χ2检验，计量资料组内数据比较采用配对样本 t检验。 结果:两组患者术后的JOA评分和术前比较均有提高(ROI-C组术前、术后1个月、术后6个月、术后1年的JOA评分为5.94±1.56、12.66±0.79、13.69±0.78、14.41±0.61；钛板-融合器组术前、术后1个月、术后6个月、术后1年的JOA评分为6.21±1.36、13.00±1.14、13.68±0.87、14.32±0.74)，差异有统计学意义( t＝－27.675、－29.601、－31.441、－33.338、－33.148、－40.052， P<0.05)，但是术后同时间点两组患者的JOA评分差异无统计学意义( t＝－0.781、－1.441、0.016、0.550， P>0.05)；两组患者术后的颈椎Cobb角和术前比较均有改善(ROI-C组术前、术后1个月、术后6个月、术后1年的颈椎Cobb角为8.14±0.50、16.76±0.72、15.86±0.59、14.94±0.56；钛板-融合器组术前、术后1个月、术后6个月、术后1年的颈椎Cobb角为8.11±0.58、16.62±0.69、15.86±0.72、14.92±0.69)，差异有统计学意义( t＝－52.937、－48.922、－43.901、－66.986、－57.391、－53.618， P<0.05)，但是术后同时间点两组患者的颈椎Cobb角差异无统计学意义( t＝0.247、0.808、－0.007、0.091， P>0.05)；末次随访时两组患者手术节段椎间均融合，未见邻近节段退变。 结论:使用ROI-C和传统的钛板融合器系统行颈前路椎间盘切除减压融合术治疗单节段脊髓型颈椎病均可获得满意的临床疗效，但使用ROI-C手术时间短，术中出血量少，术后吞咽困难的发生率较低。

目的:观察颈前路椎间盘切除融合术（ACDF）联合零切迹自锁式椎间融合器（ROI-C）治疗颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析贵阳市第一人民医院2015年5月至2018年5月应用ACDF联合ROI-C治疗颈椎病的患者89例，其中男58例，女31例，共融合138个节段。记录手术时间、术中出血量、术后并发症及其发生率。采用日本骨科协会评分（JOA）、疼痛视觉模拟评分（VAS）和颈部残疾指数评分（NDI）评价临床治疗效果。通过影像学检查，观察患者颈椎曲度、融合节段椎间隙高度、椎体间融合率以及邻近节段的变化情况，评估患者术后颈椎的稳定性及远期效果。结果:89例手术患者随访时间为（25.6±6.8）个月，最小12个月，最长36个月。单节段53例，手术时间为（85.54±12.53）min，出血量为（58.45±10.24）mL；双节段25例，手术时间为（115.57±16.42）min，出血量为（92.62±12.44）mL；三节段9例，手术时间为（148.63±19.42）min，出血量为（118.54±11.25）mL；四节段2例，手术时间及出血量分别为188 min、175 mL及214 min、225 mL；术后1周至12个月随访时患者的JOA评分显著增加，NDI评分显著降低，VAS评分亦显著降低，差异均有统计学意义（ F=11.25、26.35、20.26，均 P<0.05）。术后仅2例出现吞咽不适感，发生率为2.2%；患者均未出现切口血肿、感染、声音嘶哑、呛咳等并发症。术后1周至12月随访时患者的颈椎曲度、融合节段椎间隙高度均优于术前，差异均有统计学意义（均 P<0.05）；术后12个月X线检查均获得骨性融合，无融合器松动移位，未见邻近节段有明显退变。 结论:采用ACDF联合ROI-C治疗颈椎病疗效良好，术后明显缓解患者症状及改善颈椎功能。