目的:了解女同性恋者童年期不良经历（ACE）与成年期物质使用行为的状况，探究二者间的关系，为识别高风险人群、制定针对性干预措施提供依据。方法:2018年7-12月在北京市女同性恋社会组织的协助下，采用方便抽样方法，从参加例行的艾滋病自愿咨询检测服务、外展活动以及同伴推荐的女同性恋者中招募研究对象。应用问卷星（www.wjx.cn）进行问卷调查，调查内容包括社会人口学特征、ACE以及物质使用行为等。采用logistic回归模型分析女同性恋者ACE与物质使用行为的关系。使用SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果:调查对象共294名女同性恋者，性取向为同性恋和双性恋的分别占81.3%（239/294）和18.7%（55/294）。曾有过ACE者占55.8%（164/294），其中经历过虐待、忽视和家庭功能障碍者分别占33.3%（98/294）、24.5%（72/294）和32.7%（96/294）。最近30 d有吸烟行为占55.1%（162/294），最近3个月有物质使用行为和至少每周饮酒分别占11.2%（33/294）和22.8%（67/294）。女同性恋者ACE与成年期物质使用行为的多因素logistic回归分析结果显示，相比于无ACE的女同性恋者，有ACE的女同性恋者的成年期吸烟（ OR=1.87，95% CI：1.13~3.08）、饮酒（ OR=2.13，95% CI：1.18~3.84）和使用物质（ OR=3.33，95% CI：1.29~8.61）的行为风险较高。其中，经历童年期家庭功能障碍的女同性恋者成年后吸烟（ OR=2.60，95% CI：1.46~4.62）和饮酒（ OR=2.65，95% CI：1.44~4.87）的行为风险较高；相比于童年期无虐待经历者，童年期有虐待经历者的成年期物质使用行为的风险较高（ OR=3.17，95% CI：1.26~7.96）。 结论:女同性恋者具有较普遍的吸烟、饮酒行为以及成年期物质使用行为，并与其ACE具有相关性。

目的:探讨在中国文化背景下,性别变量与对同性恋群体态度之间的关系,以及内群体区分的中介作用和性别中性化的调节作用.方法:采用性别角色量表、同性恋态度量表和内群体区分量表对234名异性恋者进行调查.结果:受试者对同性恋群体的态度存在显著的性别差异.与女性受试者相比,男性受试者对于同性恋者的态度更加消极;与女同性恋者相比,受试者对于男同性恋者的态度更加消极.内群体区分在性别与同性恋态度之间发挥部分中介作用,性别角色中性化对内群体区分的中介路径起到正向调节作用.结论:异性恋男性比异性恋女性更容易产生同性恋偏见,且对同性恋男性的态度更消极.性别变量可以通过内群体区分来影响对同性恋群体的态度.内群体区分对于对同性恋群体态度的影响主要体现在高中性化程度的异性恋者中.

目的:调查军校医学生对同性恋的态度,分析导致态度差异的原因.方法:使用同性恋态度量表(attitudes toward lesbians and gay men scale,ATLG)对246名军校医学生进行问卷调查.结果:军校医学生ATLG总分为(49.78±17.33),对男同性恋的态度(ATG)得分为(27.63±10.62),对女同性恋的态度(ATL)得分为(22.15±8.47),情感维度得分为(22.00±7.33),认知、行为维度得分为(18.29±7.64)、(9.48±3.50).男学员ATLG、ATG、ATL、认识、情感、行为得分显著高于女学员(P＜0.05);有意愿了解同性恋相关知识、朋友中有同性恋者的军校医学生对同性恋的态度更宽容,男学员及战士学员对同性恋的态度较苛刻.结论:军校医学生对同性恋的态度总体包容度较高,女学员对同性恋的接纳较男学员更好.军校医学生对同性恋的态度与学员性别、是否有意愿了解同性恋相关知识、朋友中有无同性恋者及生源类型有关.