目的:比较舌侧固定矫治和唇侧固定矫治的治疗效果和不良影响。方法:采用PubMed、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库及万方数据库检索并筛选。使用Stata/MP数据统计分析软件对唇舌侧矫治器治疗结果及不良影响进行Meta分析。结果:23篇文献纳入系统评价；10篇文献纳入Meta分析。舌侧与唇侧矫治的总体治疗效果无统计学差异(PAR评分 P＝0.050；ABO-OGS评分 P＝0.624)。舌侧矫治器对语音影响较大，且矫治12周时牙龈指数较高( P＝0.042)。两种矫治器造成的牙根吸收没有统计学差异。 结论:两种矫治器在整体治疗效果、牙根吸收方面无统计学差异，但舌侧矫治器对语音影响更大，牙龈指数上升更多。

目的:评价和比较单侧磨牙拔除、双侧磨牙拔除和4个前磨牙拔除方式矫治错(牙合)畸形的疗效.方法:纳入70例正畸矫治后并保存有治疗后模型和曲面体层片的患者,根据不同拔牙模式分为3组.结果:3组正畸后OGS指数在前磨牙拔除组(n=40)较低(P＜0.05),3组在上颌后牙排列、边缘嵴高度和覆盖中的差异有统计学意义,其中双侧磨牙拔除(n=12)和前磨牙拔除组在上颌后牙排列和覆盖中的差异具有统计学意义,单侧磨牙拔除组(n=18)和前磨牙拔除组在边缘嵴高度、覆盖和邻牙接触关系中的差异具有统计学意义.结论:3种拔牙矫治方式均能取得良好的疗效.前磨牙拔除组矫治效果优于磨牙拔除组.

目的 探讨优质护理对无托槽隐形矫治患者的并发症及恢复的影响.方法 选择该院2017年6月~2018年2月收治的采用无托槽隐形矫治器正畸治疗的患者128 例,随机分为观察组和对照组,各64 例.对照组给予常规护理,护士在常规出诊时要帮助患者佩戴并调整好矫治器,然后检查口腔情况并做好记录.观察组在对照组的基础上给予优质护理;比较两组患者的无托槽隐形矫治器附件的粘接效果、护理前后牙龈指数( GI)和菌斑指数( PLI)评分、并发症的发生情况、疗效对比以及护理满意度,最终应用美国正畸专家认证委员会客观评级系统对两组患者的无托槽隐形矫治疗效进行综合评价,据以上结果评价优质护理在无托槽隐形矫治患者的并发症及恢复中的价值.结果 观察组的附件操作时间、平均处理时间及初次粘接后脱落率较对照组低,观察组护理后的GI评分和PLI评分较对照组低,差异均有统计学意义(均P<0. 05) ;观察组感染口腔炎、龋病及黏膜溃疡的发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0. 05);观察组患者通过率、潜在通过率较对照组高,差异均有统计学意义(P<0. 05);DI指数较对照组低;观察组患者后牙排列、颊舌向倾斜、覆盖、咬合关系、边缘脊高度和咬合接触等项目的OGS指数扣分低于对照组,对照组的矫正有效率明显低于观察组,差异均有统计学意义(P<0. 05);观察组的患者对护理的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0. 05).结论 优质护理可以提高无托槽隐形矫治器正畸疗效和满意度,对减小并发症发生率和术后恢复有积极影响.

目的 利用ABO-OGS指数评价Damon Q(DQ)自锁托槽与MBT托槽矫治拔除前磨牙病例的临床效果.方法 选取2011-2019年于上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔正畸科就诊的需拔除前磨牙行正畸治疗的60例错(牙合)畸形患者进行回顾性分析,其中拔除上下颌第一前磨牙患者30例,拔除上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙患者30例.相同拔牙模式患者再根据矫治系统分为DQ自锁托槽组和MBT托槽组,每组各15例.利用ABO-OGS指数评价两组矫治效果.结果 DQ自锁托槽组矫治时间为(26.70±4.53)个月,明显短于MBT托槽组[(32.10±7.26)个月],其差异有统计学意义(t=3.458,P＜0.05).在拔除上下颌第一前磨牙患者中,MBT托槽组总扣分低于DQ自锁托槽组,但其差异无统计学意义(t=-0.297,P＞0.05);DQ自锁托槽组咬合接触项目扣分较MBT托槽组多,差异有统计学意义(t=2.457,P＜0.05).在拔除上颌第一前磨牙和下颌第二前磨牙患者中,DQ自锁托槽组总扣分及边缘嵴、咬合关系项目扣分较MBT托槽组多,差异均有统计学意义(t值分别为-2.302、4.196、2.523,均P＜0.05).结论 DQ自锁托槽和MBT托槽均可达到良好的矫治效果,其中DQ自锁托槽可缩短矫治时间,但在边缘嵴、咬合关系及咬合接触方面略逊于MBT托槽.

目的 使用美国正畸专家认证委员会客观评级系统(American Board of Orthodontics?objective grading system,ABO?OGS)和正畸治疗标准指数(peer assessment rating,PAR)评价单颗下颌切牙先天缺失三种矫治方法的疗效,探讨不同治疗方法的疗效是否存在差异.方法 选取就诊于徐州市中心医院口腔正畸科的57例单颗下颌切牙先天缺失患者的治疗前后模型和全景片.按照不同的治疗方法将其分为A、B、C三组,A组非拔牙矫治19例;B组拔除前磨牙20例;C组拔除切牙18例,采用ABO?OGS指数和PAR指数分别测量治疗前后模型与全景片,并对结果进行统计学分析.结果 治疗前ABO?OGS指数颊舌向倾斜度B组和A组、C组差异具有统计学意义.治疗后ABO?OGS指数三组间总分差异无统计学意义,牙齿排列评分A组和C组差异存在统计学意义.PAR指数治疗前后差值三组之间差异无统计学意义.结论 结合患者实际情况来制定合适个性化方案、选择矫治方案,矫治过程中严格执行治疗方案,三种治疗方法都可取得比较满意的矫治效果.