目的:探讨Triangle分层分级护理模式对糖尿病足患者疾病知信行水平、自护能力及生活质量的影响。方法:选取2019年2月至2021年2月烟台市烟台山医院收治的104例糖尿病足患者为研究对象，根据抽签法将其分为常规组与观察组各52例，常规组给予常规护理，观察组实施Triangle慢性疾病分层分级护理，比较两组患者疾病知信行水平、自护能力及生活质量的变化。结果:观察组知信行水平显著高于常规组( P<0.05)，观察组自护能力评分显著高于常规组( P<0.05)，观察组生存质量评分显著优于常规组( P<0.05)。 结论:Triangle慢性疾病分层分级护理可提高糖尿病足患者疾病知信行水平，增强患者自我护理意识、行为与能力，改善患者生活质量，值得临床运用和推广。

目的:观察三角形(Triangle)分层分级护理联合激励心理干预对肝癌介入治疗患者的影响。方法:选用2019年3月至2021年3月当阳市人民医院收入的98例肝癌介入治疗患者为研究对象，依照随机数字表法完全随机化分组法将其分为对照组和观察组各49例。对照组实施常规护理干预，观察组实施Triangle分层分级护理联合激励心理干预。比较干预前、干预3个月后两组患者心理状态〔正性负性情绪自评量表(PANAS)〕、疾病感知能力〔简易疾病感知问卷(BIPQ)〕、疾病控制能力(中文版癌症自我管理效能感量表)评分，比较干预3个月两组患者护理依从性(癌症患者护理依从性调查问卷)、自护能力〔自我护理能力量表(ESCA)〕评分，观察干预前、干预3个月后两组患者生活质量〔癌症患者生活功能指标量表(FLIC)〕评分。结果:干预3个月后，两组患者PANAS量表正性情绪维度评分、BIPQ量表评分、中文版癌症自我管理效能感量表评分、FLIC量表躯体能力、心理状态、生活状态维度评分较干预前均有明显升高，观察组各项指标明显高于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)；两组患者PANAS量表负性情绪维度评分较干预前有明显降低，观察组各项指标明显低于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。干预3个月，观察组患者癌症患者护理依从性调查问卷评分为(84.52±9.13)分、ESCA量表评分(125.61±21.47)分明显高于对照组的(80.29±8.52)分、(116.24±20.19)分，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:Triangle分层分级护理联合激励心理干预能改善肝癌介入治疗患者负性心理，提高患者疾病感知能力、疾病控制能力和护理依从性，有利于改善患者生活质量。

目的:探讨Triangle慢性疾病分层分级管理模型在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法:选取2019年2月至2021年2月鄂钢医院收治的尿毒症血液透析患者104例，根据透析时间将其分为常规组与观察组，各52例。常规组患者给予常规护理，观察组患者实施Triangle慢性疾病分层分级管理。观察两组患者SAS、SDS水平、相关实验室指标以及生存质量的变化。结果:观察组患者SAS、SDS评分显著低于常规组，生存质量评分显著高于常规组，钾、磷、尿素下降率、尿素清除指数等实验室指标均优于常规组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:Triangle慢性疾病分层分级管理与常规护理相较具有明显优越性，不仅可以全方位调动护士自身优势，增强管理的有效性以及针对性，使得护理工作更加具有规范性和条理性，还有利于缓解患者焦虑、抑郁等心理情绪，改善患者实验室相关指标，提高患者生存质量与护理满意度。

目的:构建维持性血液透析分级护理标准和分级护理内容。方法:通过文献回顾和访谈法构建维持性血液透析分级护理标准和分级护理内容条目池，研究小组在"Kaiser Triangle"慢性疾病分层管理模型理论指导下制订专家咨询表。于2021年10—12月邀请来自全国血液透析相关专业的22名专家进行了2轮德尔菲专家咨询，构建了维持性血液透析Triangle分级护理标准及内容。结果:2轮咨询专家问卷回复率均为100.00%，专家权威系数为0.93。第1轮专家对条目的修改率为58.54%（24/41），删除条目3条，增加1条，合并3条，修改17处；第2轮专家对条目的修改率为5.56%（2/36），适合性均分为4.32~5.00分，变异系数为0~0.17，满分率为40.90%~100.00%。第2轮咨询后确定了维持性血液透析Triangle分级护理标准20条，分级护理内容16条。结论:本研究构建的维持性血液透析Triangle分级护理标准和分级护理内容具有良好的科学性和可行性，为今后对维持性血液透析患者进行分级管理奠定了基础。

目的:探究以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理对糖尿病足患者并发症、生活质量的影响。方法:以海军军医大学第一附属医院2018年1月至2019年10月收治的120例糖尿病足患者作为研究对象，采用随机表法分为两组，对照组60例，实施常规护理和出院后随访；观察组60例，在对照组基础上，应用以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理，比较干预前后两组患者并发症、生活质量的差异。结果:干预前两组患者下肢皮肤、血管及神经不良状况比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后观察组患者足部动脉搏动情况优于对照组，下肢麻木、振动觉异常、冷热觉异常、痛觉异常10 g尼龙丝触觉异常发生率均低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预前两组患者生活质量评定量表(SF-36)评分差异无统计学意义( P>0.05)，干预后观察组SF-36评分在出院后1个月、2个月、3个月均高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；干预前，两组患者自我效能总分比较差异无统计学意义( P>0.05)；干预后，研究组患者自我效能总分显著优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:对糖尿病足患者实施以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理，可以降低患者并发症发生率，提高患者生活质量。

目的:分析基于Triangle分层分级管理的LEARNS（L-聆听，E-建立，A-应用，R-提高，N-反馈教学，S-强化）健康教育模式在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:本研究为类实验研究，选取2020年6月至2021年5月在首都医科大学附属北京天坛医院糖尿病护理门诊就诊的2型糖尿病患者212例，依据就诊时间分为对照组（102例）和干预组（110例）。对照组给予常规护理门诊随访，干预组患者在常规护理的基础上，施行Triangle分层分级管理并应用LEARNS健康教育模式进行护理门诊干预。6个月后比较2组患者干预前后的自我管理行为、满意度、依从性、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖。结果:干预前2组的基线资料比较差异均无统计学意义，具有可比性（均 P>0.05）。干预后3个月和6个月时干预组的HbA1c值分别为（6.18 ± 0.57）%和（6.40 ± 0.47）%，均显著低于同期对照组的（6.74 ± 0.90）%和（6.99 ± 0.91）%，2组比较差异均有统计学意义（ t=8.05、9.12，均 P<0.01）。干预组的糖尿病自我管理行为量表得分在干预后3个月及6个月时，分别为（46.51 ± 5.80）分和（44.41 ± 5.61）分，均高于同期对照组的（43.45 ± 4.20）分和（42.08 ± 3.67）分，差异均有统计学意义（ t=6.56、5.32，均 P<0.01）。干预后3个月和6个月时干预组的依从率和患者满意度水平均高于同期对照组（ χ2=5.52、7.26，均 P<0.05； t=7.02、15.75，均 P<0.01）。 结论:Triangle分层分级管理结合LEARNS模式可以有效改善T2DM患者的血糖水平，提高患者的自我管理水平、满意度及依从性，有助于护理人员合理分配随访时间。

Triangle慢性疾病分层管理模型作为一种有效的慢性病管理模式，可根据疾病分层评估标准划分患者层级，通过实施针对性、个性化的护理措施增强干预效果、提高管理效率、降低成本。本文从Triangle慢性疾病分层管理模型的概述、国内外研究进展、在慢性病患者延续性护理中的应用现状等方面进行总结，以期为医护人员实施慢性病患者延续护理提供参考。

目的:探讨Triangle分层分级管理用于急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后的临床效果.方法:选择2019年1月至2022年12月在我院行PCI术的NSTEMI患者107例.按照随机数表法,患者被分为对照组(n=53)和观察组(n=54).对照组患者接受常规康复训练,观察组在对照组基础上,采用Triangle分层分级管理,均干预6个月.比较两组干预前后的心肺功能指标,心肌梗死多维度评估量表(MIDAS)和一般自我效能感量表(GSES)评分,并比较两组随访期间的不良事件情况.结果:研究过程中对照组脱落2例,观察组中途退出 1例,最终入组分别为51例和53例.与对照组相比,观察组干预后第1秒用力呼气量(FEV1)[(2.98±0.27)L 比(3.30±0.35)L]、一秒率(FEV1/FVC)[(72.65±4.31)％比(77.06±3.95)％]和 GSES 评分[(18.53±2.63)分比(26.89±3.19)分]均显著升高,而 MIDAS 总分[(65.53±4.86)分比(56.26±4.38)分]显著下降(P均＜0.001).对照组和观察组患者随访期间不良事件的发生率无显著差异(13.73％比7.55％,P=0.306).结论:Triangle分层分级管理用于急性非ST段抬高型心肌梗死患者行PCI术后,能显著改善肺功能,提高自我效能和生活质量,同时安全性较高,值得在临床上推广.

介绍Triangle模型的概念、框架及内涵.对该模型在国内外延续护理中应用现状及范围、分层标准等方面进行综述.提出国内未来关于分层分级延续护理的展望,以期为今后开展分层分级延续护理发展提供参考依据.

目的 探讨Triangle分层分级管理模型在高血压患者延续护理中的应用效果.方法 选取原发性高血压患者200例,随机分为对照组及干预组各100例.对照组、干预组分别采用常规延续性护理模式及Triangle分层分级管理进行出院延续护理.于出院前、干预后第1、3、6个月,比较两组患者血压、高血压患者治疗依从性量表(TASHP)及自我管理行为量表评分.比较干预前及干预6个月后两组患者因高血压再住院次数、住院天数.结果 干预组患者的SBP及DBP随时间延长均呈下降的趋势,且干预后3、6个月干预组的SBP及DBP均低于对照组(P<0.05).干预后,干预组TASHP量表各项目得分及总分均呈上升趋势,且干预后3、6个月时评分均高于对照组(P<0.05);除社会心理管理维度外,干预组自我管理量表各维度得分及总分均呈上升趋势,且干预后3、6个月时评分均高于对照组(P<0.05).干预后两组的再住院次数及住院天数均较前减少,且干预组再住院次数及住院天数亦均少于对照组(均P<0.05).结论 在强调药物治疗为主非药物治疗为辅的前提下,采用Triangle分层分级对高血压患者进行出院延续护理能够有效地控制患者血压,提高患者的治疗依从性行为及自我管理行为.