目的:编制适合中国本土文化的男性同性恋者自我认同量表,并对其进行信效度检验.方法:通过对6名男性同性恋者的访谈,对37名男性同性恋者的开放式问卷和相关文献的整理分析,收集了67条有关性取向自我认同的原始陈述句,通过整理归纳得到33个条目四个类别的初始量表.通过网络调查的方法,对554名男性同性恋者进行施测.其中样本1(n=240)用于项目分析及探索性因素分析,样本2(n=314)用于验证性因素分析及信度检验.样本2中230名被试于三个月后进行重测.结果:男性同性恋者自我认同量表最后保留14个条目,归纳为自我否认、回避公开、外部归因3个因子,累积解释总方差的56.95％.量表具有良好的结构效度(x2=115.34,df=74,x2/df=1.559,RMSEA=0.049,CFI=0.961,IFI=0.961,SRMR=0.047,GFI=0.934).男性同性恋自我认同量表总分以及三个因子与男同性恋态度量表(ATG)总分的相关系数分别为0.560(P＜0.01),0.310(P＜0.01),0.521(P＜0.01),0.522(P＜0.01).总量表的α系数为0.872,3个维度的α系数为0.638～0.862.总量表的重测相关系数为0.829,3个维度的重测相关系数为0.619～0.807.结论:男性同性恋自我认同量表具有良好的信度和效度,可以用来测量男性同性恋者的自我认同水平.

目的:考察男同性恋者同性恋群体联结及恋爱状况与内化同性恋嫌恶的关系,以及自我怜悯的中介作用和出生地的调节作用.方法:采用同性恋群体联结量表、恋爱状况调查项目、内化同性恋嫌恶量表、自我怜悯量表对430名男同性恋者进行调查.结果:男同性恋者同性恋群体联结与内化同性恋嫌恶呈显著负相关,有固定恋人的男同性恋者内化同性恋嫌恶较无固定恋人者更低.自我怜悯在同性恋群体联结-内化同性恋嫌恶间,以及恋爱状况-内化同性恋嫌恶间均起中介作用.出生地显著调节同性恋群体联结与自我怜悯的关系,城市男同性恋者同性恋群体联结对自我怜悯的正向预测作用显著大于农村男同性恋者.结论:同性恋群体联结与恋爱关系均有助于减少男同性恋者的内化同性恋嫌恶,且可以通过提升自我怜悯间接实现这一影响.同性恋群体联结对自我怜悯的提升作用主要体现在城市男同性恋者中.

目的:探讨同性恋群体内化同性恋嫌恶对抑郁的影响,以及拒绝预期与希望的中介效应.方法 :采用内化同性恋嫌恶量表、希望量表、拒绝预期量表与抑郁量表对433名同性恋者进行测量.结果 :①内化同性恋嫌恶与抑郁呈显著正相关;②内化同性恋嫌恶对抑郁不存在显著的直接影响,而是通过拒绝预期和希望的双重中介效应对抑郁产生间接影响.其中,拒绝预期的中介效应占总效应的21.9 ％,而希望的中介效应占总效应的37.9％.结论 :内化同性恋嫌恶通过拒绝预期与希望的双重路径影响抑郁.

目的 了解广州市男男性行为者(MSM)近半年异性性行为现状及其影响因素.方法 2017年6月至2018年4月,通过MSM社区组织招募18岁及以上MSM进行匿名电子问卷调查,收集一般人口学资料、性行为特征、艾滋病知识、内化同性恋嫌恶(IH)和近半年异性性行为发生情况.采用x2检验和多因素Logistic回归分析比较不同特征的MSM近半年异性性行为发生情况;基于叉生分析法,分别评价IH和有统计学意义的变量间的相乘与相加交互作用.结果 568名MSM平均年龄为(27.58±5.94)岁,近半年发生异性性行为比例为19.37％.非未婚[调整比值比(aOR) =9.38,95％可信区间(CI):4.77～18.42]、非同性恋性向(aOR=2.50,95％ CI: l.51～4.15)和有IH者(aOR=l.81,95％CI: 1.07～3.07)近半年发生异性性行为的风险较高;大专及以上文化程度(aOR=0.38,95％CI: 0.22～0.64)和知晓艾滋病知识者(aOR=0.40,95％CI: 0.23～0.69)近半年发生异性性行为的风险较低.叉生分析结果显示,IH与婚姻状况、性向存在影响MSM近半年发生异性性行为的联合作用,但未观察到统计学意义上的交互作用;未发现IH和文化程度、艾滋病知识存在联合作用.结论 广州市MSM近半年异性性行为发生率较高,文化程度、婚姻状况、性向、艾滋病知识和IH是影响因素.

目的:考察父母性取向支持、归因方式在男同性恋大学生内化同性恋嫌恶与焦虑间的多重中介机制.方法:选取313名男同性恋大学生,使用内化同性恋嫌恶量表、父母性取向支持量表、归因方式量表、焦虑量表进行测量.结果:男同性恋大学生内化同性恋嫌恶与焦虑呈显著正相关.父母性取向支持在内化同性恋嫌恶与焦虑间存在显著的中介效应,且父母性取向支持与归因方式在内化同性恋嫌恶与焦虑间存在显著的链式中介效应.结论:增强父母的性取向支持和改善自身的归因方式,是缓解高内化同性恋嫌恶男同性恋大学生焦虑水平的有效措施.

目的 探讨同性恋者内化同性恋嫌恶对焦虑的影响及拒绝敏感性起到的中介作用.方法 通过方便取样,采用同性恋嫌恶量表、拒绝敏感性量表及焦虑量表对275份样本进行有效问卷调查,考察我国同性恋者内化同性恋嫌恶及拒绝敏感性及焦虑的现状情况,并探讨内化同性恋嫌恶对焦虑的影响中拒绝敏感性是否存在中介效应.结果 ①内化同性恋嫌恶与焦虑呈显著正相关,拒绝敏感性分别与内化同性恋嫌恶和焦虑呈显著正相关;②拒绝敏感性在内化同性恋嫌恶对焦虑的影响中起部分中介作用,其中总效应为0.352,中介效应为0.129,中介效应占总效应比36.65％.结论 内化同性恋嫌恶显著正向影响焦虑,同时拒绝敏感性起到部分中介作用.

目的:研究旨在考察男同性恋的社会排斥与生活满意度的关系,并考察自我概念清晰度与内化同性恋嫌恶在其中的链式中介效应.方法:采用社会排斥体验量表、中国男同性恋内化同性恋嫌恶量表、自我概念清晰度量表和生活满意度量表,对379名男同性恋者进行测量.结果:社会排斥与自我概念清晰度和生活满意度呈显著负相关,与内化同性恋嫌恶呈显著正相关;自我概念清晰度和内化同性恋嫌恶在社会排斥与生活满意度之间的中介作用均显著,且自我概念清晰度和内化同性恋嫌恶的链式中介作用也显著.结论:社会排斥通过削弱个体的自我概念清晰度和增加其内化同性恋嫌恶程度降低男同性恋的生活满意度.