协同护理模式可为失智症家庭照护者提供支持，从而减轻照护者负担，提高失智症家庭生命质量。通过综述该模式的历史回顾、类型及失智症协同护理模式模型，并对其在失智症家庭照护中的应用效果进行分析，为构建符合我国失智症老年人及照护者文化背景的协同护理模式提供参考与借鉴。

对视觉艺术疗法（VAT）的概念、实施人员、干预对象、干预方式、干预机制、理论依据、应用效果进行综述，提出培训专业实施人员、通过社区筛查患者、多学科合作促进康复、同伴支持建立兴趣小组、高校设立相关课程、养老机构与高校合作，促进VAT在我国失智症患者中的推广应用。

失智症作为重大公共卫生问题引起了全球的广泛关注.老年失智症患者数量的快速增长给失智症防治体系、照护管理工作带来挑战.中国澳门地区失智症照护管理师发展早,体系较成熟,具有较好的制度保障、清晰的岗位设置、先进的培训模式以及统一的认证标准,能够通过跨专业合作和整合社会资源为失智老年人及其家庭制订专业、全面的照护计划.该文对中国澳门地区失智症照护管理师的起源与发展现状、准入条件与认证考核、培养模式、继续教育、实践范畴进行介绍,以期为国内其他地区的失智症照护工作提供借鉴.

失智症(又名认知症、痴呆症)是一种进行性中枢神经系统退行性病变,主要表现为慢性、进行性认知功能减退及记忆力和语言能力的丧失,随着病情进展会给患者及其家庭造成巨大的疾病和经济负担.随着全球人口老龄化趋势加剧,失智症发病率逐年上升,失智症老年人的长期照护呈现刚性需求.以往,我国对失智症老年人长期照护的研究模式多借鉴国外经验,近年来倾向于对失智症老年人群规模、宏观经济负担等预测研究,但缺乏对失智症老年人长期照护成本测算及其研究方法的系统梳理,对于失智症预防干预效果评价研究鲜有涉及.本文在概述国内外失智症老年人长期照护体系现状的同时,系统梳理了国内外失智症老年人长期照护成本及预防干预策略、方式及评价研究,为探索构建新时代失智症老年人长期照护体系提供循证依据.

失智症在防控与管理方面面临诸多局限与问题.通过对世界卫生组织《失智症研究行动方案》的解读,基于提高认识与诊断水平、提供照护、降低风险等六大广泛研究的失智症主题现状,结合我国在识别诊断、患者照护、干预管理和国家级专项规划等方面的实际现况,提出从社会认知、行为干预、非药物干预、长期照护、专项政策研究和全生命周期健康管理等层面的策略建议,以期实现为失智症患者、家庭及照护者提供更高质量的照护和支持性服务,提高其生活质量,并为我国老年失智症防控提供工作思路和参考借鉴.

目的 汉化失智症家庭照护者社会资本量表,并检验其信度和效度.方法 对量表进行翻译、回译和跨文化调适,形成中文版失智症家庭照护者社会资本量表.采用方便抽样方法调查221名失智症家庭照护者,评估量表的信效度.结果 经跨文化调适和项目分析,中文版失智症家庭照护者社会资本量表共确立15个条 目.探索性因子分析析出3个因子,累计方差贡献率为75.668％,3个因子为互惠性、信任度和邻里支持,与原量表一致,与相依关系量表的效标关联效度为0.419(P＜0.05).总量表的Cronbach's α系数为0.936,3个因子的Cronbach's α系数为0.859～0.947.结论 中文版失智症家庭照护者社会资本量表的信效度良好,适用于评估失智症家庭照护者的社会资本水平.

目的:构建轻度和中度老年失智患者的表达性艺术治疗方案,以期减轻其精神行为症状,缓解认知恶化.方法:在课题团队前期构建的轻度认知障碍老年人创新表达认知干预方案基础上,采用焦点小组访谈法收集前期参与干预研究人员的建议和研究对象的特点与需求,结合文献分析,构建轻度和中度老年失智患者的表达性艺术治疗方案初稿;通过专家会议法论证并修订初稿,形成终版干预方案.结果:纳入专家 10 名,专家权威系数为 0.89,最终干预方案包括干预内容、干预流程、干预要素3 个方面内容.结论:构建的表达性艺术治疗方案科学、严谨、有针对性,适用于轻度和中度老年失智患者,可为轻度和中度老年失智患者的非药物干预提供参考.

国内外评估失智症患者的工具种类繁多,但采用单个维度量表的评估常具有局限性,且目前缺乏专门针对失智症患者综合评估工具的相关报道.基于此,本文对国内外失智症老年人综合评估工具进行综述,归纳了从需求和功能两个角度对失智症老年人进行评估的8个评估工具,并对各工具的内容、信效度、应用情况等方面进行了讨论,以期为我国失智症老年人评估工具的使用与开发提供借鉴.

目的 探讨优势视角下的分级照护对不同阶段老年失智症患者日常生活能力、照护时间及照护者(家属)满意度的影响.方法 选取宁波市部分养老机构及社区254例老年失智症患者为研究对象,其中124例进行分级照护6个月(研究组),130例进行传统照护6个月(对照组).采用简易精神状态检查量表(MMSE)、简易心智状态问卷调查表(SPMSQ)进行认知障碍分级;照护6个月后,采用日常生活能力量表(ADL)评估并比较两组老人日常生活能力,比较两组老人照护时间,计算照护者(家属)满意度.结果 照护6个月后,研究组失智症老人日常生活能力优于对照组(P＜0.05);不同阶段失智症老人日常生活能力比较,轻、中度认知障碍老人的日常生活能力均为研究组优于对照组(均P＜0.05),重度认知障碍老人的日常生活能力,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).对于轻度认知障碍老人,研究组管理时间及活动时间均较对照组短(均P＜0.05);对于中度认知障碍老人,研究组管理时间及活动时间均较对照组长(均P＜0.05);对于重度认知障碍老人,研究组管理时间、个人卫生时间、大小便及睡眠时间均较对照组短(均P＜0.05),两组进餐时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).照护者(家属)对分级照护的总体满意度为100.0％.结论 从优势视角出发,对不同阶段老年失智症患者予针对性的分级照护,有利于规范照护流程,提高老人生活质量.

从公共卫生的视角对老年失智症的流行现况、失智症长期照护国际定位和经验以及我国失智老人长期照护面临的困境进行系统分析,并从政府层面、制度层面、社会层面和服务层面提出应对策略.