目的 了解河南省医疗机构口腔科医疗用水的供水流程和微生物污染现状,分析可能影响因素.方法 采用问卷调查方式收集口腔科综合治疗台供水流程、水质类型等信息,并采集水样进行微生物学检测.结果 调查河南省43所医疗机构口腔科,共采集水样1 419份,合格率46.65％,菌落总数中位值为120 CFU/mL.三级医院水样合格率最低(39.28％),且与二级、一级医院水样合格率差异均具有统计学意义(均P＜0.01).将所采集水样按水质划分,口腔科管道自来水水样合格率44.24％,净化用水合格率48.75％.所采集5种类型水样中,手机喷水合格率最低(39.94％).结论 河南省医疗机构口腔科医疗用水微生物污染状况严重,尤其是手机喷水水样合格率低,建议展开有针对性调查,明确原因,探索切实可行的解决方法.

目的 了解重庆市某口腔医院正畸科诊疗用水、器械材料及医务人员卫生手的污染情况,为提高医疗机构口腔正畸科诊疗质量提供参考依据.方法 2017-2018年对重庆市某口腔医院正畸科口腔综合治疗台的诊疗用水、器械材料及医务人员卫生手进行抽样,监测微生物污染情况,结果参考《生活饮用水卫生标准》及《医院消毒卫生标准》进行评价.结果 共采集口腔综合治疗台水样191份,总合格率为60.21％,其中口腔科冲洗水、手机喷水、储水罐水、漱口水和水源水的监测合格率分别为69.44％、50.00％、50.00％、62.50％及67.44％,5种类型诊疗用水的合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).正畸科常用器械272份,其中钢丝筒的合格率为31.25％,医疗车抽屉的合格率为39.13％,托架、工具架、橡胶链、矫正弓丝及口包的合格率分别为40.00％、44.44％、59.52％、68.42％和83.33％,7种类型正畸器械的合格率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).医务人员卫生手共计80份,其中医生的卫生手采样40份,合格率为55.00％;护士的卫生手采样40份,合格率为75.00％,医生和护士卫生手的合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 重庆市某口腔正畸科诊疗用水、器械材料及医务人员卫生手需要采取更有效的措施预防和控制相关污染问题.

目的 分析武汉市三甲医院2016年口腔科用水的污染情况,为提高医疗机构口腔用水质量提供科学依据.方法 通过对武汉市14家三甲医院共644台口腔综合治疗台的诊疗用水(口腔科冲洗水、手机喷水、储水罐水、漱口水、水源水)进行抽样监测微生物污染调查,结果参考《生活饮用水卫生标准》微生物指标合格标准.结果 共采集口腔综合治疗台水样128份,其中口腔科冲洗水、手机喷水、储水罐水、漱口水、水源水的监测合格率分别为73.53％、50.00％、66.67％、80.00％、80.00％,5种类型诊疗用水的合格率差异无统计学意义(P＞0.05);而14家医院综合治疗台水路诊疗用水合格率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 本市医院口腔科诊疗用水中普遍存在污染,需要采取更有效的措施预防、控制口腔科诊疗用水污染问题.

目的 了解石家庄市医疗机构消毒质量和口腔治疗用水污染现状,为开展技术指导提供参考.方法 2016-2017年抽取30家医疗机构不同对象消毒质量进行监测,同时采集口腔科治疗用水进行细菌总数计数.结果 石家庄市医疗机构消毒常规监测项目2016年合格率99.35％ (152/153),2017年合格率100.00％ (137/137),差异有统计学意义(r=34.883,P＜0.01).漱口水和手机喷水的菌落中位数分别为140 CFU/ml和90 CFU/ml,两种口腔用水的细菌总数差异无统计学意义(Z =0.810,P＞0.05).不同供水方式微生物污染差异有统计学意义(X2=7.930,P＜0.05),两两比较显示,医院水处理后的过滤水组的细菌总数显著高于市场购置的纯净水组(P＜0.05)和灭菌水组(P＜0.05),差异均有统计学意义.结论 石家庄市医疗机构消毒常规监测项目质量总体较好,但口腔治疗用水细菌污染严重.应加强口腔治疗用水和水源水的监测,加大培训和考评力度.

目的 了解济南市基层民营口腔诊所综合治疗台供水方式及诊疗用水微生物污染状况,为后续采取干预措施提供基本资料.方法 采用问卷调查并采集水源水、储水罐水、手机喷水和冲洗水水样进行菌落总数检测.结果 调查发现,64家基层民营口腔诊所的187台口腔综合治疗台供水方式主要有市政自来水直接或通过过滤装置后直接管道供水和外送或自制诊疗用水由储水罐存储后供水两类形式;共采集水源水73份,合格59份,合格率80.82％;包括管道供水31份和储水罐供水42份,两种供水方式的水样合格率分别为74.19％和85.71％,比较差异无统计学意义(x2=1.530,P=0.220).采集综合治疗台3个不同部位水样共284份,合格120份,合格率42.25％.储水罐水、冲洗水和手机喷水的合格率比较差异无统计学意义(X2=1.090,P=0.580).口腔综合治疗台不同部位水样菌落总数均高于水源水菌落总数,合格率均低于水源水.拥有5台以上综合治疗台的基层民营口腔诊所的诊疗用水合格率为70.00％,显著高于其他规模基层民营口腔诊所(P＜0.05).结论 济南市基层民营口腔诊所综合治疗台水路逆行污染,水源水卫生质量好于储水罐水、冲洗水和手机喷水;规模较大的基层民营口腔诊所的诊疗用水合格率较高.

目的 了解口腔综合治疗台水路系统的水质污染情况,为临床上口腔科医院感染的管理提供依据.方法 2007年-2020年对青岛市各级医疗机构口腔综合治疗台水路系统的水质污染情况进行调查分析.结果 共监测水样1099份,合格437份,合格率为39.8％.手机喷水监测合格率(32.0％)低于冲洗水(45.3％)(x2=13.32,P＜0.01);二级医院和三级医院手机喷水检测合格率差异无统计学意义(P=0.17),冲洗水之间比较差异有统计学意义(x2=5.24,P＜0.01).结论 青岛市口腔综合治疗台水路系统水质受到污染,应采取有效措施,预防医院感染发生.