目的:探讨咽喉反流性疾病（LPRD）患者的基本心理人格特征。方法:采用明尼苏达多相个性调查表（Minnesota muhiphasic personality inventory，MMPI）回顾性分析2018年1月至2019年12月就诊于武汉市中心医院耳鼻咽喉头颈外科门诊的187例LPRD患者（研究组）和75例健康受试者（对照组）的心理人格特征，其中研究组男性102例，年龄20~71（45.42±10.67）岁，女性85例，年龄18~65（40.97±11.53）岁；对照组男性41例，年龄18~67（41.08±12.03）岁；女34例，年龄20~65（42.55±12.78）岁。LPRD患者按质子泵抑制剂诊断性治疗8周后的治疗效果分为显效组（79例）和有效组（108例），分析各组MMPI调查结果。采用SPSS 24.0 软件行统计学分析。结果:LPRD患者在Hs疑病量表、D抑郁量表、Hy癔病量表、Ma轻躁狂量表及外显性焦虑量表（Manifest Anxiety scale，MAS）的T分显著高于健康对照组（ t值分别为6.304、4.293、5.750、2.694、5.178， P值均<0.05）。对比79例治疗效果显效LPRD患者和108例治疗效果有效LPRD患者的MMPI测试结果，Hs疑病量表、D抑郁量表、Pt精神衰弱量表、附加量表中的Ma轻躁狂量表、MAS外显性焦虑量表的T分差异有统计学意义，且显效组患者的T分值均低于有效组患者。相关性分析显示，反流症状指数（RSI）评分与Hs疑病量表、Hy癔病量表、Ma轻躁狂量表、MAS外显性焦虑量表的T分值呈正相关（ r值分别为0.621，0.402，0.393，0.581， P值均<0.05）；反流体征评分（RFS）与Hs疑病量表、Hy癔病量表及MAS外显性焦虑量表的T分值呈正相关（ r值分别为0.315，0.321，0.375， P值均<0.05）。 结论:LPRD患者与健康人群相比具有其特殊的人格心理特征，主要表现为过度关注于自己、夸大病情、抑郁、敏感、心理问题躯体化、易怒狂躁等。LPRD患者无论是主观症状（RSI）还是客观体征（RFS）上的严重程度均与其心理人格特征存在相关性。

目的 探讨抑郁障碍患者人格特征与父母教养方式、自身防御方式的关系.方法 将徐州市东方人民医院2016年8月至2019年7月收治的60例抑郁障碍患者作为观察组,并选择60名健康志愿者为对照组,向两组受试者发放明尼苏达多项个性调查表(MMPI)、父母教养方式评价量表(EMBU)、防御方式问卷(DSQ),分析抑郁障碍患者人格特征与父母教养方式、自身防御方式的关系.结果 MMPI量表评分中,观察组疑病、抑郁、癔症、精神病态、妄想狂、精神衰弱评分均高于对照组(t=12.949、15.893、20.349、7.188、6.863、5.391,P<0.05);EMBU量表评分中,观察组父母情感温暖与理解因子分低于对照组(t=3.126、3.096,P<0.05),父母惩罚与严厉因子分、拒绝与否认因子分、父亲过度保护因子分、母亲过分干涉与保护因子分均高于对照组(t=3.256、3.661、4.622、3.744、4.225、2.832,P<0.05);DSQ评分中,观察组不成熟防御机制评分高于对照组(t=4.938,P<0.05),成熟防御机制评分低于对照组(t=3.423,P<0.05).相关性分析显示,抑郁障碍患者抑郁、精神病态、精神衰弱与其父母惩罚与严厉因子分、拒绝与否认因子分、父亲过度保护因子分、母亲过分干涉与保护因子分呈正相关(r=0.304～0.348,P<0.05),疑病、抑郁与父母情感温暖与理解因子分呈负相关(r=-0.322～-0.344,P<0.05);抑郁障碍患者抑郁、精神病态、妄想狂、精神衰弱与其不成熟防御机制评分呈正相关(r=0.303～0.334,P<0.05),疑病、抑郁、癔症与其成熟防御机制评分呈负相关(r=-0.305～-0.309,P<0.05);抑郁障碍患者父母惩罚与严厉因子分、拒绝与否认因子分、父亲过度保护因子分、母亲过分干涉与保护因子分与其不成熟防御机制呈正相关(r=0.393～0.418,P<0.05),与其成熟防御机制呈负相关(r=-0.385～-0.407,P<0.05);父母情感温暖与理解与其不成熟防御机制呈负相关(r=-0.404、-0.416,P<0.05),与其成熟防御机制呈正相关(r=0.412、0.422,P<0.05).结论 抑郁障碍患者人格特征与父母教养方式(父母情感温暖与理解、惩罚与严厉、拒绝与否认、父亲过度保护、母亲过分干涉与保护)、自身防御方式(不成熟防御机制)具有相关性.

对31例心电图ST-T改变的男性歼击机飞行员进行明尼苏达多相人格调查表（MMPI）测定和血浆β—内啡肽（β-EP）、强啡肽（DYNA）、环磷酸腺苷（cAMP）、环磷酸鸟苷（cGMP）测定，并与35例无ST-T改变的健康飞行员进行对照。结果显示心电图ST-T改变组MMPI中F、K、Hs、D、Hy、Mf、Pa、Pt、Sc、Si的T分升高；血浆β-EP、DYNA升高，cAMP降低，与对照组比较P值均小于0.05或0.01。提示心电图ST-T改变的飞行员存在个性心理异常和神经内分泌功能失调。

目的 使用机器学习算法对明尼苏达多相个性调查表(MMPI)中的临床量表进行简化.方法 将7410例测试者的测评数据针对不同人群进行划分,通过机器学习算法进行建模分析以实现动态删减部分题组.结果 将动态删减后的结果保持删减前结果75％的敏感度与特异度为阈值,男性的癔症(Hy)为阴性且精神衰弱(Pt)、精神分裂(Sc)为阳性的分组,癔症(Hy)、抑郁(D)为阴性且精神衰弱(Pt)、精神分裂(Sc)为阳性的分组,精神分裂(Sc)、精神衰弱(Pt)、妄想(Pa)、男性-女性倾向(Mf)、病态人格(Pd)、社会内向(Si)为阴性且癔症(Hy)、抑郁(D)为阳性的分组,均可缩减8.3％的题目;抑郁(D)、精神衰弱(Pt)、精神分裂(Sc)、社会内向(Si)、轻躁狂(Ma)、男性-女性倾向(Mf)为阴性且疑病(Hs)为阳性的分组可缩减15.0％的题目;精神分裂(Sc)为阴性且抑郁(D)为阳性的分组可缩减12.0％的题目.女性的精神分裂(Sc)、抑郁(D)、病态人格(Pd)、社会内向(Si)、疑病(Hs)、妄想(Pa)、轻躁狂(Ma)、男性-女性倾向(Mf)为阴性且癔症(Hy)为阳性的分组可缩减12.0％的题目;抑郁(D)、社会内向(Si)、癔症(Hy)为阴性且精神分裂(Sc)、妄想(Pa)、精神衰弱(Pt)为阳性的分组可缩减11.5％的题目.结论 简化后的版本实现了筛查与辅助诊断的功能,更适用于体检场景.基于本研究提出的机器学习模型,继续扩大数据量,能够挖掘出更多的可简化分组.

目的 探讨贲门失弛缓症患者临床症状与精神心理特征的关系.方法 对150例贲门失弛缓症患者采用艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)、症状自评表(SCL-90)和明尼苏达多项个性调查表(MMIP)进行调查.结果 贲门失弛缓症患者EPQ-RSC的内外向、神经质、精神质和掩饰性评分显著高于全国常模(P＜0.05);SCL-90测得贲门失弛缓症患者的躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性、阳性项目数和总分评分显著高于全国常模(P＜0.05).贲门失弛缓症患者反食症状在不同躯体化等级间差异明显.吞咽困难、胸痛、咳嗽的症状不受躯体化、强迫、人际敏感等级影响.吞咽困难与神经质呈负相关,咳嗽与精神质呈负相关.咳嗽与疑病因子具有线性相关,反食与疑病、精神病态、精神衰弱、精神分裂症、轻躁狂呈线性相关,吞咽困难、胸痛、Eckardt总分与疑病、精神病态、精神衰弱、精神分裂症、轻躁狂无线性相关.疾病严重程度高,精神质分数高,掩饰性分数低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 贲门失弛缓症患者部分存在轻度的心理健康问题,临床治疗中了解患者的精神及心理状态并进行适时的精神心理干预,达到辅助改善贲门失弛缓症疗效的目的.

目的 探讨主观性耳鸣患者的基本心理人格特征.方法 应用明尼苏达多相个性测验表(Minnesota muhiphasic personality inventory,MMPI)进行调查,比较60例主观性耳鸣患者和40名对照者的心理人格特征,其中主观性耳鸣患者按纯音听阈测试结果分为听力下降组和听力正常组.结果 在MMPI调查中,主观性耳鸣患者在抑郁量表、癔病量表、妄想量表以及焦虑量表的T分上与对照者有统计学差异;主观性耳鸣组中女性患者的抑郁量表、癔病量表以及焦虑量表T分高于男性患者,差异具有统计学意义(P＜0.05),而对照组中男、女的MMPI临床量表的T分差异无统计学意义(P＞0.05);比较两组主观性耳鸣患者调查结果,在抑郁量表、妄想量表、精神衰弱量表焦虑量表、外显性焦虑量表T分的差异有统计学意义.结论 主观性耳鸣患者总体上有情绪抑郁、不适、心理问题躯体化、过分敏感、紧张等问题.听力下降的主观性耳鸣患者较听力正常的主观性耳鸣患者压抑、情绪低落、焦虑、依从性差等表现更为明显.