《本草纲目》作为明代代表性本草著作，书中所附植物图像以另一种形式保留了李时珍对药材基原植物的考证结果，真实反映了明代对药物与植物的认识与利用情况。以书中木部香木类植物图像为例，通过考证图像所绘植物基原，以揭示明代对植物知识与药物性质的认识水平。木部香木类所载的25幅图像中，20幅图像准确描述了植物的叶花及果实等，杉图对植物三尖杉形态细节的表述等均证明了明代对植物形态与药物性质认识处于较高水平。但乌药、阿魏等共5图的错误也说明明代对植物形态的认识仍有局限之处。通过图像考证结果与文字所载药性对比可知，明代对药性的了解程度已然鞭辟着里，对部分植物的药性认识甚至高于对其形态的了解。

《本草筌》是日本江户时代学者吉田悟编撰的本草学著作。该书选取李时珍《本草纲目》中53类568种药物进行介绍，间附作者吉田悟自己的阐释和发挥。全书特色在于选取常用药物，重视“华和对照”；精选“集解”“气味”，注重实践应用；结合本土实际，多有个人创见。吉田悟结合日本本土实际情况对部分药物阐发了独到的见解和感悟，表现在详述药物的产地与品质，分析药物的性状及采收，说明药物的鉴别和选择，标注药物的方言俗名，考证药物的和名正误，以及追溯药物的传入变迁。《本草筌》追求简约实用，主要目的在于帮助日本人辨识药物、区分品质等，对本草学知识进行了具有日本本土特色的阐发，是研究《本草纲目》传入日本后对该国本草学发展产生影响的珍贵文献资料。

在早期医学史的大部分时间里，医学家们首先注意到的是甲状腺肿。随着对甲状腺肿的逐渐认识，甲状腺才慢慢被认识。公元前2700年前后甲状腺肿在中国就已经被注意到，公元前2000年印度著作提及甲状腺肿引起颈部肿胀，公元前1600年中国有使用烧焦的海藻治疗甲状腺肿的记录。此后，学者Pliny the Elder注意到阿尔卑斯山区甲状腺肿的流行，他还提到使用中国的烧焦海藻方法治疗甲状腺肿。Discorides和其他早期罗马医学权威认为甲状腺肿是支气管前部突出或"支气管囊肿"。Hippocrates认为这些隆起是由于饮用雪水形成的颈部淋巴结畸形。16世纪我国医药物学家李时珍认为甲状腺肿分为质软和质硬两种，而前者是良性的，后者是不可治愈的。

基于《本草纲目》对《图经本草》有关内容的引据，探析李时珍对《图经本草》的著录方式、首载于《图经本草》药物品种、对《图经本草》有关药物“校正”、具体引据内容之用途和引据文献特点，认为李时珍对《图经本草》的引据既全面又科学，汲取了《图经本草》精华，为李时珍成功编撰《本草纲目》贡献巨大，同时李时珍又本着“复者芟之，阙者缉之，讹者绳之”。客观地对《图经本草》中“但图与说异，两不相应。或有图无说，或有物失图，或说是图非”作了实事求是的纠正。

医学体用观研究旨在用传统哲学概念语言,对中医理论内涵进行科学诠释.该文通过梳理明代以前体用概念变迁史,并结合李时珍132处体用内容文本进行考察与分析,在界定其体用运用范围的同时,基本厘清了李时珍医学体用观的内涵和逻辑.总体来说,李时珍体用观在根本上具有物论性质,从运用范围上看,体用讨论对象不离身体、药物、方剂;从概念表意上看,包含有形质之"体"与性质之"体"两种;从体用结构上看,亦有体用相涵、一体多用、体似用异等.纵观李时珍体用观的建构,既有理学的本体论思维,又有实学的临床旨归和实践导向,堪谓本草体用理论之奠基.

在早期医学史的大部分时间里,医学家们首先注意到的是甲状腺肿.随着对甲状腺肿的逐渐认识,甲状腺才慢慢被认识.公元前2700年前后甲状腺肿在中国就已经被注意到,公元前2000年印度著作提及甲状腺肿引起颈部肿胀,公元前1600年中国有使用烧焦的海藻治疗甲状腺肿的记录.此后,学者Pliny the Elder注意到阿尔卑斯山区甲状腺肿的流行,他还提到使用中国的烧焦海藻方法治疗甲状腺肿.Discorides和其他早期罗马医学权威认为甲状腺肿是支气管前部突出或"支气管囊肿".Hippocrates认为这些隆起是由于饮用雪水形成的颈部淋巴结畸形.16世纪我国医药物学家李时珍认为甲状腺肿分为质软和质硬两种,而前者是良性的,后者是不可治愈的.

查阅古代本草典籍,对紫草性味归经、功效和用药禁忌进行整理分析,梳理古代医家对紫草的认识,丰富中医学本草考证研究内容.研究发现,紫草的性味归经、药物功效和使用禁忌在历史发展中有一定的变化,但古今认识基本一致.紫草在明以前的性味主要记载为苦、寒,明以后则主要记载为"甘、咸,寒";紫草归经主要为肝经、心包经、心经、肾经、小肠经,尤以心包经和肝经为主.在功效上,宋以前医家鲜少使用紫草,宋元时期多被用作疮疹治疗,自明代李时珍明确提出"凉血"功效以后,后世医家皆将"凉血解毒,发疮透疹"作为紫草主要功效;古今医家均认为脾虚、便溏是紫草药用禁忌.本文基本厘清紫草性味归经、功效和用药禁忌的源流变迁,可为临床安全、合理、有效用药提供参考.

李时珍《本草纲目·山矾》"释名"和"集解"中将芸香归入山矾进行解释,实有不妥.按照现代植物学的分类,芸香是芸香科芸香属落地植物,而山矾是山矾科山矾属乔木.无论从植物的外部形貌,还是从植物的性质功用和功效主治看,"山矾"和"芸香"都有明显的差异,它们是两种不同的植物,不可混同一物.山矾当归入《本草纲目》中"木部"进行训释,而芸香应列入"草部"进行训释.

《本草纲目》金陵本为初刻本,最能保存李时珍原著本意,但其中亦有较多文字讹误.其误有三:其一是金陵本存在较多的刻工之误.其二是《本草纲目》所用之《证类本草》底本有误.其三是李时珍本人学术见解及编纂方法等方面的少量失误.为了较好地反映时珍真实的学术观点,又能弥补《本草纲目》之误,本文分析了各种讹误的具体表现,有针对性地采用不同的应对措施来订讹正误.凡属于刻工所致错误,均予改误加注(即纠正错误,给出脚注);凡属引用《证类本草》致误,则根据现存《证类本草》最佳版本改误加注;凡属李时珍本人的学术见解存在问题,则不改原文,指误加注(即通过脚注表达校勘者意见).上述不同校勘订误方法,既有助于存《本草纲目》作者见解之真,又可订正引文的讹误.

防己最早记载于《神农本草经》,并被列为下品.李时珍的《本草纲目》中记载,防己具有祛风止痛、利水消肿的作用.临床发现,中药饮片粉防己中的有效成分粉防己碱对肝纤维化的治疗有着良好的疗效,主要从抑制肝星状细胞的活性、抑制储脂细胞增殖、调节细胞周期、抑制细胞外基质的合成、抑制胶原合成及减少脂质过氧化损伤等方面达到治疗的目的.本文通过对粉防己碱及其配伍用药等治疗肝纤维化的机制进行综述,以期为进一步开发研究提供借鉴.