射频技术以其新颖的祛皱紧肤系统及微创或无创、无痛、有效的临床特点用于皮肤美容取得了较好的效果。双极、多极、点阵、微针射频的发展减少了对表皮的热损伤，且操作简便、患者耐受性高、误工期短，聚焦射频的发展可加热至以往手术拉皮才能到达的SMAS层，疗效更确切。近期研究发现，射频联合注射、激光及其他治疗效果更佳，未来可根据患者的情况联合其他技术实现个体化治疗。

负压点阵微针射频是一种新型的微创治疗设备，具有安全性高、不良反应小、停工期短及疗效显著等优势。射频不同于激光，不依赖发色团，适用于所有皮肤类型。同时，负压技术的应用在眶周年轻化、颈纹、腋臭、妊娠纹治疗中更加安全高效，治疗应用中有广阔的前景。

目的:Meta分析评估黄金微针射频与其他光电类治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的有效性及安全性。方法:检索2015年1月至2022年8月在中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献服务系统、PubMed、The Cochrane Library、Embase数据库已发表黄金微针射频治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的随机对照试验，最终纳入12篇文献；中文文献6篇，英文文献6篇，样本量612例。结果:黄金微针射频治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的效果更优( P<0.05)，进行亚组分析后，治疗4次后观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。临床痤疮瘢痕评估量表、疼痛评分、休工期有统计学意义( P<0.05)。 结论:黄金微针射频单独或协同其他光电类治疗面部痤疮凹陷性瘢痕休工期短，疼痛感轻微，改善瘢痕效果明显；但对冰锥型凹陷性瘢痕改善效果有限。

目的:观察侵入式点阵微针射频治疗黄褐斑的有效性.方法:2018年5月-2022年3月本研究给予124例黄褐斑患者侵入式点阵微针射频单次治疗,分别在治疗前、治疗后1个月、3个月、6个月采用改良的黄褐斑面积及严重程度评分(Modified melasma area and severity index,mMASI)和医生整体评价法(Physician global assessment,PGA)及患者满意度评估治疗效果,观察和记录患者治疗后的不良反应.结果:与治疗前比较,治疗后患者mMASI评分显著降低(P＜0.001),且治疗后3个月与治疗后1个月相比,MASI评分持续降低(P＜0.05).PGA评分显示治疗1个月后65.32%患者中等改善以及明显改善,满意度评分显示68.55%的患者表示满意,16.13%的患者表示非常满意,治疗后红肿及发热不良反应快速消失.结论:对于Fitzpatrick Ⅲ～Ⅴ型黄褐斑患者,侵入式点阵微针射频治疗临床效果好,安全性高.

目的:探究Body Tite黄金微针射频技术对轻度腋臭术后创面美学效果及并发症的影响.方法:选取94例轻度腋臭患者为研究对象,按照治疗方式不同分为观察组和对照组,每组各47例.对照组采用超脉冲点阵CO2激光进行治疗;观察组使用Body Tite黄金微针射频技术进行治疗.对比两组患者术后疼痛情况[疼痛数字评价量表(NRS)、视觉模拟评分(VAS))]、创面恢复情况(创口结痂时间、红斑消退时间);比较两组术后3 d内并发症发生情况(包括血肿、神经损伤、感染等);术后3个月,比较两组治疗效果、美学效果[瘢痕基底深度、皮肤屏障功能(皮肤含水量、pH值)].结果:术后观察组NRS、VAS、并发症发生率、创口结痂时间、红斑消退时间均低于对照组(P<0.05);术后3个月,观察组疗效优于对照组,瘢痕基底深度、皮肤pH值低于对照组,皮肤含水量高于对照组(P<0.05).结论:Body Tite黄金微针射频技术与超脉冲点阵CO2激光均能有效改善腋臭患者临床症状,而黄金微针射频技术治疗后并发症发生率更低,美学效果更好,适合临床推广.

目的:观察全程细致护理对点阵微针射频治疗烧伤后面部瘢痕患者的影响.方法:选取2019年1月-2022年4月收治的103例烧伤后面部瘢痕患者为研究对象,采用简单随机法分为两组,对照组51例给予常规护理,观察组52例给予全程细致护理.比较两组色素沉着程度、温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分、心理弹性量表(Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC)评分及并发症发生情况.结果:治疗结束2个月后,两组色素沉着程度分级比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗结束2个月后,观察组VSS各评分均低于对照组(P＜0.05),CD-RISC各评分均高于对照组(P＜0.05);治疗期间,观察组总并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:对点阵微针射频治疗的面部烧伤后瘢痕患者实施全程细致护理,可促进患者瘢痕康复,提高患者心理弹性,并减少并发症.

目的:探讨分析在中面部皮肤皱纹和松弛治疗中,微针点阵射频技术的应用价值.方法:收集2018年1月-2022年6月重医附一院医疗美容科收治的96例符合纳入标准的就医者,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组48例.观察组接受微针点阵射频治疗3次,每个月1次,共治疗3个月.对照组接受射频治疗3次,每个月1次,共治疗3个月.于末次治疗结束8周后比较两组就医者外眦及下眼睑皱纹改善情况,鼻唇沟下垂程度改善情况,就医者在治疗过程中的疼痛情况,并评价临床效果.结果:所有就医者均按疗程完成治疗.治疗后,观察组医师评估外眦皱纹改善情况、下眼睑皱纹改善情况及鼻唇沟下垂情况均优于对照组(P＜0.05).观察组自我评估外眦皱纹改善情况、下眼睑皱纹改善情况及鼻唇沟下垂情况均优于对照组(P＜0.05).观察组VAS疼痛评分(1.67±0.83)分高于对照组(0.00±0.00)分(P＜0.05)结论:在面部皮肤皱纹和松弛改善中,微针点阵射频技术优于射频技术,能够有效改善就医者面部老化程度及皱纹数量,提高就医者满意度.

目的 比较侵入性微针射频与等离子点阵射频治疗面部痤疮凹陷性瘢痕的疗效及安全性.方法 2017年1-3月,中南大学湘雅医院皮肤科收集30例痤疮凹陷性瘢痕患者,将每例患者两侧面部按随机数字表分为侵入性微针射频侧与等离子点阵射频侧,治疗间隔8～12周,共进行3次治疗.治疗前后由研究者采集患者面部照片对瘢痕评分,根据痤疮瘢痕临床分级标准权重评估整体改善度,由医生对皮损改善度进行主观评分;记录治疗后患者的不良反应;患者自评疼痛度及满意度,用德国皮肤生理检测仪记录治疗前后面部表皮含水量、经表皮失水率、皮脂含量等数据.结果 30例患者均完成3次治疗及3次随访.疗效:3次治疗后,侵入性微针射频侧评分为3.00±0.91,22例获得＞50％改善,而等离子点阵射频侧评分为3.57±0.57,29例获得＞50％改善,等离子点阵射频总体疗效优于侵入性微针射频(t=2.894,P=0.005).对于V型和U型瘢痕,侵入性微针射频侧与等离子点阵射频侧的整体改善率比较,差异无统计学意义(均P＞ 0.05),对于M型Rolling瘢痕,侵入性微针射频侧整体改善率为(36.5±2.1)％,低于等离子点阵射频侧[(48.7±3.4)％,P＜ 0.01].侵入性微针射频侧疼痛评分为5.54±0.57,明显低于等离子点阵射频侧(8.07±0.79),差异有统计学意义(P＜0.01).3次治疗后,侵入性微针射频侧与等离子点阵射频侧的患者满意度比较,差异无统计学意义(x2=0.10,P＞ 0.05),表皮含水量、TEWL、皮脂含量等指标差异无统计学意义(均P＞0.05).两治疗侧均出现红斑、渗出或出血等不良反应.结论 对于V型、U型瘢痕等较小的痤疮瘢痕,等离子点阵射频与侵入性微针射频治疗均可临床应用.而较大的M型Rolling瘢痕,优先选择等离子点阵射频治疗.

痤疮瘢痕在临床中常见,其治疗可分为激光类及非激光类,激光类又可分为剥脱性激光及非剥脱性激光.激光治疗中,CO2点阵激光联合富血小板血浆真皮注射或锐针皮下分离,效果优于单独CO2点阵激光治疗;硅凝胶外用可增加Er∶YAG激光疗效;系统使用维A酸药物停药1个月内使用非剥脱点阵激光不会增加不良反应的风险;皮秒激光方面,755 nm、532 nm及1 064nm激光用于痤疮瘢痕的治疗均有良好效果.微针联合甘醇酸化学剥脱、微针射频联合锐针皮下分离疗效均优于单独微针或微针射频治疗.无针经皮气动注射技术用于痤疮瘢痕也取得了良好的效果.

目的 评价黄金微针射频治疗面部痤疮瘢痕的有效性及安全性.方法 广州市皮肤病防治所2016年6月至2017年6月采用黄金微针射频治疗的42例痤疮瘢痕患者(观察组)和CO2点阵激光治疗的47例痤疮瘢痕患者(对照组),分别用疗效四级单盲法和临床痤疮瘢痕评估量表(ECCA)权重评分对两组治疗前后照片分析统计,评估疗效.统计方法采用x2检验,两独立样本t检验及配对资料Wilcoxon秩和检验.结果 治疗后,观察组和对照组总体有效率分别为92.9％(39例)和89.4％(42例),两组差异无统计学意义(x2=0.042,P＞0.05).治疗前观察组ECCA权重评分为46.7±16.3,对照组为45.7±15.8,两组差异无统计学意义(t=0.271,P＞0.05).治疗后,观察组ECCA权重评分降低为29.5±15.1,前后比较差异有统计学意义(Z=-5.713,P＜0.05);对照组降低为31.3±14.9,前后比较差异有统计学意义(Z=-6.086,P＜0.05).结论 黄金微针治疗面部痤疮瘢痕疗效确切,安全性高且创伤小.