目的:探讨纽曼保健系统联合高血压会员制对高血压患者生活质量及服药依从性的影响。方法:选取2018年11月至2019年11月常熟市第二人民医院收治的高血压患者80例，按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组，各40例。对照组患者给予常护理措施干预，观察组患者给予纽曼保健系统联合高血压会员制护理干预，观察并比较两组患者干预前后的生活质量、用药依从性及自我护理能力。结果:观察组生活质量评定量表(SF-36)评分均显著高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)，观察组用药依从性率均显著高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)，观察组的自我护理能力评分量表(ESCA)均显著高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:纽曼保健系统联合会员制管理模式干预能够显著提高高血压患者的疾病知识的知晓率、治疗率及控制率，增强其疾病管理能力和用药依从性，促进生活质量的改善，值得临床借鉴和推广。

目的:探讨纽曼系统护理对冠心病介入治疗患者疾病自我认知及生命质量的影响。方法:以2016年2月至2019年2月诊治的86例冠心病介入术患者为研究对象。根据入院时间分组：2016年2月至2017年7月实施常规护理干预者设为对照组（43例），2017年8月至2019年2月实施纽曼系统护理者设为研究组（43例）。比较2组患者护理前后疾病自我认知水平、生命质量变化心脏事件发生率以及遵医行为。结果:研究组和对照组患者护理前后疾病自我认知评分分别为（4.35 ± 0.36）、（4.26 ± 0.14）分和（12.64 ± 1.05）、（9.27 ± 1.48）分，2组患者护理前疾病自我认知评分比较差异无统计学意义（ P>0.05），2组患者护理后疾病自我认知评分均高于护理前，且研究组优于对照组，差异有统计学意义（ t值为6.344、4.486、3.975，均 P<0.05）。研究组和对照组患者护理前后生命质量评分分别为（37.99 ± 8.15）、（37.85 ± 8.91）分和（80.69 ± 4.18）、（72.17 ± 5.94）分，2组患者护理前生命质量评分比较差异无统计学意义（ P>0.05），2组患者护理后生命质量评分均高于护理前，且研究组优于对照组，差异有统计学意义（ t值为9.614、8.157、4.168，均 P<0.05）。研究组患者出院后的心脏事件发生率为6.98%（3/43），低于对照组的20.93%（9/43），差异有统计学意义（ χ2=5.108， P<0.05）。研究组患者遵医行为优良率为100.00%（43/43），高于对照组的86.05%（37/43），差异有统计学意义（ χ2值为4.479， P<0.05）。 结论:纽曼系统护理适宜用于冠心病介入治疗中，可增进患者对疾病的自我认知水平，改善出院后遵医行为，降低心脏事件发生率，并提高其生命质量水平，值得借鉴。

目的:探讨血液透析患者中，应用纽曼系统护理与人文关怀后的护理效果。方法:纳入2019年1月至2019年12月期间复旦大学附属华山医院收治的120例血液透析患者进行分析，按照随机数字表法分成两组，各60例，对照组患者仅进行一般的护理措施，观察组进行纽曼系统护理与人文关怀，观察护理效果。结果:对照组患者的功能状态的分数是(90.45±10.54)分，观察组是(97.11±12.25)分( P＝0.021)。对照组和观察组的平均住院时长分别为(10.23±12.86)d、(8.31±10.37)d，对照组和观察组的并发症分别为9(15.00%)、6(10.00%)。观察组护理人员的自我护理和护理人员的工作的能力均高于对照组( P<0.05)。对照组患者的SAS评分为(53.27±12.53)分，观察组为(47.22±13.02)分( P<0.05)；对照组的SDS分数是(55.31±11.09)分，观察组的SDS分数是(48.46±12.52)分( P<0.05)。对照组和观察组对护理人员护理态度的总满意程度分别为51(85.00%)和56(93.33%)( P<0.05)；对照组和观察组护理质量主观评分总分分别为83.17±13.32和93.17±10.21( P<0.05)。 结论:应用纽曼系统护理与人文关怀，可以改善血液透析患者的护理效果，有很好的临床应用前景。

目的:探讨纽曼系统护理对冠心病介入治疗患者自我管理能力及生命质量的影响。方法:选取2019年12月至2021年3月徐州医科大学附属医院收治的冠心病介入治疗患者124例作为研究对象，采用整群便利抽样法将其分为实验组和对照组各62例。对照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理基础上实施纽曼系统护理干预，比较两组患者自我管理能力、心脏事件发生率及生命质量情况。结果:实施纽曼系统护理干预后，实验组患者的自我管理能力评分显著高于对照组( P<0.05)；实验组患者的心脏事件发生率显著低于对照组( P<0.05)；实验组患者的生命质量各维度评分均显著高对照组( P<0.05)。 结论:将纽曼系统护理干预措施应用于冠心病介入治疗患者护理中，可显著提升患者自我管理能力，降低患者心脏不良事件发生率，提高患者生命质量，值得临床广泛应用。

目的:探讨纽曼系统护理模式在普美显肝脏增强磁共振成像(MRI)中的应用效果。方法:选取2017年1月至2019年1月在江门市中心医院接受普美显增强MRI检查的肝脏疾病患者300例作为研究对象，随机分为试验组和对照组，各150例。对照组给予常规护理模式；试验组在常规干预基础上给予纽曼系统护理模式。比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的差异，以及并发症(发热、皮下血肿、24h内排尿困难、低血压)的发生情况。结果:干预前，两组HAMA和HAMD评分比较差异均无统计学意义( P>0.05)，干预后，两项评分均有显著降低，且试验组明显低于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。干预后，试验组并发症(发热、皮下血肿、24h内排尿困难、低血压)的发生情况均显著少于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:纽曼系统护理模式应用于普美显增强MRI检查中，能有效改善患者的焦虑抑郁心理，同时减少普美显MRI检查后并发症的发生情况，值得临床推广应用。

目的:本探究将纽曼系统护理模式应用于胃癌根治术辅助化疗患者，探讨其临床应用效果。方法:选取2019年1~9月聊城市传染病医院接受术后化疗的86例胃癌患者为研究对象，按照随机对照的方法，将其分为对照组(常规护理)与观察组(纽曼系统护理模式)，比较护理干预前后两组不良情绪、社会支持评定量表(SSRS)、癌因性疲乏量表(CFS)、生活质量量表(QOL)评分。结果:护理干预后，两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均较干预前明显降低，差异有统计学意义( P<0.05)，且观察组SAS评分(35.43±4.35)、SDS评分(32.31±5.15)明显低于对照组的(40.13±5.24)、(38.89±4.25)，差异有统计学意义( P<0.05)；干预后，两组患者CFS程度均较干预前明显降低，且观察组CFS程度明显轻于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；两组患者QOL评分及SSRS评分均较护理前提高，且观察组均高于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)。 结论:将纽曼护理模式应用于胃癌化疗患者护理过程中，能够让患者获得更多社会支持，有利于减轻不良情绪，提高生活质量，值得推广。

目的:探讨纽曼系统模式指导下的评判性护理在重症肺炎通气治疗患者中的应用效果.方法:将 2021 年 1 月 1 日～2023 年 3 月 31 日收治的 200 例重症肺炎通气治疗患者随机分为对照组和实验组各 100 例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予纽曼系统模式指导下的评判性护理,两组均持续干预 3 个月;比较两组康复进程、并发症发生情况,干预前、干预 3 个月后的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)]、肺功能指标[包括第一秒用力呼气容积(FEV1)、肺活量(VC)、最大通气量(MVV)]、血气指标[包括氧合指数(OI)、血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)].结果:实验组气促缓解、咳嗽消失、肺部啰音消失、机械通气及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预 3 个月后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.01),且实验组低于对照组(P<0.01);干预 3 个月后,两组CD-RISC评分、FEV1、MVV、VC、PaO2、SaO2、OI均高于干预前(P<0.01),且实验组高于对照组(P<0.01);实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:纽曼系统模式指导下的评判性护理可改善重症肺炎通气治疗患者肺功能、血气指标及心理状态,进而促进患者康复进程,降低其并发症发生率.

目的:探讨基于纽曼(Neuman)系统模式的四肢联动疗法(Nustep-t4)运动训练在脑卒中偏瘫病人康复中的应用效果.方法:选取我院2020年3月—2021年3月收治的135例脑卒中后偏瘫病人为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组67例和Neuman组68例.对照组行常规康复训练,Neuman组在对照组基础上行基于Neuman系统模式的Nustep-t4运动训练,连续干预8周,比较两组干预前后的肢体运动功能、日常生活能力、平衡功能、躯干控制能力、步行功能以及各肌群的肌电积分值(iEMG),同时采用中文版脑卒中专用生活质量量表(Stroke Scale Quality of Life,SS-QOL)比较两组随访6个月后的生活质量.结果:干预后4周、8周,Neuman组肢体运动功能上下肢评分、日常生活能力评分、平衡功能评分、躯干控制能力评分、功能性步行功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);Neuman组健侧步长、患侧步长、步速和步频优于对照组,步宽短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);Neuman组肱二头肌、腕屈肌、股直肌和股二头肌的iEMG均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);随访 6个月后,Neuman组精力、家庭角色、情绪、个性、自理能力、活动能力、上肢功能、工作/劳动和社会角色评分及SS-QOL总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:基于Neuman系统模式的Nustep-t4运动训练可促进脑卒中偏瘫病人肢体运动功能、平衡功能,提高其日常生活能力及躯干控制能力,增强其步行功能和下肢肌力,进而改善其生活质量.

目的:探讨纽曼系统护理方案在心律失常患者护理中的应用效果.方法:选取 2021 年 4 月 1 日～2023 年 4 月 1 日收治的 100 例心律失常患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组各 50 例,观察组实施纽曼系统护理方案,对照组实施常规护理;比较两组入院当时、出院前一天心功能指标[包括左室舒张末期内径(LVEDD)、B型利钠肽(BNP)、左心射血分数(LVEF)]、自我管理能力[采用自我管理量表(CSMS)]、生存质量[采用明尼苏达心功能不全生存质量量表(MLHFQ)]和情绪变化[采用广泛性焦虑测试量表(GAD-7)、抑郁筛查量表(PHQ-9)].结果:出院前一天,两组BNP、GAD-7、PHQ-9 评分均低于入院当日(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);出院前一天,两组 LVEDD、LVEF、CSMS、MLHFQ 评分均高于入院当日(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05).结论:纽曼系统护理方案可改善心律失常患者心功能指标,缓解其负性情绪,从而提升其自我管理能力和生存质量.

目的:探讨给予肝硬化失代偿期患者纽曼系统模式护理对患者生存质量及负性情绪的影响.方法:将106例患者随机分为对照组、观察组各53例.对照组行常规护理,观察组同时行纽曼系统模式护理干预,比较2组生存质量、负性情绪、住院时间及预后情况.结果:住院时间观察组短于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).生活质量评分、负性情绪评分干预前后2组组内比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);干预后组间比较,差异也有统计学意义(P＜0.05).对照组再住院率58.49％,病死率16.98％;观察组再住院率26.42％,病死率1.89％.2组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:对肝硬化失代偿期患者实施纽曼系统模式能缩短住院时间、缓解负性情绪,提高预后效果,改善生活质量.