目的:调查了解我国成人对《健康中国行动（2019—2030年）》呼吸健康部分认知程度。方法:于2022年1—2月采用网络二维码在依托微信平台发放电子问卷的方式，对我国32个省份年龄≥18岁人群（孕、产妇除外）进行针对《健康中国行动（2019—2030年）》呼吸健康部分的调查问卷，共发放问卷5 892份，回收有效问卷4 754份。采用χ2检验的统计方法对调查对象基本情况、不同地区人群对内容的认知、体力活动与年龄分层的相关性、戒烟与疾病相关性和慢阻肺的常见认知误区进行分析。结果:本研究4 754例调查对象中，城市3 462例，农村1 292例。在主动参加肺癌筛查、定期体检、无减少危险因素暴露意识、肺结核患者隔离、肺结核患者减少出行、接触肺结核患者戴口罩、主动学习医学保健知识以及遇到健康问题及时就诊方面，城市人群认知程度均高于农村（均 P<0.05）。18~64岁人群中等强度体力活动达标率为72.7%；高强度体力活动达标率为83.8%。≥65岁的人群在中等强度及高强度体力活动中的达标率分别是82.3%、85.7%；18~64岁人群和≥65岁的人群轻等强度体力活动占比分别是65.2%、87.6%。是否患有呼吸系统疾病以及是否长期被呼吸系统疾病困扰与患者的戒烟决心之间存在相关性（均 P<0.05）。我国成年人群对慢阻肺各项常见认知误区率在13.0%~38.0%，大学及以上学历人群认为即使提高慢阻肺认知、规范诊疗对疾病的治疗依旧无效的认知误区率高达30.3%；此外大学及以上学历人群在慢阻肺症状轻无需干预、慢阻肺症状缓解便可停药这2种认知误区率分别为24.2%、25.8%，均高于小学学历和初高中学历人群（均 P<0.05）。 结论:我国成人对《健康中国行动（2019—2030年）》呼吸系统疾病早期筛查、减少危险因素暴露、肺结核防控、科普知识获取的认知总体不佳，≤65岁人群高强度体力活动参与度不足，高文化程度人群的认知也并未表现出优势。

目的:采用网状Meta分析评价不同非药物戒烟干预措施对肺癌筛查高危人群戒烟的疗效。方法:对Pubmed、Medline(Ovid)、PsycINFO、中文期刊网全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库进行检索，检索期限均从2010年01月至2020年09月公开发表的随机对照临床试验。按照纳排标准对检索文献进行筛选，并进行质量评价和提取数据，采用Stata 14.0软件进行统计分析。结果:共纳入文献28篇，共纳入34 640例高危人群，涉及的干预措施包括5R简短戒烟干预、认知行为疗法、AWARD模式戒烟干预、动机性访谈、网络干预、电话干预、激励机制+电话干预、网络+电话干预、常规治疗和空白对照。网状Meta分析结果显示：在随访6个月的7 d点戒烟率指标上，根据累积曲线下面积(the surface under the cumulative ranking curve，SUCRA)得分排名依次为5R简短戒烟干预(0.88)、认知行为疗法(0.85)、AWARD模式戒烟干预(0.80)、激励机制+电话干预(0.73)、动机性访谈(0.53)、网络+电话干预(0.40)、网络干预(0.37)、电话干预(0.31)、常规治疗(0.13)和空白组(0.03)。在随访12个月的7 d点戒烟率指标上，排名依次为5R简短戒烟干预(0.94)、AWARD模式戒烟干预(0.81)、动机性访谈(0.51)、网络干预(0.40)、电话干预(0.19)和常规治疗(0.14)。结论:现有证据表明，无论随访时间长短，5R简短戒烟干预方法对肺癌筛查高危人群戒烟的疗效最好。

我国烟草流行形势严峻，已有的戒烟干预可及性低，大多数吸烟者并未获得有效的戒烟支持。移动医疗技术具有干预覆盖面广、节约成本、功能多样等优势，在控烟及临床戒烟领域展现出巨大的潜力。本文从移动戒烟的概述、类型及效果等方面进行总结，回顾了短信、网络及智能手机应用程序在戒烟干预中应用的研究现状，以期为今后的控烟探索与实践提供参考。

目的:了解新冠疫情发生前后公众对戒烟相关信息的网络关注度及变化趋势。方法:在百度指数大数据分析平台，人工提取关键词“吸烟危害”“戒烟”“二手烟”和“电子烟”疫情发生前（2016年1月1日—2019年12月31日）和疫情发生后（2020年1月1日—2020年12月31日）的月度搜索指数数据。采用单因素方差分析比较有关数据显示期间各关键词间的年度搜索指数差异，采用线性回归模型分析疫情发生前搜索指数的年度间线性变化趋势，采用单样本均值 t检验分析疫情发生后搜索指数与疫情前均值的差异。 结果:2016—2020年“电子烟”的年度搜索指数最高（约146.5万），其次是“吸烟危害”（约88.4万）和“戒烟”（约78.0万），“二手烟”最低（约17.1万）。疫情发生前（2016—2019年）各关键词的搜索指数累计增长量为正，但年度变化线性趋势不显著（ P>0.05）；疫情期间（2020年），“吸烟危害”的搜索指数较疫情前平均水平显著下降（约79.4万比90.7万， P=0.011），“戒烟”（约59.1万比82.7万， P=0.172）和“二手烟”（约16.4万比17.2万， P=0.257）亦呈现下降趋势，但“电子烟”逆势上涨，超过疫情前水平（约182.5万比137.5万， P=0.010）。 结论:新冠疫情发生后多数戒烟相关信息的网络关注度下降，但“电子烟”的网络关注度骤增，亟需加强对电子烟的监管及对科学戒烟方法的有效宣传。

目的:调查山西省基层医院（县医院及乡镇医院）的内科/呼吸科医师对慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）的基本认知和管理现状。方法:设计调查问卷，2018年8月20—30日，采用基于方便样本的横断面调查，通过山西省基层医生联盟网络发放问卷，对山西省基层医院的内科/呼吸科医生进行慢阻肺认知水平调查，包括疾病特征、流行病学、诊治和管理等内容。统计回答问题的准确率，并比较乡镇医院与县医院医生、内科医生与呼吸科医生回答问题的准确率。结果:收到问卷1 162份，有效问卷共1 100份，882份来自县医院，218份来自乡镇医院。1 100名医生中，768人（69.8%）认为吸烟和接触生物燃料是慢阻肺最主要的危险因素，639人（58.1%）认为慢阻肺患者需要戒烟。334人（30.4%）表示其慢阻肺知识来源于指南。764人（69.5%）知晓"肺功能是诊断慢阻肺的金标准"，但对肺功能具体指标回答正确者仅407人（37.0%），对重度慢阻肺诊断标准回答正确者仅98人（8.9%）。乡镇医院与县医院医生相比，慢阻肺知识来源于指南者更少[23.9%（52/218）比32.0%（282/882），χ 2=5.450， P<0.05]，更多医生表示在慢阻肺诊治中存在困难，所在医院肺量计配备不足[59.6%（130/218）比45.2%（399/882），χ 2=14.509， P<0.01]，慢阻肺药物配备不足[42.7%（93/218）比34.2%（302/882），χ 2=5.385， P<0.05]。内科医生与呼吸专科医生相比，对慢阻肺患者开展肺功能检查的比例更低（χ 2=12.638， P<0.01），对疾病严重度分级标准回答正确率更低[6.6%（46/692）比12.7%（52/408），χ 2=11.760， P<0.01]。 结论:目前山西省基层医生对慢阻肺认知不足，有待加强教育及推广指南学习；基层医院肺量计及慢阻肺药物不足，影响慢阻肺的早期诊断与治疗，有待改善。

目的:分析昆明市戒烟门诊患者的吸烟网络特征。方法:采用多中心、横断面现况研究，选择云南省昆明市8家三甲医院（昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市延安医院、昆明市第一人民医院甘美医院、解放军联勤保障部队第九二〇医院、昆明市第一人民医院、云南省第一人民医院、云南省第二人民医院）的戒烟门诊患者进行问卷调查，调查问卷主要由四大部分组成：（1）戒烟者的人口学特征；（2）吸烟的具体情况；（3）社会支持网络；（4）吸烟网络。本次调查共发放问卷360份，回收351份，有效问卷351份。将回收的有效问卷数据进行统计学分析，分析戒烟人群的社会人口学特征、吸烟状况及吸烟网络特征。结果:本次调查的351例戒烟门诊患者中，男性342例（97.4%），汉族249例（70.9%），233例（66.4%）不信教，文化程度为大专及以上者236例（67.2%），无业人群51例（14.5%）；167例（47.6%）保持每天吸烟，247例（70.4%）有戒烟打算，258例（73.5%）其父母至少一方有吸烟史，吸烟地点在家者188例（53.6%）；在调查患者的吸烟网络中，≥2例一起吸烟者有304例（86.6%），而同性别一起吸烟者占91.5%。结论:昆明市戒烟门诊患者的吸烟网络规模较小，1/3吸烟者为朋友，建议利用吸烟网络的特征进行戒烟干预活动，以提高患者的戒烟成功率。

烟草使用是全球过早死亡和疾病的主要可预防因素。烟草流行监测在控烟工作中具有重要作用，WHO《烟草控制框架公约》和MPOWER控烟策略均将烟草监测作为控烟的重要内容之一。本文综述了国内外烟草流行监测的方法，主要有面对面调查、电话访问调查、网络问卷调查、数据共享、模型估计、戒烟服务以及多种方法联合等，并对监测方法进行优缺点分析。梳理不同国家和地区烟草流行监测方法，为我国烟草流行监测提供参考。

[目的]了解内蒙古自治区居民对癌症核心知识知晓的情况.[方法]采用网络方便抽样的方法,获得全自治区12个盟市共271 497份有效问卷.应用描述性分析、卡方检验、二元Logistic回归等对可能的影响因素与居民癌症核心知识知晓水平之间的关联进行分析描述.[结果]内蒙古自治区癌症防治核心知识总体知晓率为70.40％,女性(70.70％)高于男性(69.76％),城市地区(75.39％)高于农村地区(67.17％).呼和浩特市总体知晓率(85.84％)高于其他盟市,兴安盟最低(61.78％).满族(72.76％)高于其他民族.按年龄分组25岁以下人群知晓率最低(68.37％),45～64岁组知晓率最高(71.90％).每天吸烟的居民知晓率最高(70.94％),戒烟的知晓率最低(67.62％).二元Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、民族、文化程度、职业、家族史、吸烟状况、城乡和健康状况自我认知都是癌症防控核心知识知晓水平的影响因素.[结论]内蒙古自治区居民对癌症防治核心知识的总体知晓率已达到健康中国行动要求的2022年70％的预期目标.为达到2030年80％的预期目标,应继续加强重点人群与薄弱地区的宣教,联动多部门全方位增进内蒙古自治区居民癌症防治知识水平.

我国烟草流行形势严峻,已有的戒烟干预可及性低,大多数吸烟者并未获得有效的戒烟支持.移动医疗技术具有干预覆盖面广、节约成本、功能多样等优势,在控烟及临床戒烟领域展现出巨大的潜力.本文从移动戒烟的概述、类型及效果等方面进行总结,回顾了短信、网络及智能手机应用程序在戒烟干预中应用的研究现状,以期为今后的控烟探索与实践提供参考.

目的 了解上海市电子烟使用者对电子烟的认知、态度情况,为提出针对电子烟的干预措施和制定相关政策提供科学依据.方法 于2021年8-10月采用同伴推动抽样法招募上海市电子烟使用者400人为研究对象,问卷调查个人情况、电子烟相关知识知晓情况、对电子烟使用的态度情况.使用SPSS 24.0软件进行统计学描述.结果 电子烟使用的相关知识知晓情况方面,13.1％的使用者对电子烟烟油(烟液)具体成分完全了解,50.0％对电子烟气溶胶具体成分不清楚;电子烟的使用会对呼吸系统产生健康影响的知晓率为53.9％,但电子烟造成其他系统危害的知晓率较低.了解电子烟相关知识的途径渠道中,55.8％的调查对象通过网络媒体了解,38.2％的调查对象通过同事、家人或朋友了解.对电子烟的认知情况方面,54.2％的调查对象认为使用电子烟对身体的危害程度比传统烟草小,58.9％的调查对象认为电子烟使用会产生二手烟危害但是要比传统烟草小,50.5％的调查对象认为电子烟使用是否能帮助戒烟因人而异,47.4％的调查对象认为电子烟不可以被用作戒烟工具.对电子烟的监管态度方面,62.8％的调查对象支持将电子烟监管纳入《上海市公共场所控制吸烟条例》.结论 电子烟使用者对电子烟相关知识的知晓率较低,对电子烟的认知仍存在误区,需开展电子烟危害相关的宣传教育,针对使用人群的知识、态度及行为特点及相关认知误区,予以精准施策.