目的:通过分析2020—2022年全球新型冠状病毒感染（coronavirus disease 2019，COVID-19）疫情的流行特征及影响因素，探讨COVID-19流行规律，为制定防疫策略提供参考依据。方法:收集COVID-19疫情、人口、经济、人群健康等信息，运用描述流行病学方法及负二项回归进行流行特征和影响因素分析。结果:截至2022年12月31日，全球3年平均发病率、死亡率分别为27.95‰、28.44/10万，病死率1.02%。2020—2022年全球COVID-19发病率依次升高（10.67‰、26.04‰、46.98‰），死亡率先升后降（24.82/10万、44.90/10万、15.56/10万），病死率呈下降趋势（2.33%、1.72%、0.33%）。每年各月报告确诊、死亡病例数无明显季节性分布。美洲、欧洲的累计发病率、死亡率明显高于其他区域，非洲的累计病死率最高。高、中高收入国家的累计发病率、死亡率高于低、中低收入国家，低收入国家累计病死率最高。接种疫苗后，除发病率继续上升外，死亡率，病死率等均下降。2020年负二项回归分析显示，卫生支出占GDP比重、出生时预期寿命越高，COVID-19确诊病例数越多。结论:2020—2022年COVID-19发病率处于较高水平，死亡率、病死率有所下降，对人群健康影响减弱。不同经济水平国家COVID-19流行水平存在明显差异，国际合作是提高国家间防疫能力的有效途径。

1932年8月，为阻止霍乱疫情在国民政府行都所在地洛阳蔓延，由国民政府考试院牵头，发起成立行都防疫委员会。行都防疫委员会在驻洛中央各机关及地方政府的协助下，组建了阵容强大的防疫队伍，募集了较为充裕的防疫经费和药品，保障了机构的正常运转和各项防疫工作的顺利、有效开展。防疫策略上治防并重，一方面对感染患者进行医疗救治，一方面开展积极预防工作，施行疫苗注射、井水消毒和防疫宣传，迅速控制了霍乱疫情在洛阳及周边的蔓延。各方对行都防疫委员会和洛阳防疫的大力支持，主要基于洛阳的行都身份，抛却这一特殊政治身份，洛阳就如其它内地城市或边缘乡村一样，只能在肆虐的传染病面前自生自灭。

目的:深入分析北京2022年冬奥会和冬残奥会等大型赛事公共卫生保障工作，结合北京冬奥会公共卫生保障工作的成功经验和做法，为今后大型赛事活动的公共卫生保障工作提供参考与借鉴。方法:系统收集北京冬奥会公共卫生保障文件和赛事防控策略，回顾与分析北京冬奥会公共卫生保障管理工作。结果:北京冬奥会公共卫生和疫情防控取得的成效有赖于完善的公共卫生保障体系架构、全面的公共卫生管理要求、明确的工作职责和贯彻落实以及良好的公共卫生对外沟通交流机制。围绕"简约、安全、精彩"的办赛要求，坚持"外防输入、内防反弹"防控策略，及时发现、快速处置、精准管控、有效救治，最大限度防范和控制境外输入疫情，降低传播风险，科学指导针对不同人群、不同场景、不同区域制定可操作性的防控措施，各项防疫控制措施落实到位，圆满完成以防控新冠病毒感染疫情为重点的北京冬奥会公共卫生保障工作。结论:公共卫生保障工作需及早介入大型赛事和活动，既要全面兼顾各项职责，也应突出重点。加强公共卫生与各项保障工作、各类参与方的有效衔接沟通。

目的:观察哈尔滨市新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情的流行特征并进行溯源分析，为完善COVID-19防疫措施、优化防控策略提供流行病学依据。方法:应用中国疾病预防控制信息系统传染病报告信息管理系统、突发公共卫生事件管理信息系统，黑龙江省卫生健康委员会公开发布的疫情信息，以及黑龙江省疾病预防控制中心和哈尔滨市疾病预防控制中心流行病学调查（流调）报告，采用描述流行病学方法进行2021年1月哈尔滨市COVID-19疫情分析。结合现场流调、血清学检测、基因测序和大数据等手段，梳理主要传播链。结果:2021年1月12日至2月4日，哈尔滨市共报告COVID-19感染者（包括确诊病例和无症状感染者）295例，波及哈尔滨市6个区，集中分布在全市274个乡镇中的41个乡镇。病例男女性别比为1.00∶1.12（139∶156）；年龄中位数为45岁，范围为1 ~ 86岁。确诊病例和无症状感染者比例为1.00∶1.02（146∶149），二者年龄分布比较差异有统计学意义（ P = 0.042）。感染者主要通过集中隔离人员健康筛查发现（178例，60.3%）；其次为主动筛查（87例，29.5%），居家隔离人员筛查（26例，8.8%），医疗机构就医（4例，1.4%）。疫情主要传播链为某食品加工企业关联病例，总计259例，占病例总数的87.8%，基因测序结果显示与黑龙江省绥化市望奎县病例序列同源。 结论:哈尔滨市此次COVID-19疫情中某食品加工企业为主要传播链，提示COVID-19疫情防控工作需进一步加强对食品加工企业、冷链储存公司等企业的监督和管理，对大中小型企业存在密闭空间的新型冠状病毒传播隐患应予以高度重视，认真落实各项防控措施。

公立医院面对新型冠状病毒肺炎疫情，应以诊治患者为第一要务。为了保障诊治工作的顺利进行，防止医源性交叉感染的发生，作者所在的医院采取了"后勤保障新模式3＋1"的总体应对策略，即改造隔离病房物理隔断等设施准备，统一管理和调配防护物资；优化后勤服务工作流程，严格医疗废弃物管理及环境消毒隔离，优化院内配餐服务，减少人员聚集和流动；加强人员培训，消除一线员工心理恐慌，稳定后勤保障队伍。同时，接管医院入口筛查工作，严格入口人员管理，最大程度实现医院内后勤保障工作的安全性与可靠性，保障防疫工作的顺利进行。

中医药积极防控新冠病毒感染、流感等疫病的应用与证据不断增多，并得到国际社会关注。目前，中药防疫国际推广面临着各国法规对中药防疫的接受度有待提高，中药防疫的循证证据与评价方法有待完善，中药防疫推广与实施的保真度有待加强等挑战。为促进中药防疫的国际应用与推广，借助实施科学i-PARIHS框架及其等式与要素，构建实施问题、分析实施背景、提出并优化实施策略，并建议今后研究根据各地传统医药政策法规情况选择优先实施环境，针对中药防疫循证证据级别制定相应实施策略，提高中药防疫方法的表述明确度，从而促进中药防疫国际应用与推广。

在新型冠状病毒引发的肺炎疫情持续发酵下，医学院及附属医院作为人员密集和高危场所，如何调整医学生的教学和培养工作，保证学生在安全健康的前提下完成学业，至关重要。上海复旦大学附属中山医院胃肠外科在疫情下开展医学生教育及教学工作的过程中取得了初步的经验，包括本科生外科学课程以及临床实习的多元化线上教学模式、研究生开展线上培养模式和"云"答辩方案以及结合防疫知识加强医学人文素养的综合教育。通过以上教学方案及策略的实施，确保了医学生在疫情期间安全有序、保质保量地完成了预定教学目标，为其他医学院及教学医院的医学生培养提供了有借鉴意义的实践方案。

目的:初步对比分析东京2020年奥运会和残奥会（简称"东京奥运会"）和北京2022年冬奥会和冬残奥会（简称"北京冬奥会"）所采用的新冠疫情防控策略异同，总结两届奥运会疫情防控经验。方法:系统收集北京冬奥会、东京奥运会、国际奥委会、世界卫生组织官方网站资料和学术期刊公开发表数据，对主办国采取的赛事防控策略和防控效果等进行比较。结果:两届奥运会均采用了"闭环管理"或"防疫泡泡"，而北京冬奥会采用全流程闭环管理，将赛事参与人员与本地人员完全分开。东京奥运会采用唾液抗原初筛加鼻咽拭子PCR核酸复测，并针对四类赛事参与人员采用不同检测频次；北京冬奥会采用口咽拭子PCR核酸初筛加鼻咽拭子PCR核酸复测，环内全部人员每日检测。北京冬奥会进一步要求佩戴N95或同等防护水平口罩。北京冬奥会还另外提出完成全程疫苗接种或集中隔离21 d后才可进入闭环。结论:北京冬奥会和东京奥运会针对各自情境均取得了良好的防控效果，可为传染病大流行背景下大型集会筹办工作提供借鉴。

当前全球六大洲、114个国家、领土或地区受到新型冠状病毒肺炎疫情不同程度的影响，WHO已宣布本次疫情构成"全球大流行"。为进一步加强对全球新型冠状病毒肺炎疫情的防控，应对全球疫情升级对中国的挑战，本研究着重回答3个问题：新型冠状病毒肺炎全球流行现状及各国防疫情况；全球疫情对中国影响；中国应对全球疫情的短期预案和中长期策略建议。

目的:了解新型冠状病毒肺炎（新冠肺炎）疫情期间我国非公立基层医疗机构参与疫情防控工作情况及疫情防控工作中存在的问题、面临的困难，旨在为未来非公立基层医疗机构应对突发公共卫生事件应对策略提供借鉴。方法:本研究采用自主设计的问卷调查，内容包括3部分：第一部分为人员基本信息，包括职务、所在机构等；第二部分为非公立基层医疗机构参与新冠肺炎疫情防控情况，包括被调查者疫情期间参与防疫的具体工作、面临的困难等；第三部分为被调查者所在机构新冠肺炎防治的效果，包括是否存在确诊患者以及医护人员被感染情况。于2020年4月14—21日采用线上邀请方式，在“中国非公立医疗机构协会全科医疗分会”成员中发出定向邀请，受邀人员为非公立基层医疗机构的负责人、全科医生及其他医务人员，由其自愿扫描二维码填写。结果:问卷共收集来自一级或未定级非公立基层医疗卫生机构人员761名，涉及20个省、市、自治区，其中男性290 名（38.1%），女性471 名（61.9%）；年龄18~74岁，中位年龄40（32，48）岁；工作年限>5年者632名（83.0%）；以初级职称为主，为257名（33.8%），其次是中级职称，为251名（33.0%）；全科医生217 名（28.5%），机构或部门管理者205名（26.9%），专科医生111 名（14.6%）以及其他人员307名（40.3%）。处于运营状态的96.5%（530/549）非公立基层医疗卫生机构参与了疫情相关工作，包括预检分诊、提供健康咨询、随访疑诊人群、捐款捐物、隔离疑诊病例、随访密切接触者和/或出院患者、诊治新冠肺炎患者。所有医务人员中，63.1%（480/761）在疫情期间参与了所在属地基层卫生服务机构的防疫工作，42.0%（320/761）为直接接触患者和/或疑似患者的疫情防控一线人员，包括门诊服务、预检分诊等，97.8%（744/761）表示愿意加入属地基层卫生服务机构参与部分防疫工作，63.9%（486/761）担心防护用品措施不足， 90.4%（688/761）表示需要医疗物资支持。结论:非公立基层医疗机构及其医务工作者积极参与新冠肺炎防控，承担一线诊治、预检分诊、社区管控、健康教育等多方面工作，是防疫过程中不可或缺的重要组成。