目的:比较舌侧固定矫治和唇侧固定矫治的治疗效果和不良影响。方法:采用PubMed、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库及万方数据库检索并筛选。使用Stata/MP数据统计分析软件对唇舌侧矫治器治疗结果及不良影响进行Meta分析。结果:23篇文献纳入系统评价；10篇文献纳入Meta分析。舌侧与唇侧矫治的总体治疗效果无统计学差异(PAR评分 P＝0.050；ABO-OGS评分 P＝0.624)。舌侧矫治器对语音影响较大，且矫治12周时牙龈指数较高( P＝0.042)。两种矫治器造成的牙根吸收没有统计学差异。 结论:两种矫治器在整体治疗效果、牙根吸收方面无统计学差异，但舌侧矫治器对语音影响更大，牙龈指数上升更多。

目的:探讨以简化美国正畸学会客观定量评分系统(American Board of Orthodontics-Objective Grading System，ABO-OGS)为导向的正畸托槽粘接教学(简称为简化ABO-OGS教学)应用效果。方法:2019年5月和2021年5月，选择参与福建医科大学本科口腔医学专业直丝弓矫治器粘接实验课程的200名学生为研究对象。以2017级99名学生为试验组，实施简化ABO-OGS教学；2015级101名学生为对照组采用传统石膏模型教学。教学结束后学生和教师分别填写调查问卷，对2种方法进行评价。组间评分比较采用独立样本 t检验。 结果:在实验教学方法新颖性方面，试验组学生评分高于对照组，其差异具有统计学意义[(5.32±0.80)分比(4.99±0.90)分， P＝0.006]。教师对简化ABO-OGS教学的评分高于传统教学，如掌握托槽粘接操作[(5.63±0.49)分比(5.17±0.70)分]、学生对托槽准确度认识清晰[(5.58±0.58)分比(5.00±0.78)分]、可增强临床粘接托槽的信心[(5.42±0.78)分比(5.08±0.78)分]等，其差异均具有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:简化ABO-OGS教学改进了正畸托槽定位教学器具，教学方法新颖，有助于建立客观的评价体系，受到学生和教师的欢迎。

目的 评估 3D打印托盘在正畸托槽间接粘接中的转移精准度,为正畸临床托槽粘接提供参考.方法 对 10 例错畸形患者 200 颗托槽粘接前后的位置进行测量,并用完全数字化的 3D打印托盘对患者的切牙、尖牙、前磨牙进行托槽粘接,使用口内扫描仪获取托槽粘接到牙齿后的数字化模型,将其与相应设定好的虚拟托槽位置的数字化模型重叠,并对托槽位置的差异进行量化.结果 托槽在近远中向、颊舌向、龈向的转移误差分别为 0.00、0.00 和 0.10 mm,与 0.5 mm(ABO-OGS评分标准规定的最小误差)比较差异具有统计学意义(P＜0.05),托槽转移误差均在 0.5 mm限制范围内.结论 使用 3D打印托盘的间接粘接将设计好的托槽位置转移到患者的牙列,在近远中向、颊舌向、龈向具有很高的转移准确性.

目的 探讨结合Orapix软件的数字化间接粘接技术治疗安氏Ⅱ类错畸形的临床效果.方法 选择2018年3—6月合肥市口腔医院安氏Ⅱ类错畸形病人32例,采用随机数字表法将病人分为观察组和对照组,每组16例,对照组采用在唇侧直接粘接自锁托槽技术,观察组采用数字化间接粘接自锁托槽技术,两组治疗期间每次复诊时记录托槽脱落情况,矫治结束后取石膏模型,拍摄全景片和头侧片进行美国正畸专家认证委员会客观评级系统(ABO-OGS)评分,比较两组粘接后托槽脱落率和矫治疗程,以评价两组治疗效果.结果 观察组托槽脱落率8.64％(33/383)高于对照组5.00％(19/380)(P<0.05);观察组矫治疗程(18.13±2.39)月低于对照组(20.75±2.49)月(P<0.05);矫治结束后观察组OGS总评分(12.6±1.71)分少于对照组(15.75±1.95)分(P<0.05).其中边缘嵴高度评分观察组(1.75±1.29)分少于对照组(2.63±0.98)分、颊舌向倾斜度评分观察组2.00(2.00,3.00)分少于对照组3.00(2.00,3.00)分、牙根平行度评分观察组2.50(1.00,3.00)分少于对照组3.00(3.00,3.75)分(P<0.05).结论 数字化间接粘接技术在正畸矫治中较直接粘接技术精准,治疗疗程缩短,可在临床推广,但是操作要求高,需要减少其脱落率.

目的 使用美国正畸专家认证委员会客观评级系统(American Board of Orthodontics?objective grading system,ABO?OGS)和正畸治疗标准指数(peer assessment rating,PAR)评价单颗下颌切牙先天缺失三种矫治方法的疗效,探讨不同治疗方法的疗效是否存在差异.方法 选取就诊于徐州市中心医院口腔正畸科的57例单颗下颌切牙先天缺失患者的治疗前后模型和全景片.按照不同的治疗方法将其分为A、B、C三组,A组非拔牙矫治19例;B组拔除前磨牙20例;C组拔除切牙18例,采用ABO?OGS指数和PAR指数分别测量治疗前后模型与全景片,并对结果进行统计学分析.结果 治疗前ABO?OGS指数颊舌向倾斜度B组和A组、C组差异具有统计学意义.治疗后ABO?OGS指数三组间总分差异无统计学意义,牙齿排列评分A组和C组差异存在统计学意义.PAR指数治疗前后差值三组之间差异无统计学意义.结论 结合患者实际情况来制定合适个性化方案、选择矫治方案,矫治过程中严格执行治疗方案,三种治疗方法都可取得比较满意的矫治效果.