目的:运用五种职业健康风险评估方法对电焊烟尘作业岗位健康风险进行评估，比较各种方法在对电焊烟尘健康风险评估中的优缺点及适用性。方法:于2020年3月，采用国际采矿和金属委员会（ICMM）职业健康风险评估方法、MES法和GBZ/T 298-2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》中定性法与综合指数法对天津市四家生产企业电焊烟尘接触岗位进行风险评估。通过风险比值（ RR）对不同方法评估结果进行标准化。 结果:经过标准化后，ICMM风险矩阵法和MES法评估企业1、2、4为可忽略风险，企业3为中等风险，ICMM定量法评估各企业结果为可忽略风险、低风险、极高风险和低风险；导则定性法评估各企业结果均为可忽略风险，导则综合指数法评估各企业结果均为中风险。结论:五种方法均适用于对电焊烟尘接触岗位进行职业健康风险评估，但都存在一定的不足，应结合定性与半定量评估结果综合分析。

目的 采用5种职业健康风险评估方法对电焊烟尘暴露岗位健康风险进行评估,及时发现高风险岗位,并比较在电焊烟尘健康风险评估应用中各方法的适用性及优缺点.方法 于2021年11月对天津市某汽车整车制造企业开展现场调查,依据调查结果采用国际采矿和金属委员会(International council on mining and metals,ICMM)职业健康风险评估方法、风险程度评价(MES)法和导则中定性法和综合指数法对该汽车整车制造企业的焊接岗位电焊工尘肺患病风险进行职业健康风险评估.通过风险比值对不同方法评估结果标准化后进行比较,并结合职业健康检查资料进行验证.结果 现场调查结果显示,天津市某汽车整车制造企业职业卫生管理较为完善,各区域及各焊接岗位电焊烟尘浓度均为超标且低于50％职业接触限制(occupational exposure limit,OEL),焊接岗位8 h时间加权浓度最高为前部焊接岗1.80 mg/m3.5种方法评估结果标准化后风险等级结果为MES法＜ICMM定量法＜ICMM矩阵法＜导则定性法=导则综合指数法,显示天津市某汽车整车制造企业焊接工人电焊烟尘暴露患电焊工尘肺的职业健康风险为中低风险等级,经验证健康检查数据与职业健康风险评估结果保持一致.结论 5种方法均可应用于该行业电焊烟尘暴露岗位职业健康风险评估,但都存在一定局限性,在进行相关行业电焊烟尘职业健康风险评估时应考虑采取多种方法综合评估.

目的 探讨4种职业健康风险评估方法对化工企业化验室的适用性.方法 2021年11-12月,对廊坊市某化工企业化验室开展现场职业卫生调查,使用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评估方法(singapore ministry of manpower,MOM)、国际采矿和金属委员会职业健康风险评估方法(international council on mining and metals,ICMM)的赋值定量法、矩阵法及国际化学品控制工具箱职业健康风险评估方法(international chemical control toolki,ICCT)对化验员接触的化学毒物进行职业健康风险评估.结果 MOM法评估化验员接触风险等级结果为石油醚为中等风险,芳烃溶剂油、二甲苯、二乙二醇甲醚、柴油为低风险,其他均为可忽略风险.ICMM赋值定量法评估化验员接触风险等级结果为芳烃溶剂油、二甲苯、原油、石油醚、二乙二醇甲醚、异辛醇为高风险,乙醇、柴油为可容忍的风险.ICMM矩阵法评估化验室作业场所为无或非常低风险.ICCT法评估评估化验室使用石油醚作业场所为较大可能发生职业病危害,其他作业场所较小可能发生职业病危害.结论 4种风险评估方法对化验室评估均有一定适用性.化验室优先考虑MOM风险评估法,其次ICMM赋值定量法;ICCT评估法、ICMM矩阵法操作简单,可指导中小型企业化验室快速开展职业健康风险评估工作.

目的 采用国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型对某铅酸蓄电池企业进行风险评估.方法 于2016年11月,选取江苏省某铅酸蓄电池企业为研究对象,根据职业卫生调查资料、职业病危害因素检测报告等基本资料,运用ICMM风险评估模型对某铅酸蓄电池企业8个关键岗位进行职业健康风险评估,并用实际检测结果验证风险评估结果的准确性.结果 定量评估模型中,接触铅烟的铸板和焊接岗位、接触铅尘的磨片和分刷片岗位的职业健康风险评估结果为不可容忍风险;接触铅尘的球磨和涂板岗位的职业健康风险评估结果为可容忍风险;接触硫酸的和膏与加酸岗位的职业健康风险评估结果为潜在风险.定性评估矩阵法中,接触铅烟的铸板与焊接岗位,接触铅尘的磨片与分刷片岗位均存在高风险,其他4个关键岗位的职业危害因素风险评估结果均为低风险.结论 ICMM模型中定量评估模型和定性评估矩阵法对关键岗位职业危害因素的健康风险评估结果分别与实际检测结果比较均一致,因此该法能应用于该铅酸蓄电池企业职业健康风险的评估.根据评估结果可对风险高的岗位实行改进措施,降低高风险岗位的职业危害因素浓度,从而更好的保障工人的健康.

采用定性评估法、 综合指数法和国际采矿与金属委员会法(ICMM)矩阵法对涂料生产企业进行职业健康风险评估,探索其适用条件和适用范围.方法采用职业卫生学调查法调查4家涂料生产企业有机溶剂巡检岗位接触的有机溶剂种类、 接触情况和职业病防护措施;采用检测检验法检测岗位8小时平均接触浓度(CTWA);采用定性评估法、 综合指数法和ICMM矩阵法评估巡检工职业健康风险等级.采用比值法对评估结果进行转化,比较三种方法所得的评估结果.结果4家涂料生产企业巡检岗位接触的有机溶剂有苯、 甲苯、 二甲苯、 苯乙烯、 乙酸乙酯、 乙酸丁酯、 甲苯二异氰酸酯(TDI)、 甲基丙烯酸甲酯、 异丙醇、 正丁醇和丙酮.定性评估法中危害因素的危害等级为B～E级,接触等级为2～3级,风险等级为2～4级;综合指数法中危害等级为2～5级,接触等级为2～3级,风险等级为2～4级;ICMM矩阵法中健康后果描述为2～4级,暴露发生可能为高、 中、 低,风险等级为1～4级.定性评估法评估结果高于或等于综合指数法和ICMM矩阵法;CTWA高于职业接触限值(OELs)时,ICMM矩阵法评估结果高于或等于综合指数法;CTWA低于行动水平(1/2 OELs)时,ICMM矩阵法评估结果低于或等于综合指数法;高毒物在CTWA超过OELs时,低毒物在CTWA低于1/2 OELs时,三种方法的评估结果一致.结论三种方法针对某一危害因素的职业健康风险评估结果不完全一致,接触浓度超标时选用ICMM矩阵法和定性评估法更保守,接触浓度低于1/2 OELs时选用综合指数法和定性评估法更保守.

目的 比较国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型与工作场所职业危害作业分级法在潮模砂铸造造型工艺职业健康风险评估中的应用,为进一步建立完善的风险评估模型提供依据.方法 选择某大型铸造企业潮模砂铸造造型工艺为研究对象,对作业现场进行职业卫生调查与检测,采用ICMM模型与工作场所职业危害作业分级法2种方法进行风险评估,并采用非参数一致性检验比较.结果 工作场所职业危害作业分级法评估结果显示,整体芯、手工芯和抛砂机造型岗位风险等级为3级,属中度危害作业;潮模砂混制、新砂处理岗位风险等级为1级,属相对无害作业.ICMM模型定量法赋值评估结果显示,新砂处理、抛砂机造型、潮模砂混制、整体芯、手工芯岗位风险分级均为5级,属不可容忍风险.ICMM模型等级矩阵健康风险评价结果显示,抛砂机造型、整体芯、潮模砂混制以及手工芯岗位风险等级均为4级,属高风险,新砂处理为3级,属中等风险.ICMM模型等级矩阵和定量赋值法与职业病危害作业风险分级法评估结果的一致性均较弱,Kendall'Tb系数均为0.62(P＜0.01);ICMM等级矩阵与定量赋值法评估结果一致性也较弱,Kendall'Tb系数为0.85(P＜0.01).结论 职业病危害作业分级法存在风险低估和低风险需进一步评估的问题,ICMM定量赋值法存在主观偏倚以及高风险无法评估,风险高估;因此ICMM等级矩阵法更适合该工艺职业健康风险评估,但仍需要根据我国国情进一步改良.

目的 探讨国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型(以下简称"ICMM模型")在碳酸钙生产企业职业健康风险评估中的适用性.方法 采用ICMM模型定量法和矩阵法分别对某碳酸钙生产企业7个关键岗位的职业病危害进行职业健康风险评估,比较2种方法评估结果的一致性.将2种方法的评估结果与工作场所职业病危害作业分级结果进行比较,并采用职业健康监护结果进行验证.结果 采用ICMM模型定量法和矩阵法对该企业关键岗位噪声、粉尘和化学毒物的健康危害后果进行评价,除定量法将机修焊接操作工接触噪声所致职业性噪声聋的风险判定为高风险,而矩阵法判定为低风险外,2种方法对其他6个岗位的评估结果基本一致.矩阵法评估结果与工作场所职业病危害作业分级结果及职业健康检查结果相一致;定量法对堆场叉车工、机修焊接操作工接触噪声导致职业性噪声聋的风险评估出现高估的现象.结论 ICMM职业健康风险评估方法中的矩阵法更适用于碳酸钙生产企业职业健康风险评估.

目的 比较多种职业健康风险评估方法对铝尘工作岗位职业健康风险评估结果.方法 采用定性风险评估法、综合指数法、国际采矿和金属委员会(ICMM)职业健康风险评估法(以下简称"ICMM法")和作业条件危险性评价(LEC)法对3家企业铝尘作业岗位进行职业健康风险评估,将所得风险等级转换为风险比值,比较5种方法的评估结果.结果 对于铝尘时间加权平均浓度(CTWA)≥职业接触限值(OEL)的岗位,定性风险评估法和综合指数法评估的风险比值均为2级;ICMM矩阵法和LEC法评估的风险比值均为3级,ICMM定量法评估的风险比值为4级.对于铝尘CTWA≥1/2 OEL但

目的 探究国际采矿和金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型在焦化厂职业健康风险评估中的适用性.方法 以承德市某焦化厂主要岗位为研究对象,对现场劳动卫生学调查数据运用ICMM模型的定量法和矩阵法分别进行分析评估.结果 输煤皮带巡检工、泵工以及粗苯巡检工接触噪声分别89.9、89.7、88.9dB(A),输煤皮带巡检工接触粉尘浓度为4.24 mg/m3,粗苯巡检工接触苯浓度为9.50 mg/m3,均超过职业接触限值,评估结果均为高风险.其余危害因素浓度均低于职业接触限值,评估结果 均为低风险.其中矩阵法和定量法评估结果 不同的岗位有8处,其余结果 均一致.结论 ICMM模型适用于焦化厂的粉尘、噪声、化学物质职业危害因素的健康风险评估,但不适于致癌物的风险评估.ICMM模型矩阵法较定量法更符合该焦化企业实际情况.

目的 应用3种健康风险评估方法对不同规模变配电企业存在工频电磁场的作业岗位进行职业健康风险评估,确定适宜的风险评估方法.方法 应用国际采矿与金属委员会风险评估方法(ICMM)、澳大利亚职业健康与安全风险评估方法(UQ)和罗马尼亚职业事故和职业病风险评估方法(MLSP),评估19家不同规模企业接触工频电磁场的岗位职业健康风险,对比分析3种评估方法的结果,确定接触工频电磁场危害风险评估的适宜模型.结果 110 kV及以下装置应用3种风险水平分级结果一致;对于110 kV以上变电装置,UQ评估方法风险水平等级均为低风险,MLSP评估方法风险水平等级为低风险、中等风险,ICMM定量法的风险水平等级均高于矩阵法一个等级,ICMM矩阵法更适应工作场所工频电磁场接触风险评估,人员易于接受,风险水平等级分为无风险、低风险、中等风险3种,超过职业接触限值的作业岗位为中等风险.结论 基于国际采矿与金属委员会风险评估方法(矩阵法)建立的简化版评估方法,适宜于接触工频电磁场危害的岗位风险评估.