目的 采用不同强度的动态情绪面孔,考察老年人和年轻人加工情绪面孔的积极情绪敏感性和消极情绪敏感性.方法 72名老年人和72名年轻大学生参加本实验.利用面孔变形任务,给被试呈现愤怒、厌恶和高兴面孔序列,每个序列均从中性面孔开始,然后连续梯度变化到完整的表情,被试在识别出情绪类型后作出按键判断,记录被试反应正确率和情绪识别强度.结果 对于高兴面孔,老年人(29.38±11.83)比年轻人(34.38±9.32)需要更低的情绪强度进行识别(P<0.01);对于愤怒面孔,老年人(46.89±14.72)比年轻人(41.49±13.86)需要更高的情绪强度进行识别(P<0.05).结论 东方文化下的中国老年人同样存在情绪积极效应,这种随年龄增长而出现的对积极情绪刺激的偏好有利于帮助老年人应对老化.

目的:探讨识别负性情绪面孔时前额叶-边缘环路theta波功能连接能否作为识别抑郁症的脑影像学特征. 方法:利用脑磁图检测31例抑郁症患者(抑郁症组)及43名与其相匹配的健康人(正常对照组)在识别动态面部悲伤表情时的脑部电生理反应.通过一致性方法计算出感兴趣脑区间在300 ～ 600 ms的功能连接值,比较抑郁症组与正常对照组的功能连接差异,将感兴趣脑区功能连接矩阵作为特征用支持向量机进行分类,并与汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分作相关分析. 结果:识别负性情绪面孔时感兴趣脑区theta波功能连接对抑郁症患者识别率为94.59％(P=0.0015).在300～400 ms,抑郁症组右海马与左眶部额上回(r=-0.49,P=0.0055)、与左眶部额下回(r=-0.52,P=0.0022)的功能连接值与HAMD-17评分负相关;在500～600 ms,抑郁症组左海马与左扣带回中部功能连接增强与HAMD-17评分呈正相关(r=0.62,P=0.002). 结论:在识别负性情绪面孔时前额叶-边缘环路感兴趣脑区的theta波功能连接有助于识别抑郁症.

本文旨在综述面孔社会性线索加工的神经机制.通过系统回顾面孔社会性线索相关的研究,分别从面孔情绪、面孔吸引力、眼睛注视方向和面孔朝向以及唇读四个角度阐述其加工的神经机制.首先简要阐述了人类大脑对面孔刺激的一般加工机制,包括下颞叶梭状回面孔区、颞上沟后部面孔区和枕下回的枕叶面孔区等脑区在加工面孔刺激中的功能.接下来探讨了大脑对情绪面孔的加工.情绪面孔加工主要包括对面孔的知觉编码和情绪编码.研究显示,除了视觉皮层的面孔加工区之外,杏仁核在情绪编码中具有重要作用.神经系统对面孔表情的反应受到情绪类型、情绪面孔的动态性以及情绪面孔阈下呈现等因素的影响.在面孔吸引力加工方面,研究表明高吸引力面孔会激活奖赏相关的神经环路,但是吸引力对神经活动的具体影响目前仍存在争议.对面孔吸引力的神经反应可能受实验任务类型、观察者性取向和性别、观察者心理因素、面孔其他社会线索等因素的调节.眼睛注视方向和面孔朝向线索则和视觉注意有关,其神经加工系统除了包括面孔加工区外,还包括和注意相关的顶内沟等区域.关于唇读的研究则表明唇读在言语知觉中具有重要作用,可以激活听觉皮层和言语相关皮层.最后,一方面总结了以上各方面实验证据对面孔信息加工理论的支持和改善作用,另一方面进一步探讨了特殊人群中这些加工存在的缺陷,并指出了该领域未来的研究方向.

目的:检验自伤者的情绪反应敏感性.方法 :对1803名大学新生的自伤现状进行问卷调查,从中筛选90名作为实验被试,分为病理性自伤、非病理性自伤和无自伤三组.分别进行悲伤和中性情绪诱导后,采用渐变面孔表情识别范式,检验三组被试正确反应时和正确率指标的差异.结果 :总体样本中过去一年内自伤的发生率为15.75％,病理性自伤的发生率为4.6％,三组被试之间无性别差异.在中性情绪诱导后,病理性自伤组准确识别动态面孔表情的速度高于非病理性自伤和无自伤组;非病理性自伤组与无自伤组之间没有差异.在悲伤情绪诱导下,三组被试在正确反应时和正确率指标上均无差异.结论 :病理性自伤者在平静状态下对于面孔表情有更高的敏感性.

面孔、躯体都能表达和传递情绪信息,有效整合两种视觉线索的情绪信息是正常人际交往和社会互动的必要条件.面孔与躯体的情绪整合效应,既体现为二者情绪一致时情绪加工的促进作用,又表现为面孔-躯体情绪整合相较于单一情绪线索的加工优势.面孔-躯体情绪整合主要涉及面孔与躯体的构型编码、情绪加工及与动作知觉相关的脑区和通路.本文提出了涵盖"三个子过程"和"三个阶段"的情绪整合层级模型.今后的研究应进一步关注自闭症、抑郁症等临床个体的情绪整合加工,揭示神经系统"如何"整合动态视觉情绪信息,探究视觉情绪整合加工特点等问题.