目的 比较国际龋病检查和评估系统(international caries detection and assessment system,ICDAS)-Ⅱ与WHO检查方法在低龄儿童龋流行病调查中的应用,评估ICDAS-Ⅱ在指导儿童口腔疾病预防与治疗中的意义.方法 对北京市4所幼儿园共449名小班儿童(3岁)分别采用ICDAS-Ⅱ系统和WHO标准进行口腔检查记录.对ICDAS-Ⅱ的检查结果进行龋分级比较:D1(0级为健康,1～6级为龋齿);D2(0～1级为健康,2～6级为龋齿);D3(0～2级为健康,3～6级为龋齿);D4(0～3级为健康,4～6级为龋齿).对两种龋病评估系统得到的患龋率、龋均及各牙面患龋情况进行统计学分析与比较.结果 ICDAS-Ⅱ中D1～D4患龋率分别为76.6％(344/449)、71.3％(320/449)、52.8％(237/449)和46.1％(207/449);龋均分别为:4.95±4.85、4.41±4.77、2.54±3.69和1.97±3.10;牙面患龋情况显示:在D1、D2水平下颌磨牙区面患龋最多,D3、D4水平上颌前牙区邻面患龋最多.WHO方法检测的患龋率为48.8％(219/449),龋均为2.27±3.54,患龋率显著低于ICDAS-Ⅱ系统检测中D1、D2标准(P=0.00),与D3、D4水平的患龋率相比差异均无统计学意义(P=0.23,P=0.42).结论 ICDAS-Ⅱ龋病评估系统与传统的WHO标准相比能检测出早期釉质脱矿情况,对龋病的早期预防更具有指导意义.

目的:调查天津市研究生的口腔健康行为与龋病发生的关系.方法:在天津市高等院校全日制研究生中招募志愿者进行有关口腔健康行为的问卷调查,采用国际龋病检测和评估系统-Ⅱ(ICDAS-Ⅱ)检查龋损情况;用龋失补牙数(DMFT)和龋失补牙面数(DMFS)作为龋病的评价指标,并用SPSS 20.0软件进行统计分析.结果:共调查21～29岁研究生354名,患龋率为100％,龋均为16.08±4.05,龋面均为21.40±6.55;男、女间龋均和龋面均无统计学差异(P>0.05).分别比较是否洁牙、牙齿有龋损时是否看医生、牙痛的处理方式、是否接受专业口腔保健指导等调查指标,其龋均和龋面均的差异均有统计学意义(P<0.05);分别比较吃巧克力、甜点、喝酸奶的不同频率以及是否定期口腔检查等调查指标,其龋面均差异均有统计学意义(P<0.05).结论:天津市研究生中,吃巧克力≥1次/周、甜点≥1次/d、喝酸奶≥1次/d的频率可能会增加龋病的发生;定期口腔检查、接受口腔健康指导、牙齿有龋损或牙痛时及时就医、洁牙等均能减少龋病的发生.

目的:分析年轻人患龋活跃性与龋病严重程度的关系.方法:以354名天津市高等院校研究生为研究对象,男性100名(28.25％),女性254名(71.75％),年龄(23.90±1.32)岁,按国际龋病检查和评估系统(ICDAS)-Ⅱ进行口腔检查和Cariostat 龋病活跃性检测.ICDAS-11系统为双计分系统(CODE1+CODE2),CODE 2按0～6不同分级标准编码不同的龋病严重程度.根据Cariostat龋病活跃性检测CAT值,分为6组,比较组间及组内龋病严重程度间的差异.结果:354名在校研究生总患龋率为100％,龋均为(16.08±4.05),龋面均为(21.40±6.55).在相同的CODE2分级情况下,比较6组CAT值的组间差异,CODE2为4(P=0.01)、5(P=0.00)、6(P=0.00)时差异具有统计学意义,其余CODE2分级差异无统计学意义(均P＞0.05).相关性分析显示,CAT值分别与CODE2为3(r=0.123)、4(r=0.178)、5(r=0.253)、6(r=0.133)呈弱正相关(均P＜0.05),其余相关性结果均无统计学意义.结论:患龋活跃性与成洞龋的患龋牙面数呈弱正相关,而与早期龋患龋牙面数之间无相关性.Cariostat龋活跃性检测可能在一定程度上反映了年轻人成洞龋的数量,而不能反映早期龋的数量.

目的 了解高校研究生龋病患病状况与龋活跃性检测的关系,为青年人群龋病管理提供科学依据.方法 发布高校研究生志愿者招募通知,招募时间为2018年1-6月,以354名天津市高等院校研究生为研究对象,按照国际龋病检查和评估系统Ⅱ进行口腔检查和龋病诊断,并进行Cariostat龋活跃性检测,记录Cariostat值(CAT值).用SPSS 26.0统计学软件进行x2检验、Spearman秩相关分析.结果 调查对象平均年龄为(23.9±1.3)岁,总患龋率为100％,早期龋患者为76人(21.47％),有龋洞患者为278人(78.53％),成洞龋的龋均(DMFT)为1.73,龋面均(DMFS)为2.25.6组不同CAT值(0.5、1.0、1.5、2.0、2.5和3.0)的志愿者的DMFS分布差异有统计学意义(P＜0.05),且CAT值与DMFS呈弱正相关(r=0.182,P＜0.05).6组不同CAT值者的4个牙位患龋率差异有统计学意义(P＜0.05),右下第一前磨牙、左下第二磨牙患龋率与CAT值呈弱正相关(r值分别为0.133和0.112,P＜0.05);8组牙面患龋率差异有统计学意义(P＜0.05),左上第一前磨牙远中面、左上第一磨牙颊面、右下第一前磨牙合面患龋率与CAT值呈弱正相关(r值分别为0.109、0.108和0.139,P＜0.05).结论 高校研究生早期龋患病率高;龋活跃性检测可反映恒牙龋面均,然而不能反映具体牙位或牙面的患龋情况.

目的 探讨第一乳磨牙远中邻面釉质凹陷的分布特点及患龋情况,为第一乳磨牙邻面龋齿的研究提供参考.方法 选取126例至少1颗第一乳磨牙远中邻面存在釉质凹陷的儿童,统计分析其第一乳磨牙远中邻面釉质凹陷的分布情况.结果 313颗(62.1％)第一乳磨牙远中邻面存在釉质凹陷,99颗(19.6％)第一乳磨牙远中邻面无法判断凹陷有无,仅有92颗(18.3％)第一乳磨牙远中邻面无凹陷.第一乳磨牙远中邻面釉质凹陷的类型可分为 Ⅰ 型(57.2％)、Ⅱ 型(2.2％)、Ⅲ 型(20.4％)、Ⅳ 型(1.0％)、Ⅴ 型(4.2％)、Ⅵ型(13.1％)和Ⅶ型(1.9％).第一乳磨牙釉质凹陷类型的牙位分布特点为Ⅰ型占比上颌显著高于下颌,Ⅲ型、Ⅵ型占比下颌显著高于上颌(Hc=37.29,P＜0.01).第一乳磨牙远中邻面釉质凹陷的象限分布特点为右下最多,其次为左下、右上、左上,且下颌釉质凹陷牙数显著高于上颌(x2=14.68,P＜0.01).第一乳磨牙远中邻面国际龋病检查和评估系统(ICDAS Ⅱ系统)龋齿分级的患龋情况无象限差异.结论 第一乳磨牙远中邻面釉质凹陷以Ⅰ型最多,其次是Ⅲ型和Ⅵ型;Ⅰ型釉质凹陷主要分布于上颌,Ⅲ型和Ⅵ型釉质凹陷主要分布于下颌.